Что почитать? Спроси у знатоков!
Здесь можно попросить и дать совет, который поможет товарищам форумчанам выбрать интересную книгу.
Что для этого нужно: 1. Дать четкий запрос. Здесь можно попросить найти книги с определенным сюжетом, стилем, героями, идеями... 2. Дать четкий ответ. Постарайтесь облегчить жизнь форумчанам, аргументируйте свои высказывания. Приветствуются такие посты: "Почитай эту книгу. В ней есть... Она замечательна тем-то и тем-то. У автора хороший стиль..." 3. Советовать нужно названиями книг, а не ссылками. 4. Все благодарности - в личку/асе/репутацию. 5. Советуйте книги только если совета попросили. Приходить в тему и писать о своей любимой книге запрещено. Лаик. UPD: многие вопросы часто повторяются, и на них приходится повторять одни и те же ответы. Посоветуйте мне...Поэтому по ходу темы был сделан небольшой F.A.Q., что читатели Мира Фантастики советуют в том или ином жанре. Самые популярные ответы по самым популярным запросам. Если человек всё же задаёт вопрос, имеющийся в FAQ, мы не орём "иди читай ФАК!", просто мы считаем, что он всё это прочитал. Скрытый текст - ...фэнтези. Я уже прочитал Толкина и Гарри Поттера. Что бы ещё почитать для развития?: Скрытый текст - ..."реалистичное" фэнтези про войну и интриги, в духе Джорджа Мартина и Анджея Сапковского: Скрытый текст - ...весёлую, юморную фантастику, вроде Терри Пратчетта: Скрытый текст - ...Классику Научной Фантастики: Скрытый текст - ...о военных действиях в космосе и в будущем: Скрытый текст - ...про приключения в будущем: Скрытый текст - ...фантастику про воров и мошенников: Скрытый текст - ...постапокалипсис, только не вселенные "Сталкер" и "Метро": Скрытый текст - ...слышал про жанр "стимпанк", есть такие книги?: |
Посоветуйте книгу
Немного о предпочтениях.
До фэнтези я читал и детективы (Чейз форева) и фантастику (напр. Азимов и Стругацкие дочитывались – но на «автомате», без особого интереса, а просто что бы знать чем закончиться), потом началась «СтивеноКингиада». Первым фентези можно назвать его «Тёмную Башню» (к тому времени – около 4 лет назад – прочитал только 3 книги. Уже вышла последняя – стоит ли дочитывать?). В своё время перечитал весь Асприновский «Миф» и «Лабиринты Эхо» Фрая - понравились очень. Тот же Властелин понравился только большим миром/расами. Очень взбесило, что крутой маг Пендальф за всю трилогию – применил 1 заклинание «Фонарик» против Назгулов под Минас-Тиритом (или где-то под ним). Но потом через отсутствие времени на года 3 закинул любимое дело. с недавних пор (около 2-3 месяцев назад) начал снова читать фэнтези книжки. Но большая часть книжек, что я покупаю мне не вообще или чем-то не нравятся. В принципе понравились оригинальные «Хроники Амбера» (читал только первую книгу, вторую не хочу ) и своеобразный «Ведьмак» - у обеих ужасно дурацкая концовка, авторов надо бы за это…. Но это то, что нравилось. Непонравилось намного больше. «Хроники Эхо» ужасная дурня – читаю первую книгу еле-еле (там их 3). Очень люблю магическое фэнтези – магия, посохи, амулеты, параллельные мира и т.д. Мне один чудик (что бы не сказать хуже) посоветовал – Буджолда «Проклятие Шилоха» - так как это пупер-крутое магическое фэнтези. Я был очень рад, когда на 250стр. появилась магия, и очень расстроен – когда понял, что на этом всё закончилось (там она опять появляется в конце). Ужасно не понимаю русское фэнтези. Оно какое-то подражательски –непрофессиональное (как детективы тётки, которую, к счастью, не помню как зовут). Ладно уже Таня Гроттер – хотя после неё ещё меньше Поттера захотелось читать (сопливые парни не интересуют :) ). Прочитал ещё книгу «Тёмный замок» - тоже какой-то тётки (автора не помню – книга у друзей сейчас). Вроде всё классно – проклятый чёрный маг с чёрной дочуркой, летающий замок, влюбившийся в дочурку крутой белый маг, супер конспирация – даже любимые драконы были. Но всё так странно написано, каждые 2 страницы рассказ ведётся уже от другого лица – и ладно если бы их было 2-4 – их там порядка 20 разных (кто-то больше, кто-то меньше). Вобщем ситуация плачевная – поэтому и прошу помочь. Заранее благодарю. |
Цитата:
А вообще, лучшее что я могу посоветовать, это Dragonlance, сиречь Сага о Копье, ИМХО, это пример того, каким должно быть фэнтези. Особенно это касается классического цикла написанного Маргарет Уэйс и Трейси Хикменом. |
Просто "умные" продавцы-советчик фэнтези разделяют на магическое и мясное (в смысле резневое). мне естественно ближе магия :).
Не понял, что такого про паралельные миры неуместного - неужели хроники амбера и эхо это обычная паралельномировая фантастика? За совет спасибо, вот бы на петровке (я в киеве живу) такое было - пойду смотреть :) |
Даже не знаю что добавить. В самом деле, DragonLance это "квинтэссенция" фентази. Про магов хорошо написано у Раймонда Фэйста, у Перумова в "Хранителе Мечей". Любопытная но очень необычная штука цикл "Колесо Времени" Роберта Джордана.
|
Попробуй почитать книгу "Идущие в ночь"(Владимира Васильев и Анна Ли - в соавторстве, серия "Звездный лабиринт. Коллекция"). Там есть много чего из фэнтезийных атрибутов: маги, оборотни, эльфы, магическое оружие, говорящие пеньки... :Laughter:
Да и повествование ведется от лица всего двух персонажей. Сюжет - квест типа пойди фиг знает куда, фиг знает нафига :Laughter: . Сделано очень даже неплохо. Мне понравилось. Одно из лучших отечественных фэнтези. (ИМХО). Еще рекомендую трилогию "Тени Сиалы" Пехова. Тоже очень даже приличная вещь! И магии там хватает... :Laughter: |
Цитата:
Но, если брать фэнтези в целом, то пареллельные миры это явно не тема этого стиля. Фэнтези - это мир, свершенно отличный от нашего, в котором правит МАГИЯ. И именно магия делает фэнтези самим собой. |
Когда то сам был таким - искал именно классическое фентези в книгах... Но через некоторое время не очень смотрю не жанр, потому что бывает сложно его точно определить (особенно у хороших отечественных авторов).
Потому от себя советую не заморачиватьься с этим, главное, чтобы книга была хорошая... ИМХО, лучшее, что за последнее время читал это: Гибель богов, Перумов Аз Бога ведаю!, С. Алексеев Бездна голодных глаз, Г. Л. Олди Путь меча, тоже Олдей Черный баламут, Олди... |
Ну, я вполне могу представить себе фентазийный роман с минимумом магии. И даже без нее. И удачный. Главное в каком-то смысле это средневеково-легендарная атмосфера мира, его строение, напоминающее древние мифы скандинавов или греков.
|
А у меня такое предложение. Если есть время и не очень жалко денег имеет смысл самому попытаться составить мение о разных авторах и их творчестве.
Для этого надо почитать сборники повестей и рассказов: у изд-ва "Эксмо" "Фэнтези 2006" (а также и за более ранние годы), например, помещает "образцы творчества" авторов пишущих на русском языке. А в фэнтезийной серии издательства "Аст" (той же, где буджолдовское "Проклятие Шилоха") тоже выходил сборник, кажется, "Легенды" с "образцами творчества" англоязычных авторов. |
Цитата:
|
Почитай Энн Маккефри - Всадники Перна. Отличная вещь, но предупреждаю сразу - магии там не много.
|
Коллега, бери С.Кинга, "Тёмную башню"... лучше всего... не пожалеешь, мне очень понравилось, концовка в особенности...) Сапковского можно ещё... "Ведьмак", кажется...)
|
А я буду вредной и отсоветую читать "Сагу о копье". Не понимаю, почему у неё так много поклонников? Меня хватило только на три первых книги (да и то две я читала кусками, только про Рейстлина как про самого адекватного персонажа).
Посоветовать могу Г.Л.Олди "Путь меча". К курсовой вчера перечитывала. Удовольствия - море. ) Оригинальный мир, нет пордолжений (прямых), хорошо прописанные герои, здоровый юмор (ржать не будешь, но повеселишься от души), великолепный язык и хорошие мысли, даже философия. "Когда один меч стоит спокойно против неба..." |
Цитата:
Ты можешь поконкретнее сказать, почему тебе не понравилась Сага? |
Согласен насчет того, что Сага о Копье - это самое оно... Лучше фэнтези, на самом деле не найти, ИМХО. Даже Властелин Колец смотрится как то вяло по сравнению с грандиозной серией Dragonlance, хотя сравнивать эти произведения наверное не совсем корректно...
|
Цитата:
Очень некорректно. "Сага о копье" - это вещь, но на Властелина Колец ты зря замахнулся...:crazy2: |
Цитата:
Я не буду отговариваться общими фразами, но в ближайшее время постараюсь перечитать хотя бы первую книгу и точно сказать, почему она мне не нравится. А пока скажу всё, что вспомню: -язык. Слишком простой. В девятом классе я без словаря читала в оригинале (ту же Маккэфри без словаря я читать не могла). Следовательно, ничего яркого. Речевая характеристика героев... Если бы было что-то, я бы запомнила. Но здесь можно со мной поспорить - я плохо помню саму книгу. - герои. Всё на виду. Поступки часто неоправданы. - мысли. Эта книга ничего мне не дала (кроме посаженного зрения - из-за чтения с экрана). Я не жду оригинальных и совершенно новых мыслей, ценностей... Я хочу, чтобы автор заставил (ох, не люблю это свлово) меня поверить в них. У Маргерет Уэйс и Трейси Хикмена не получилось (по крайней мере, я не поверила). Слова слишком общие, но я обещаю продолжить обсуждение более обстоятельно после прочтения "Драконов...". Тогда я смогу давать более аргументированные ответы. |
Нууу, по мне так концовка хороша, уж точно не банальна))), а чего ещё можно было придумать?, как закончить такую великую сагу?
|
Наверное уже все слышали, что вышел новый роман СК "Cell"? Кто-нить уже видел нметки перевода.
|
Хм... Почему-то "Сияние" Кубрика и "Кэрри" Пальмы так никто и не вспомнил.
Вот там атмосфера, в особенности в первом фильме! |
Цитата:
Но и сейчас многие дуются... Народу не угодишь...:Laughter: |
Только сегодня прочитал "Сияние". От книги просто в восторге. Произведения Кинга реально пугают (особенно когда читаешь один и поздним вечером), создаётся впечатление, что за тобой наблюдают. И жутко не от бяки или буки, а от того, как человек у тебя на глазах сходит с ума, как рушится его связь с реальностью. Стивен Кинг передаёт эмоции героев с пугающей точностью. Ещё он создаёт неповторимую атмосферу безысходности, неотвратимости, что всё погибнет (но я бы сказал, что это далеко не всегда бывает). После прочтения его книг я погружаюсь в мрачную задумчивость, порой мне сняться кошмары. Но как бы не пугали его книги, интерес не пропадает, а наоборот, с каждой книгой всё возрастает. Кинг - талантливый психолог, он проникает в сознание и оставляет там большой, невыводимый след.
Что касается фильма, то его я смотрел, когда был ещё маленьким, и в голове возникают смутные образы. Сейчас бы я пересмотрел его с удовольствием. Жаль, что его не повторяют так же часто, как другие фильмы. |
Насколько я знаю новый Туман, что уже идет в кинотеатрах не по книге С. Кинга "Туман" у него сюжет немного другой. Уж не знаю какое отношение имеет к этому С. Кинг. тем более что этот фильм ремейк одного староко фильма.
вот Туман 2005 года выпуска, а вот Туман 1980 года выпуска можно сказать оригинал. Может объяснит кто в чем дело. Я очень хорошо помню книгу. Так как сильное впечатление она на меня произвела. Никаких прокаженных там не было. Еще замечательная книга "Долгая прогулка" супер!!! а самая первая книга, которую я прочитала это "Воспламеняющая взглядом" потом я читала еще другие книги. но эти 3 произвели неизгладимое впечаление |
Году в 96-97 по телевизору показывали сериал "Лангольеры" по одноименной книге Кинга. Серил еще не закончили показыват, а я уже прочитал книгу. Понравилось, и за 97-2000 год прочитал все вышедшые на тот момент книги Стивена Кинга. Наибольшее впечатление на меня произвел роман "Оно". Книженция толстенная, но прочитал раз пять.
"Туман" - фильм новый точно не по Кингу, это ремейк фильма Карпентера (если не изменяет память). В конце 70-х по роману Кинга "Ярость" был снят фильм (вроде бы). Примерно в то же время появился фильм "Ярость", но не по Кингу, а какой-то политический триллер, или чо-то типа того. |
Хорошая сага, мне более всего нравятся философ. рассуждения в последних главах "Стрелка"... а концовка... ничё особенного, от Кинга можно большего ждать, то же "ОНО" по мне лучше вышло, чем вся сага "Тёмной башни"... :crazy3:
|
Ну мне ответит кто-нибудь?
|
"10" поставили "Тёмной Башне", да ещё признали лучшим фэнтези романом этого года.
Сюжет - 9 Мир - 10 Персонажи - 10 Стиль - 9 Качество издания - 8 Перевод - 9 |
Хм. Про русское фэнтези- полностью согласна. Меня вырубает на вттрой-третьей странице. ИЗ Фэнтези очень хорош весь Пратчетт.
А стругацких не обижай-они хорошие:Tears: (Ты жук в муравейнике их читал?) |
Ким Стэнли Робинсон
Кто-нибудь знает издавались-ли у нас его книги "Красный Марс", "Зеленый Марс", "Голубой Марс", можно-ли где-нибудь скачать электронную версию этих произведений, ну и если кто читал, Ваши отзывы о этих книгах.
|
Русское фэнтези. Есть всего пара интересных вещей. "Не время для драконов" Лукьяненко и Перумова, "Алмазный меч, деревянный меч" - хоть в некоторые моменты меня коробило, "Охотники за дикими грузовиками" (кстати, вещь украинского автора - специально для земляка из Киева) и очень впечатлила переделка "Властелина..." от Еськова - "Последний кольценосец". Правда, в количестве фаерболов в этих книгах, необходимого для квадратного километра счастья, я не уверен :). Но книги очень нестандартны и качественно написаны.
Из западных мне очень долго нравился Сальваторовский "Темный эльф". Хотя, на самом деле, там по-настоящему классные только первая и одиннадцатая книги. Остальное - мыльная опера. Зато магии везде много. Причем боевой. Сага о копье - еле осилил первую книгу. Написано детским языком, сюжета - такого добра полно везде по пять кило на гривню, характеры прописаны учеником шестого класса очень средней школы. Не верю. |
Кхм.Пратчетт - юмористическое фентази. Очень советую, читая "Мрачного Жнеца" я просто плакала.
Все таже "Сага о Копье" (очень оригинально, да?) - наиобыкновеннейшее фентази, бессмысленное и беспощадное. Хотя, с моей стороны не слишком корректносоветовыать данное творение - я осилила только три книги и только первая показалась мне интересной. Сальваторе сотоварищи - "Темный эльф", "Светлый гном"... Вся эта муть про Фейрун (Сейрун? Вейрун? Блин, не помню...). Эльфы, гномы, орки, пара драконов и много магии. Книжки для отдыха, отключаем мозги и наслаждаемся... Цитата:
|
А смысл советовать то, что не знаешь?
Из нашего в первую очередь следует отметить - и посоветовать - Перумова с его сериалой о Фессе. Цитата:
|
Help!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Подскажите книгу...
Что-нибудь похожее на "Мир Йеро" или игруху Fallout.:Suspicious: |
Гаррисон писал фентези? Хм, не знаю... а какие книги? Мож я как-то не так трактую само понятие фентези...
|
Насколько я знаю, Гаррисон отзывался о жанре фентази довольно недружелюбно. Что-то про обнаженных девиц и драконов, мол он такое не читает.
|
Цитата:
Полностью не читал, но прикольно. |
Рассказы (советуем)
Посоветуйте что-нибудь от малой формы. Предупреждаю: читал почти все рассказы Желязны .
|
Почитай сборник расказов Лукьяненко "Гаджет". Уморительно и интересно.
|
Может, стоит почитать такие произведения, как "Дикие карты" Мартина или "Мир воров" Асприна. Пишут несколько авторов... В каждой книге немалое количество рассказов, объединенных вокруг некоего мира.
|
А ты "Если" читаешь? Там очень хорошие рассказы и короткие повести часто публикуют.
Если -- нет, рекомендую здоровенный чёрный кирпич "Научная фантастика. Лучшее за год". Он довольно дорогой, но очень большой и там много рассказов, с большим вкусом подобранных. Я сам не купил, потому, что значительная часть из них публиковалась в "Если", я их уже читал, -- и мне весьма понравились они. Из наших -- весьма рекомендую сборники рассказов "Портрет кудесника в молодости" и "Штрихи к портрету кудесника" Е Лукина. Отличная смешная фантастика, но не приколитстско-"юмористическая", а больше в таком философском плане. |
Посоветуйте книгу (фантастика)
Хочу хорошую книгу о войне в будущем. Кто что предложит?
Только не надо предлгать эпопею на 20 книг. |
Уточни-ка...
То есть о "Войне в будущем"? Тебе что интересно-апокалиптика а-ля фаллаут, звездные войны и космические оперы...Что именно?
|
Кхе... Лично у меня при словосочетании "война в будующем" представляется трилогия Зорича "Завтра война" и т.д. Зарание извиняйте за банальность
|
Зорич - "Завтра Война"
Снегов - трилогия "Люди как Боги" (Галактическая Разведка,В торжение в Персей, Колеcо Обратного Времени) |
Книга о войне, а о чём же ещё...
Ник Перумов - "Империя Превыше Всего" |
Не, "Завтра война" -- это книга не о будущей войне. Это книга о Второй Мировой, которая почему-то происходит в 27 веке. Так же и "Империя превыше всего", особенно вторая её часть -- это всего лишь вторая мировая в космических декорациях, которая потому нелепо смотрится.
В плане военно-техническом, попытку описать будущую войну сделал Хайнлайн. Его книга "Звёздный десант" (ещё у нас переводили как "Звёздные рейнджеры") -- это туповатая агитка на тему "почему служба в армии -- это самое достойное и правильное занятие для мужчины", так что с точки зрения литературных талантов читать там нечего, но с точки зрения военно-технической -- там взгляд весьма интересный. А ещё война действительно непохожая на современные описана у Джо Холдемана в "Бесконечной войне". |
Не, так не пойдет...
Знаешь, Тенгель, так можно раскритиковать подавляющую часть боевой фантастики-авторы-то, описывая звездные битвы невольно (или для того, чтобы удержать линию битвы) ассоциировали то или иное сражение с какими-либо аналогами в земной истории. Если подходить так, как ты, очень мало останется вариантов.
От себя могу предложить классику-Э.Гамильтон "Звездные короли". |
Ну, почему это -- не пойдёт? Очень даже пойдёт. Я же не говорю, что "Завтра война" -- плохой цикл. И не говорю, что спейсоперы -- все сплошь плохие произведения. Да в спейсопере, в силу особенностей жанра, процент всякого хлама выше "средних по фантастике" 90%. Но только в спейсопере и смежных жанрах главное это всё-таки не война, а приключения героев. А война -- это всего лишь часть антуража, предназначенная, как и весь остальной антураж добавить напряжённости сюжету и облегчить читатею процесс отождествлени себя с главным героем. И вот тут-то и срабатывает "момент современности". Во-первых, читателю легче соотнести описанные в книги реалии с собой (и своей жизнью), если они близки к тому, что он уже видел и знает (то есть современность). Поэтому-то сражения в космосе, описанные в спейсоперах, почти не отличаются от сражений на Тихом океане в первой половине 20в. Даже в сравнении с современной военно-морской тактикой, "тактика спейсопер" до смешного архаична. Кстати, частично -- это и следствие сознательно проводимой в США политики, когда некоторые фантастические боевики пишут и публикуют (Например, Майкла Резника и Дэвида Вебера)специально для того, чтобы показать "Америка -- круче всех". Во-вторых, большинство авторов, как и большинство читателей, не рубят в тактике и военной технике совершенно ни черта. Они как-то что-то из документальных передач и художественных фильмов "про войну" поднабрались (а в основном фильмы "про войну" -- это же конкретно про Вторую мировую), и считают что этого вполне достаточно. Авторам неохота выдумывать что-то новое, да они и не могут этого сделать нормально. И не надо этого, потому, что война и военная техника там, опять же, просто вспомогательная часть антуража, её не нужно подробно прописывать. Ну, вот, в тех же "Звёздных королях" что сообщается о тактике или боевом устройстве кораблей? А почти ничего: есть названия нескольких классов кораблей, указания на то, что они применяют лучевое оружие, один из классов -- аналог подводной лодки, указание на существование противокосмической наземной обороны (тоже с лучевым оружием), касательно тактики -- единственное, что описано, что корабли ведут аналог артиллерийской дуэли и всё. Этого, кстати, для тех целей и достаточно. А там, где спейсоперники (или "военные реалисты", типа Резника) пытаются прописать всё это дело подробнее -- у них выходит либо копия Второй мировой, либо подделка под современность. Либо -- как в Вх40к -- копия Первой мировой с элементами фэнетзи. И всё это -- фигня. Никогда и ни за что не поверю, что через 38тыс лет одним из лучших образцов военной техники человечества будет британский танк Mk-IV "Тэлбот" образца 1916г.
По сабжу: человек просил "Книги о войне в будущем". Просьба, согласись уж довольно расплывчатая, я решил, что спейсопер и постакалиптики хорошей и "ближнего прицела" (типа "И летели наземь самураи") ему накидают килограмм. Но вдруг он хотел книги, где война -- не просто антураж, а нечто более центральное, как "Звёздный десант", где антураж, как раз, приключения главного героя? |
Игры ушедших
Советовал бы прочесть продолжение книги " Прогулка Лимы" Романа Куликова - "Игры ушедших". В сравнении с первой частью, видно как автор "замастерел". Книга обрела бОльшую глубину в показе человеческих характеров - даже железные дровосеки-киборги обрели чувства и эмоции, мысли и переживания. При этом, как всегда на высоте описания батальных сцен. Сюжет в сравнении с той же первой частью заиграл новыми цветами - больше интриги, больше поворотов и интересных идей о будущем. Если же сравнивать с уже признанными авторами фантастики - конечно, до "Гипериона" Симмонса писателю еще расти и расти, но рядом с Перумовскими "черепами" (особенно второй частью) "Игры ушедших" выглядят на голову выше, более запоминающимися и увлекательными. С первых страниц действие захватывает и заставляет удивляться тех, кто читал первую часть.
P.S. Да, чтобы не быть голословным, прилагаю ссылку на отрывок из второй части: http://www.pilgrim.ru/index.php?page...kov&draft_id=2 |
Договорились...
Цитата:
|
Итак, книги о войне будущего.
Если нравится тактика на уровне полевой войны и глазами командиров невысоких чинов лучше цикла Джона Ринго о посслинских воинах ничего нет. Правда, у нас переводилось только три романа. Действие происходит в недалеком будущем, когда на Землю нападают инопланетяне. Но другие пришельцы снабжают землян супероружием, и пошло-поехало. Цикл очень достоверно показывает армейские будни и сражения. Немудрено, ведь автор служил в ВДВ США и знает, о чем пишет. Много битв в цикле Дэвида Вебера о Виктории Харрингтон. Действие происходит в довольно далеком будущем. Единственный минус - автор использует для показа сражений космических эскадр абсолютно архаичную тактику парусных флотов времен Нельсона. Когда звездолеты на расстоянии миллионов миль ведут стрельбу бортовыми залпами - это смешно. Но цикл все равно считается классикой военной НФ. Хорош "Легион Фалкенберга" Джерри Пурнелла. В нем показывается война, похожая на действия в Чечне. То есть усмирение сепаратистов на отдаленной планете. Очень достоверно. Хотя Пурнелл в армии не служил, но почти 20 лет работал на Пентагон (в военно-космической промышленности), вероятно у него были грамотные консультанты. Примерно о том же "Последний Легион" Криса Банча. Опять колониальная война, явно списанная с Вьетнама. Банч сам воевал во Вьетнаме и Камбодже, тоже знал о чем пишет. Есть еще романы Гордона Диксона о Дорсае, но там непосредственно война только в паре первых книг, остальное - политика. А вообще, в МФ уже публиковалась статья о военной фантастике. Может, стоит ее почитать? На сайте она здесь http://www.mirf.ru/Articles/art771.htm |
Я не уточнил в начале, я хочу книгу где война была не просто антуражем, чтобы были бивы их хорошее описание, но чтобы были хоть какието приключения и хороший сюжет.
|
У, это сложно, и, одновременно, просто.
Ну, пусть будет "Бесконечная война" Холдемана. Там и война на современные не похожа и сюжет есть весьма оригинальный. Остальное то, что я знаю, там либо есть сюжет и литература, но война или странная, или старинная в необычных декорациях, либо про войну, технику и тактику авторы пытаются написать нормально, но литературная составляющая -- плоха. Первой категории книг очень много, все и не перечислишь. Попробую порекомендовать то, что мне нравится из русских и недавних вещей первой категории: 1. Цикл А Зорича "Завтра война". Там три книги "Завтра война", "Без пощады", "Время Московское". Толково и красиво прописанная Вторая Мировая в космосе, с большим количеством приключений. Очень хороший цикл. 2. Цикл Дм Володихина о Викторе Сомове. "Убить миротворца", "Конкистадор", "Долиной смертной тени" и примыкающие к этим трём романам одна повесть и десяток рассказов. Здесь война -- это попытка сделать серьёзную реконструкцию на будущее, она ни на что не похожа, но тактика прописана всё-таки несколько широкими мазками, без деталей. Коме войны особенно в "Убить миротворца" -- мощнейший антиглобалистский и антиамериканский пафос. "Конкистадор" и "Долиной смертной тени" это вообще вещи православно-фундаменталистские. Впрочем, тоже имеет смысл. Можно с авторской позицией не соглашаться, но сюжет прописан хорошо и книги цельные. Очень рекомендую. Из наших и хороших -- вроде, всё. Ну, ещё многим нравится Н Перумова "Череп на рукаве"-"Череп в небесах". Но это классическая космоопера, не очень умная, о том, как крутой русский герой завербовался в ряды армии фашистской космической империи (называется "Пятый Рейх"), чтобы вести там подрывную деятельность, но в процессе работы и жизни осознал, что в общем-то кое в чём она и лучше, чем "борцы за свободу", тут началась жуткая война и пошло-поехало, он спас человечество в конце концов. Первая книга неплоха -- вторая очень неудачная. Она слишком стилизована под вторую мировую войну. Кому как, а мне интереснее читать про настоящую Великую Отечественную, чем про выдаманную Отечественную помещённую почему-то в космические декорации. Из второй категории -- больше про железо, чем про людей (хотя тоже есть приключения и какой-никакой сюжет) могу порекомендовать Ф Березина "Огромный чёрный корабль" и "Экипаж чёрного корабля". Если бы можно про военно-техническую фантастику сказать "готично" -- это самое оно. Жутким языком и жутким стилем написанный роман про подпольную борьбу, революцию и совершенно чудовищный термоядерный апокалипсис в мире, где кончилась нефть, зато выше крыши термоядерной энергии. Написано плохо, но масштабом событий и трагедии сильно цепляет. Когда я "Огромный чёрный корабль" ближе к концу читал, мне даже снилась ядерная война. "Экипаж..." существенно хуже. |
Посоветуйте книгу (любого направления, жанра, времени)
После Лукьяненовского "Лабиринта отражений" немогу найти ничего подобного. Весч обалденная. Нарыл даже фэновский сборник фанфиков по этолу произведению (Дип-склероз), но не боле. Учитывая что Лукьяненко не собирается продолжать сею серию надеюсь лишь на вас, любители фантастики.
Кстати "Полный root" (в девичесвте "Хакеры" Саныча - которая кстати мне досталась) что-то похожее по атмосфере, но всеравно не то. АААА Нид ё хелп)!! |
едва объявившись на форуме журнала "мир фантастики", в разделе литература я попал в тему, где был выложен отрывок из книги "прогулка лимы". до этого момента я читал только фэнтези и только советскую фантастику, к боевой же я никак не относился, просто не читал, и даже не собирался читать, считая, что в подобных произведениях всё сводится лишь к новому предлогу для драки и её описания. прочтение отрывка заставило меня задуматься, прав ли я был, когда судил о том, что не проверил на личном опыте, а только слышал от друзей. тогда я объездил все знакомые мне магазины и купил саму книгу (попытка заказать по интернету закончилась провалом). несмотря на то, что год был напряженным, и я вообще не планировал ничего читать, книга прочиталась буквально на одном дыхании. и тут со мной что-то случилось... я не знаю, изменился ли я сам, изменилось ли мнение о жанре или мне просто понравилась именно эта книга, но могу сказать одно: я благодарен роману куликову за то, что он написал "прогулку лимы", за то, что заинтересовал меня тем отрывком и за то, что пишет продолжение.
я обязательно куплю и прочту "игры ушедших", как только книга появится на прилавках книжных магазинов в москве. пролог просто замечательный. чувствуется, что опыт увеличивается, а умения совершенствуются. надеюсь, что и всё остальное будет замечательным. очень приятно было вновь, пусть и ненадолго, погрузится в "режим реального времени". роман куликов воистину дарит жизнь книгам и предоставляет читателю возможность жить вместе с главными героями, чувствовать и думать, как они. искренно надеюсь, что когда-нибудь появится возможность пожать руку роману, и надеюсь, что смогу прийти не с пустыми руками, а с собственным произведением, пусть и в другом жанре. желаю удачи и скорейшего издания! |
Очень сложная. Я бы еще "Фальшивые зеркала" посоветовал бы :Laughter:.
Может "Иллюзион" подойдет. Я, правда, не читал, но если верить МФ, весч хорошая |
посоветуйте книгу, щоб мир был богат и ярок,и лихо закрученный сюжет, интересные персонажи и т.д. и т.п.что-нибудь такое с эльфами, магами и прочей нечистью.
|
могу посоветовать почитать скирюка, сагу о жуге. там эльфов и нечисти немного, но мир очень интересный, сюжет захватывает. перснажи очень колоритные.
|
Ichigo
Могу, конечно посоветовать, но, думаю, ты эту книгу уже читал. Сапковский, "Ведьмак". Так же почитай "Башню шутов". Там эльфов не шибко много (точнее, их там вообще нет), но книга - супер. |
Текущее время: 01:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.