|
Жан-Поль Сартр
Жан-Поль Шарль Эма́р Сартр (фр. Jean-Paul Charles Aymard Sartre; 21 июня 1905, Париж — 15 апреля 1980, Париж) Выдающийся французский философ, писатель, драматург и эссеист, педагог. http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Sartre_FP.JPG Скрытый текст - Некоторые сведения об авторе: Скрытый текст - Библиография: Скрытый текст - Полезные ссылки: При сборе материала использовалась информация с русского раздела википедии by Waterplz Очень нравится "Детство Хозяина", ну и "Cтена" вышибает своим окончанием) З.Ы. Кстати, своей ленью и неоформлением темы я мог бы призвать людей к прочтению автобиографического произведения "Cлова" :) |
Это глубокая философская проза. Читал "Тошноту", "Стену", "Мухи", "Слова". Производит большое впечатление, особенно "Тошнота".
|
Хмммм, а искусствоведческой критикой Сартр не занимался?
|
Его философствующая проза обычно всех радует, зато «Бытие и ничто» почти никому (особенно знакомым с философией людям) не нравится, её, помнится, и сам Хайдеггер ругал. Для данной местности кажутся наиболее актуальными его исследования воображения.
|
Цитата:
|
Читал пару его статей-эссе о экзистенциализме. Читал некоторые рассказы, из которых "Стена" и "Герострат" привели в восторг. Читал три пьесы - "Мухи" и иже с ними ("Почтительная потаскушка" и "За закрытыми дверями"), из которых одна мне, в целом, понравилась, а остальные привели в недоумение. В целом, своеобразный писатель, но проза мне явно ближе, хотя ничего крупного еще не читал.
|
"Мухи" - весьма оригинальная вещь на мифологический сюжет. Ощущение ужаса, опустошенности и нереальности происходящего -неслабое испытание для моей впечатлительности. "За закрытыми дверями" понравилась необычной трактовкой ада. Из прозы пока читала только "Детство хозяина". Впечатления двоякие. Написано вроде интересно и читается не сказать, что тяжело, но лично мне претит такой натурализм.
|
Цитата:
ЗЫ: на момент обучения в вузе был, пожалуй, любимым писателем. Хотя чисто по-человечески всегда больше нравился Камю ^^ |
Цитата:
У Сартра читал "Тошноту". Очень хорошая вещь. Хотел закупить ещё кое-что, но не успел. Исправлюсь. |
Цитата:
Нечего модным писателям в философии делать |
Цитата:
Для меня Сартр всё-таки больше писатель, чем философ. |
Да Камю-то как бы и не претендовал никогда, он к философии никакого официального отношение не имел (он гонял в футбик и на машинках, именно поэтому мне и нравится больше любого Хайдеггера), а Сартр да, при своей активной философской причастности воспринимается всегда в несравненно большей степени как писатель, стилист лексических красот и т.д. - в этом очень высок. Любимое у него "Слова", именно за то, что красиво в первую очередь. А для философии, пусть праздной, но формально науки, старина ЖэПэ недостаточно логичен, ну или его логика слишком непонятна.
|
Читала Сартра во времена института...Тогда друзья культурологи придумали приговорку: В мире все было достаточно неплохо пока Сартра не затошнило:)
Сейчас полностью согласна с этим вот афоризмом...как-то плохо от него становится, понимаю, дядька хороший, умный, много чего сделал в мировом масштабе, но как-то не вставляет, оптимизму не придает... |
Чем дальше знакомлюсь с творчеством Сартра, тем сильнее укрепляюсь во мнении, что по-настоящему раскрывается он скорее в своей драматургии, чем в прозе. "Тошноту" (в свое время, не так чтобы очень давно) прочитала с интересом, но чего-то не хватило. Все-таки солидарна с теми, кто расценивает это не столько как роман, сколько как своеобразный манифест. Однако и здесь надо отдать автору и его литературному мастерству должное: от описания некоторых вещей (совершенно обыденных, привычных, ни в коем случае не шокирующих) действительно чувствуешь отвращение и дурноту едва ли не на физическом уровне и словно бы оказываешься в шкуре Рокантена.
А вот его пьесы как впечатляли почти безоговорочно, так и впечатляют. Ничего лишнего, все четко, выверенно, местами почти минималистски, но выразительно. В любом случае, к Сартру еще планирую возвращаться. Дожидаются своей очереди его эссе. |
Читая Камю, Голдинга или Мердок, ощущаешь привычный холодок, какой-то неуют отчуждения - свободу, отрешенную от общества, которую провозглашают экзистенциалисты, хочется назвать одинокостью.
"Экзистенциализм - это гуманизм" Сартра захотелось прочитать именно с целью реабилитации литературы экзистенциализма. Гуманизм, по Сартру, заключается в напоминании человеку, что нет другого законодателя, кроме него самого. Если бога нет и не существует моральных установок, то человек обречен на свободный выбор. Он выбирает сам себя и становится ответственным как за себя, так и за человечество. "Нет никакого другого мира, помимо человеческого мира, мира человеческой субъективности". Человек - проект самого себя, и этот проект нужно менять, если человек хочет быть, к примеру, героем, а не трусом. Идеи возвышенные и представлены Сартром как философия действия, но... почему-то упорно представляются не более, чем декларацией. Так и хочется возразить, что из пустоты проекта не возникнет. В отрыве от общества, от корней традиционных взглядов этот проект обречен на бессмысленное существование. При всем уважении к писателю, его субъективно-идеалистическое представление не убедило меня в гуманизме экзистенциализма, хотя с тем, что "человек – существо, которое устремлено к будущему и сознает, что оно проецирует себя в будущее" я согласна. Только очень не хочется представлять такого человека одиноким. |
| Текущее время: 02:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.