Приз зрительских симпатий К-14
 

Итак, завершилось голосование первого тура. Рассказы, что набрали наивысшие баллы в номинациях своих групп, продолжают борьбу за попадание в финал конкурса, где независимое жюри вынесет окончательный вердикт. В финал, обычно, попадает шесть рассказов. Однако все может измениться - вполне возможно, что жюри придется прочесть семь работ. И причина - приз зрительских симпатий.
Наверняка некоторые авторы и болельщики изумлены, недовольны или ворчат по поводу результатов голосования. "Если бы я голосовал за другую группу, то этот бы рассказ прошел", "Рассказ такой-то гораздо лучше и интереснее многих рассказов второго тура", "Я считаю, что вот такой-то рассказ достоин финала" - подобные высказывания раздаются в обсуждениях после каждого голосования. Частично исправить "несправедливость" призвано голосование Приза Зрительских Симпатий, которое проводится для рассказов не прошедших через отбор. Победитель может сразу попасть в финал, и уж пусть жюри решит - действительно ли достоин он победы в конкурсе или нет.

Правила голосования

1. Голосование Приза - открытое.

2. Голосовать имеет право любой зарегистрированный на форуме Мира Фантастики и имеющий не менее 100 оставленных сообщений. В случае выяснения организаторами факта голосования одним человеком с помощью разных аккаунтов (ботов, фейков) все голоса участника аннулируются.

3. Голос может быть отдан одним участником лишь за один рассказ не прошедший преноминацию или голосование туров. Голосование автором за собственный рассказ запрещено.

4. В голосовании не участвуют рассказы снятые самими авторами с конкурса или с голосования Приза.

5. Для того, чтобы оставить свой голос за понравившийся рассказ участник должен оставить в теме сообщение с названием рассказа и краткой аннотацией на причину того, почему этот рассказ достоин финала. В аннотации должно быть не менее пяти предложений. Голоса без аннотаций не учитываются.

6. Голосование Приза длится еще два дня после окончания второго тура. О точном времени будет оглашено дополнительно.

7. Рассказ, набравший в голосовании Приза наибольшее количество голосов проходит в финал Креатива только если сможет набрать большее количество голосов, чем минимальное при голосовании второго тура. То есть, если за рассказы финала проголосовали минимально шесть участников, то в финал может пройти рассказ Приза набравший семь и более голосов. Набравший меньшее число, соответственно, не проходит в финал, даже при победе в самом Призе.

8. Обсуждение открытого голосования, то есть мнений участников и их аннотаций, в теме не ведется - такие обсуждения будут удалятся модератором. Обсуждение правил и технических вопрос разрешено.

Голосование Приза проводится впервые, поэтому механизм его не отлажен - могут быть определенные накладки, прошу отнестись с пониманием. Хотелось бы так же понять нужно ли вообще подобное голосование, но это можно понять лишь с практикой.

Удачи всем участникам и хорошего настроения. Не забывайте, что высказывания каждого - лишь его частное мнение, а все происходящее на форуме - игра.

Выбор сложный, ибо есть минимум пяток рассказов которые мне хотелось видеть во втором туре.
но один так один...

griphon - Легенды Белой Пустыни
Замечательный образчик приключенческого произведения. Экшен не лишенный глубины. Что если все во что ты верил не настоящее? Вопрос не во лжи, а просто в неправильном понимании мира. Мир намного сложнее и многограннее чем кажется на первый взгляд. И конечно же мир. Восточная романтика, превращенная в пост апокалиптический мир войны людей и машин.

Noir - Чёрное солнце за атмосферность. Несмотря на недостатки, атмосфера нуара передана просто отлично. Рассказ выделяется из ряда предоставленных детективов К-14. Небольшая доработка и можно побороться за высокие места. Ну и мне нравится рассказ)). думаю не мне одному...

Уважаемые, внимательно читаем правила. Голоса не учитываются пока вы не оставите аннотацию из не менее пяти предложений, почему рассказ должен оказаться в финале.

Дамы и господа! Непопадание рассказов во второй тур, возможно, прискорбно для болельщиков, но авторы относятся к нему по разному. Кто-то приходит на конкурс, чтобы просто окунуться в атмосферу, кому-то нужны отзывы, а кто-то хочет поиграть, посоревноваться. Я предлагаю проголосовать за игрока. За человека, который хочет играть. У него здесь 2 рассказа, проголосуйте за тот, который вам понравился. И пусть играет. Я голосую за рассказ "Когда мечта убивает".
Уважаемый Демьян!

Выше ссылки было написано восемь предложений (что соответствует установленному вами минимуму в пять предложений), но, полагаю, если моя позиция вызывает непонимание, то я должен изложить ее подробнее.

Перед участием в конкурсе все мы читали его правила. Система голосования вызывала вопросы еще тогда (не оперируя нелюбимыми вами ссылками, просто сошлюсь на подразделы форума "Техническая ветка" и появившийся уже по ходу конкурса "Мысли вслух о голосовании"). Тем не менее, все мы эти установленные правила приняли. И никто не может отрицать, что любая система, не важно, совершенная или нет, является вещью объективной настолько, насколько вообще может быть объективной любая система учета читательских голосов.

Исходя из этого, я считаю, что ни один из рассказов, не прошедших во второй тур, не достоин прохождения во второй тур или, тем более, в финал.
Между тем, организаторами конкурса, в вашем лице, мне предложено выбрать рассказ, который мне симпатичен. Этого я сделать не могу, так как отличаюсь непритязательным вкусом, мне симпатично все, что мне интересно. А интересно почти все, что прочитал. Вместе с тем, я должен отдать голос только за один рассказ.

Поэтому я выбрал не рассказ, а автора. Почему именно Горхур? Потому что он неоднократно подчеркивал, что в конкурсе его привлекает именно дух борьбы, соперничества. Я считаю, что именно такие авторы и создают соревновательную составляющую конкурса. Их присутствие на конкурсе и делает соревнование соревнованием, а не просто "почитали, обсудили, разошлись", вливает особый дух в мероприятие, которым мы все были заняты, а некоторые заняты до сих пор. Таким образом, дальнейшему конкурсу нужен автор Горхур, с моей точки зрения, конечно, никому не ее навязываю, но был бы рад, если ее разделят. Ну а самому Горхуру, наверно, будет приятно поиграть еще.

Почему именно рассказ "Когда мечта убивает". Потому что этот рассказ, как и второй рассказ автора "Гонщики", о людях, но глубиной образов и чувств главных героев произвел на меня более сильное впечатление. Я не буду здесь ругать "Гонщиков", мы с автором достаточно подробно обсудили спорные моменты в личке (в тему обсуждения не лезли, так как соперничали в группе). Что же касается рассказа "Когда мечта убивает", то проблема морального выбора, баланса его преимуществ и недостатков, отношения к нему главного героя, раскрыта в рассказе полно, на примере человека, в достоверности которого у меня вопросов не возникло. После прочтения рассказа я задумался и надолго. Не то, чтобы идея была для меня нова, задумался над тем, как автор ее показал и почему именно так.

На основании изложенного, руководствуясь правилами, доведенными до меня в первом посте темы, вторично голосую за рассказ "Когда мечта убивает".

Если опять непонятно выразился, прошу меня простить, случайно угодил в запой и яснее говорить на данный момент не могу. Если голос снова не будет принят, значит так и должно и быть, потому что добавить мне нечего.

Голос пока не принят. Если вам лень написать пять предложений, то мне лень ходить по ссылкам и выискивать почему же рассказ достоин финала.

Отредактировал. Ссылку не даю. Пост на один выше того, на который отвечаю сейчас.

Голос принят, хотя должен огорчить - сам Горхур в этом конкурсе уже не поиграет.

В смысле, в лучшем случае буду смирно ждать финальных результатов, а не бодаться отзывами во втором туре?

Кстати, идея. А почему бы не проводить голосование на этот приз между турами? Те, кто не попал, получают шанс на полноценное участие во втором туре, а там уж видно будет, не зря ли они попали туда. По-моему, справедливо. А то сразу через ступеньку - не много ли?

Приз - это приз - в финале голосуют судьи, не участники. А проигрыш - это проигрыш - лишает права голоса. Полноценное участие во втором туре не рассматривается. "Бодаться" же отзывами можно и без заполнения бюлек.

Я-таки нашел выход своим сомнениям. Выдвигаю рассказ
"Олег Мостицкий - Колониальные войны International"
Неплохая стрелялка даже с соц.подтекстом. Группа Б была сильной, практически группа смерти, поэтому выйти оттуда было проблематично. Вот рассказ и не вышел, хотя и мог бы. Чтиво бодрое и увлекательное, чего на конкурсе катастрофически не хватает. Точнее как, экшена хватает, но вот мало-мальски осмысленного экшена почти и нет, так что ратую за дальнейшее участие текста.

Ничто не ново под луной, и многое в рассказе «Легенды Белой Пустыни» Griphon пробуждает во мне ностальгию. Будучи ребёнком, я путешествовал по мирам Герберта и Стругацких, сражался с пустынными монстрами и постигал «божественную» сущность человека. Ностальгия - это светлое чувство, и именно поэтому я выдвигаю этот рассказ в данной номинации. Да поможет ему благородный Каас, и не встанет на пути лживый Бессмертный…
Рассказ не лишён недостатков, возможно, их даже чересчур много, и даже темы, которые он поднимает - довольно-таки устарели. Я не увидел так называемого иного прочтения, мне не хватило свежести, глубины… Но мне запомнится начало, то пробудившееся в главном герое чувство стыда, неудовлетворенности собой. Липовых победителей много - ведь удача не всегда сопутствует сильным, - но не каждый из них способен признавать свою несостоятельность. Даже в глубине души, куда частенько загоняется бедная совесть.
Самообман, убеждённость в своей исключительности - кто не подвержен этому? Большинство, люди слабы, завистливы и тщеславны. Трепать же свою душу, не принимать незаслуженную похвалу, не вестись на сладкоречивую лесть - вот удел поистине сильных, поистине героев. И как же везёт тому миру, в котором именно такие люди приносят людям истину. Жаль только, что подобное происходит только в книгах, в реальной жизни чаще торжествуют лжецы и льстецы.
Возвращаясь к рассказу, могу только выразить сожаление - в «приключенческой» части не осталось ничего от более приземлённого цепляющего начала. Личность героя размывается, конфликт резко переходит на уровни, в которых нет место сопереживанию, да и интрига разрешается излишне пафосно.
Но всё же, всё же, всё же, всегда можно взять и переписать так, чтобы получилось лучше, чем было :smile:
Удачи, Эрик.

Хочу проголосовать за Главного Героя - Персики.
Мысль первая: реализм, который не вызывает ненависти к реальной жизни, это редко встречающаяся штука. Автор вроде и показывает всю неприглядность нашего мира, но жить после такого хочется.
Мысль вторая: Очень хороший, чистый, точно выверенный язык. Не придраться.
Мысль третья: нельзя не отметить рискованный выбор второго лица и отличное исполнение.
Мысль четвертая: Несмотря на использование квази-запрещенного приема выбивания скупой слезы читателя в виде старика-трудовика, никаких сентиментальных соплей я не увидела.
Мысль пятая: хачухачухачухачу увидеть это в списке кандидатов:isterika:

Внезапно поворот :cat-goofy:

Невероятно реалистичный мир голубого солнца и ослепительно белых песков.
Конь, запас пищи, воды и любимое оружие - весь арсенал охотника на дафов, летающих чудовищ. Пистолет против сжигающих все на своем пути синих молний. Но вскоре летающие драконы предстают совсем в ином свете. И хватит плодить лжебогов! Узнали? Конечно это
«Легенды Белой Пустыни» Griphon
Был в моих топах, но вот почему-то не прошел во 2-й тур.

Я тоже отдам голос за "Легенды Белой Пустыни" Грифончика. И даже попытаюсь обосновать решение, хотя обычно не очень-то это умею. )))
Хочется голосовать за "Легенды", потому что это удивительный рассказ. Он полон жизни и красок. Он поражает какой-то свежестью, что ли. Кроме того, качественно написан и уж во всяком случае не банален. В рассказе есть ощущение причастности к миру, там есть жизнь. Не так-то просто сказать что-то лучше Теня, но я все-таки скажу: хороший рассказ, и жаль, что не получилось ему пройти дальше. С удовольствием попытаюсь дать ему шанс, пусть Грифон выйдет в финал.

А я хотела бы проголосовать за «Солнечный Зайчик, брысь!». Написано хорошо, легко, искренне – читала с удовольствием и интересом. Образ героя - живой, целостный, понятный, со своими метаниями, переживанием. В рассказе показана не статичная личность ГГ, а его развитие, и он получился живой, целостный, пусть немного и упрямый. Да и другие герои не картонных марионетки, а обычные люди, живущие по своим законам и принципам. Образы получились индивидуальные, живые, ненадуманные. Тема конкурса присутствует в полном объеме – есть внешний конфликт ГГ и обществом, и есть внутренний – конфликт героя и его мечты, сомнения в правильности выбора. Но в результате побеждает жизнь, со своими законами. А солнечный зайчик, брысь! - не время для осуществления мечтаний! Жизнь опять позвала в дорогу, рано еще сидеть на обочине.
Мне кажется, рассказ достоин приза зрительских симпатий: язык, идея, образы, настроение – все присутствует и так гармонично переплетено, что события оживают и начинаешь сочувствовать герою или негодовать, и верить в реальность происходящего.

Прочитал работы второго тура, и с чистой совестью могу отдать свой голос рассказу авторства Griphon,
Легенды Белой Пустыни

Во-первых, понравился стиль – плавный и нежный, истинно женский.

Во-вторых, пришелся по нраву сюжет, и особенно охота с двузубцами на «чупакабров».

В-третьих, симбиоз фантастики и фэнтези не оставил равнодушным.

В-четвертых, схватки с дройдеками во дворце впечатляют, как и прочая кибернетика.

В-пятых, не могу не отметить эпохальный размах уровня настоящей космической саги.

Много очень хороших рассказов не прошло во второй тур. Честно, я металась между: хорошими, очень хорошими и просто любимыми. Ну как вы понимаете, будучи особой женского пола, выбрала любимый рассказ.

Итак, я голосую за Братец Гримм - Пыль каменных сердец.
Рассказ самобытен. Не похож (или мало похож) на что-то еще написанное "кем-то когда-то". Удивительный мир, фантастические идеи, странные, причудливые персонажи, захватывающие воображение величием и внутренней силой. И конфликт не менее величественен, чем герои участвующие в нем. Вот где вселенский размах и эпические сражения. И даже само время, течет медленной каменной струей, словно завороженно разглядывает участников волшебной фантасмагории.