Посмотрю на Реальных упырей.)

Смотрю "Азартные игры".

Я с вами, хотя, я тут частый гость, мож отдохнуть?

Мережук Роман, ты аб чем?

<Ghost>, записываюсь, говорю, в рулетку.

Ну, в ближайший понедельник. Только говори заранее на сколько кругов. А то как прошлый раз не сказал, что ты на одни тур, а я понять не мог, чего ты пропал...

Буду смотреть "Странные дни"... Плюсадын к покрывшемуся мохом списку...

<Ghost>, на три фильма, дольше не смогу.

135 тур
 

Я, конечно, понимаю, что вампирам, как существам бессмертным, торопиться некуда, но можно было бы сделать фильм чуть поживее, уж очень медленно и неторопливо всё происходило. Но это единственная моя претензия к фильму, разве что еще оригинальное название "Что мы делаем в темноте" подходит идеально, зачем вот снова нашим прокатчикам понадобилось изобретать велосипед? В целом было весьма весело и интересно наблюдать за бытом современных вампиров, первый раз вижу такой взгляд. Персонажи понравились. Тут вам и вампиры разного возраста, и новоиспеченный вампир, и оборотни, и их взаимоотношения с людьми. У каждого свой характер и индивидуальность. Ситуации уморные некоторые, над некоторыми не знаешь, плакать или смеяться, но все очень жизненные. Подано всё с юмором, не так, чтобы хохотать в голос, но улыбалась практически весь фильм. Манера съемки типа хоум-видео с комментариями тут очень к месту. В общем, мне понравилось, да и такой незаезженный подход к вампирской тематике и пародийность очень радуют.

Вот и попался штатовский фильм Бир, которая до этого весьма упорно пробивалась в первый эшелон скандинавского кинематографа. Начав с социальных драм на тему семейных отношений, она нисколько не изменила своему курсу, лишь изредка привнося в фильмы толику проблем милитаризма, медиаиндустрии или же сект, не отстраняясь от основной темы. И, пожалуй, после участия в Догме'95 (фильмом «Открытые сердца»), стала заслуживающим доверия постановщиком. К слову сказать, её взлет начался лишь с сотрудничества с Андерсом Томасом Йенсенем. И пожалуй тогда они и сняла свои лучшие фильмы.

«То, что мы потеряли» – типичный для Бир фильм, поднимающий типичные для европейского кинематографа проблемы в типичном отстраненном исполнении. То, что фильм снимался в США, нисколько его отличным от своих предшественников не делает. Для знакомых с фильмами Бир зрителей, фильм не станет откровением. Не станет он и для тех, кто подобное видел сотню раз в европейском кино.

«То, что мы потеряли» – это такая медленнотекущая замкнутая драма с холодными нордическими нотками, привнесенными Биер из своих прежних фильмов. В Голливуде так случается постоянно, что приглашая зарубежных режиссеров, студии планируют получить нетипичный фильм. Только он таковым становится лишь для сконцентрированных на американских фильмах зрителей. Сейчас, пожалуй, и сложно представить американский фильм, где бы не затрагивались расизм и гомофобия.

Но в целом – хороший фильм. Для тех, кто не гонится за оригинальностью, а больше ценит качественность использования имеющихся материалов. Крепко сколоченная драма в традиционном стиле. С режиссерами “новой волны”, конечно, не сравнится. Бир, как и многие постановщицы (женщины, да), акцентируется в первую очередь на психологических взаимоотношениях персонажей, чем на новизну постановочных и визуальных приемов.

Сюжет, конечно, замыкается на бытовухе и нелепой трагичности, но довольно красноречиво дает понять, что в жизни более важно, а что вторично. И подобно других фильмам, акцентируется на взаимоотношениях героев, отринувших былую нелепую отстраненность.

Можно вечно переживать о тех мелочах, что теряются, забываются и сгорают в пожарах. Но когда уходит близкий человек, остается лишь этот никому не нужный список, как напоминание о том, что действительно важно.

Для меня трио её датских фильмов «Открытые сердца»-«Братья»-«После свадьбы» и американский «То, что мы потеряли», пожалуй обязательные фильмы для ознакомления с её творчеством в частности, и скандинавскими режиссерами в целом. Чес слово. Сюзанна Бир ничуть не хуже Ларса фон Триера или Томаса Винтерберга.

8/10

В 136й тур прошли: <Ghost>, Sanek1801, Одинокий странник, Мышь#

Присоединились: Мережук Роман

Должники:
- <Ghost> (Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Общество мертвых поэтов; Она; ***; Stars in Shorts; Сердце и души; Неукротимый; Свидетель; Джон Кью; Ищите женщину; Исчезнувшая; Смертельный бильярд; Крылья; Хоть раз в жизни; Двойник; Ровер; Ночь кометы; Мемфис Белль...; Дикие гуси; 13-й район: Кирпичные особняки; Кибер-город Эдо 808; Земля; Горец: В поисках мести; Прекрасные создания; Монстры на острове 3D; Оранжевая любовь; Отверженные 1952; Повелитель призраков; Битва за Севастополь; М. Баттерфляй)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.; Дети свинга; Дети небес; Джекилл и Хайд, 1990; Парни что надо; Ночь охотника; Чудо на 34-й улице; Переговорщик; Станция «Фрутвейл»; Тайное влечение; Долгий поцелуй на ночь; Запретная планета)
- Sanek1801 (Лучшее предложение; Принцесса Мононок; Настоящая любовь; Манускрипт ниндзя; Беги без оглядки; Монстр: Почти стемнело; Странные дни)


Цепочка 136 тура: -Ghost- >> Мережук Роман >> Мышь# >> Одинокий странник >> Sanek1801 >> -Ghost-




Дедлайн: 27 апреля 23:59 мск.

Смотрю Семейка монстров.

"Реальные упыри". Начинаю возвращаться в нормальный жизненный ритм, тьху 3 раза...

Ознакомился с «Семейкой монстров» Грэхэм Эннэйбл.
Мне пришлось по душе русское слово «коробяки», оно идеально описывает троллей, не снимающих с себя картонные коробки, но прокатный мультфильм назвали не так. «Семейка монстров». Словно грядет нечто особенно душевное, особенно трогательное, обратите внимание, не проходите мимо, у нас тут все глубже и сильнее, чем Дисней, посмотрите сами, приводите детей.
Семейные ценности, родительская любовь, сыновья благодарность или дочернее уважение - как раз то, чего в мультфильме нет. Нет конфликта семьи. Это просто приключения ГГ.
Бокстроллсы берут совершенно другим. Это мультик для детей, которые еще не становятся подростками. В нем происходят шокирующие и жестокие штуки, произносятся фразы, заставляющие сомневаться, а верно ли ты расслышал, но нет откровенного скатывания в пошлятину. И получается достаточно мило. Мультфильм опасно балансирует между шалостью и злой проделкой, но это все еще баланс, не падение.
Напрягает ли это? Очень сильно. Еще не бесит, но держит в напряжении и мазохистском предвкушении, так что полтора часа пролетели живенько и незаметно, а под конец все вообще превратилось в кровавый смерч. (с)
Анимация делает происходящее в мультфильме, похожей на компьютерную игру. Даже видно, где, где и где, можно засунуть геймплей - лихое скатывание до Логовища, бег от ловцов, вальсирование между танцующих пар, финальный Босс. Если бы не акцент на кривых, частично отсутствующих зубах, а-ля Тим Бартон и его уродцы с натуральными волосами и на жидких ножках, я бы сказал, что смотреть приятно. Чего хватает с избытком - так это викторианской нечистоплотной атмосферы продажности и нищеты, серым камнем мощеных мостовых, электрических лампочек, при нехватке света, своеобразной архитектуры, паропанка... Деталей много, они интересные.
К сожалению, сюжет не дотянул. Он такой... предсказуемый и очевидный, что это даже грустно. Зато мне понравились оба главных героя, особенно девочка, они ведут себя, как дети, а не как нарисованные персонажи для поганенького сюжета. И они друг в друга не влюбляются! Дети не влюбляются в детей, это не правильно. Дети - дружат. И чего этой истории еще-то надо было?! Ведь все же есть! И драма! И пафос! И задумка! Но не хватило, не хватило, недодали.

136 тур
 

Имя Агаты Кристи говорит само за себя. Отличный сюжет, емкий и интересный, в меру приправленный юмором, отличные персонажи, четко прорисованные несколькими яркими штрихами, в общем, придраться не к чему, да и нет у меня такой цели. С одной стороны хорошо, что оригинального произведения я не читала, мне ничего не мешало поступательно следить за разворачивающимися на экране событиями, и финальный выверт стал сюрпризом и произвел впечатление. С другой стороны, даже знание сюжета не помешает получить удовольствие от просмотра, ибо и кроме самой истории есть на что посмотреть. У фильма своя атмосфера, четко выстроенная динамика повествования, много интересных кадров и моментов, причем и чисто визуальных, много всяких мелочей, придающих дополнительное удовольствие просмотру, ну и актерскую игру нельзя обойти стороной. Признаюсь, первый раз вижу на экране Марлен Дитрих, и впечатление осталось весьма положительное, смотрится она здесь очень органично. В общем, для меня фильм стал очень приятным открытием в одном из моих любимых жанров судебных драм/детективов/триллеров.

Хорошего отзыва не будет, не ждите. Не будет экивоков, приведения в пример лучших образцов авторского кино, чрезмерного излияния слов на форум. Будет много скабрезностей.
Сюжет можно охарактеризовать кратко - бытовой триллер. Фильм снят за копейки и это видно. Фильм является самовыражением режиссера (он же сценарист, кто бы сомневался, ведь это авторское кино), переживавшего в момент съемок развод. По какой то необъяснимой причине, он решил излить все, что накопилось внутри черепной коробки, и то, что осталось от разбитого сердца, на экран...
Получилось зрелище, мягко говоря - на любителя.
Основные претензии касаются, конечно же, сюжета.
Молодая пара пытается восстановить отношения после долгой разлуки. Их стремления изначально несут в себе заряд отторжения, ведущий к разрыву, но волей автора, герои сходятся. Почему? Так НАДО.
Герои говорят в пустоту, иногда друг с другом, иногда в камеру, не замечая, что то, что они скажут, никак не повлияет на сюжет.
Почему? Так видит РЕЖИССЕР.
Персонажи Изабель Аджани и Сэма Нила гипертрофированы, поданы с гротескной напыщенностью, словно бы сценарий дали провалившим вступительные экзамены в ГИТИС. Они заламывают руки, верещат, пучат глаза. Каюсь, это ИМХо, ведь за что-то Изабель дали веточку на всем известном кинофестивале? Может и так, но фильм это не спасает в любом случае.
Недостаток сценарного мастерства Анджей Жулавски с лихвой заменяет символизмом. Здесь вам и обращение к христианским мотивам, и материализация понятия "веры", пофазное перерождение героев в изувеченном, лишенном спиц, колесе дхармы... Но что это дает зрителю? Серьезно, ребята - вы сняли за копейки обычный французский Гран-Гиньоль с тентаклями - с ТЕНТАКЛЯМИ!!!! - и пытаетесь внушить зрителю идейность данного проекта? Сомнительное начинание.

В общем, даже не хочу подводить коду под этим фильмом.
2 часа потраченного времени. Точка.

Случилось так, что окрыленный добрыми помыслами, ОС отправил меня в кино... Я, как порядочный зритель туда и отправился. Да, фильм уже появился в интернете, но тогда, 3 недели назад, его еще не было.

Война в кино тема благодатная, разносторонняя, апеллирующая непосредственно к сознанию и эмоциям зрителя, нравоучительная, поучительная и исторически просвещающая... В общем, разнообразная. Всецело или по частям. И вот, переполненный патриотических чувств в предвкушении очередного кинодостижения российского кинематографа я оказался в гуще событий фильма, название которому совершенно не подходит. Казалось бы, что после «Сталинграда» Бондарчука, где большее внимание было уделено взаимоотношениям героини и “пяти отцам” её ребенка, дальше отойти уже нельзя. Но Сергей Мокрицкий не просто оттенил титульное событие на задний план декораций, он попросту большую часть фильма развивал в совершенно других местах. На Севастополь приходится жалкие остатки фильма, где происходящая кульминация хоть как-то оправдывает название, но не того факта, что более тщательная демонстрация тех событий в контексте города позволила бы усилить трагическую часть фильма.

Более того. Порой хочется военного фильма о войне, а получаешь военный фильм о любви. Не против такого сочетания («Перл Харбор» вполне в свое время доставил), но все же, порой хочется уместной тавтологии. А тут попросту военная мелодрама о бравой снайперше, которая будто по проклятью, сменяет одного мужика на другого.

Наиболее раздражала постановка всего фильмы, выполненная в небрежной манере свойственной телевизионному кино с морально устаревшим визуальным рядом и прочими отсталостями CGI.

Из всего фильма инородно смотрятся эпизоды снайперских вылазок героини. Постановкой, палитрой, акцентами и фокусом. Наложив эти кадры с помощью клипового монтажа под перепетую “Кукушку”, эти моменты стали самыми запоминающимися. Да их можно даже отдельно пересматривать. Разверни они весь фильм в таком ключе, вышло бы куда больше толку.

Да, есть трагические моменты. Жгучая ненависть в детском стишке. Какая-то безысходность войны. Некоторые факты, пускай и намеренно измененные. Но все не получает должного развития.

5/10

В 137й тур прошли: <Ghost>, Мережук Роман, Мышь#, Одинокий странник, Sanek1801


Должники:
- <Ghost> (Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Общество мертвых поэтов; Она; ***; Stars in Shorts; Сердце и души; Неукротимый; Свидетель; Джон Кью; Ищите женщину; Исчезнувшая; Смертельный бильярд; Крылья; Хоть раз в жизни; Двойник; Ровер; Ночь кометы; Мемфис Белль...; Дикие гуси; 13-й район: Кирпичные особняки; Кибер-город Эдо 808; Земля; Горец: В поисках мести; Прекрасные создания; Монстры на острове 3D; Оранжевая любовь; Отверженные 1952; Повелитель призраков; М. Баттерфляй; Плетеный человек 2006)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.; Дети свинга; Дети небес; Джекилл и Хайд, 1990; Парни что надо; Ночь охотника; Чудо на 34-й улице; Переговорщик; Станция «Фрутвейл»; Тайное влечение; Долгий поцелуй на ночь; Запретная планета)
- Sanek1801 (Лучшее предложение; Принцесса Мононок; Настоящая любовь; Манускрипт ниндзя; Беги без оглядки; Монстр: Почти стемнело; Странные дни; Реальные упыри)


Цепочка 137 тура: Мышь# >> Одинокий странник >> -Ghost- >> Sanek1801 >> Мережук Роман >>Мышь#




Дедлайн: 04 мая 23:59 мск.

Берусь за просмотр Девушки с жемчужной сережкой.
Призрак, прости.