Klugen
Согласна, у Сапковского есть неплохое чувство меры. Но, похоже, работает оно только до третьей книги... Весь сюжет седьмой, как мне удалось понять, закручен на том, что Цири надо заполучить/изнасиловать. Но я говорю о первых двух книгах и рассказах. Там всё на своём месте. ))

В первых двух книгах вообще все на своем месте. А дальше про похождения Геральта сотоварищи надо относиться то ли с иронией (у ведьмака - волшебница, у Лютика - графиня, у вампира - суккуб), то ли думать, что у Сапковского немного сдвиг.

А мне понравились все книги "Ведьмака" и "Башня Шутов". Натурализм и секс там, конечно, присутствует, как и у большинства современных авторов, но пошлыми книги назвать нельзя. И написаны они с юмором. :Laughter:

Хмы вот почитайте Асприна "Мир воров" поймете ,что Сапковский просто ангельски и секс и т.д описывает:)
А так книги супер очень нравтяся мне, жаль что почти всех в конце поудивал, дам рачновато,грубовато и порой тяжело,но все равно супер...
Башне шутов вообще респект, там такие фразы порой, до слез плачешь, поскорее бы у нас продолжение вышло!

Люди, не травите душу. Я ужо слюной изошел о "Башне шутов". А почитать пока не могу. В магазинах книги вообще нет

Сапковский действительно первые книги написал просто волшебно, но вот Владычицу озера я читала через немагу... все так запутано - бразильские сериалы отдыхат, честное слово...Но вот про свадьбу Геральта и Йенн читать с постной миной нельзя было... :Laughter:

Свадьба ведьмака и чародейки - это просто шедевр. Может быть, пан Анджей писал про свадьбу вместе с первыми рассказами?

Сапковский написал про свадьбу Геральта и Йенифер уже после того как закончил всю сагу о "Ведьмаке". Эта коротенькая повесть не имеет никакого отношения к этому произведению. Просто фанаты попросили автора написать рассказик в известной всем вселенной, и приняли его как альтернативный конец саги. Но это не так, Сапковский сам потом пожалел, что написал это, и зарёкся никогда больше не слушать фанатов.

Kingkot

Это как раз в интервью с паном Анджеем в "МФ" было написано. А вообще, видимо, Сапковский не исписался, а просто не потянул эпик. Вот рассказы--это его стихия. По поводу грубости повторюсь: время сейчас такое. Дело даже не в средневековом антураже. Просто его (средневековье) сейчас надо описывать именно так. И, имхо, Сапковский знает меру на грубость, просто у каждого она своя и может не совпадать с авторской...

Просто сейчас большинство авторов именно так и пишет: с элементами грубости и пошлости. У Сапковского этого не больше, чем у других современных авторов. И много плюсов, например, юмор, увлекательность и т.д.

А это интересная мысль, что он просто не потянул эпик... надо её подумать...

А почему он потянул эпик? Между прочим, многие считают, что рассказы писать намного сложнее, чем многотомники. А Сапковский - мастер рассказа

Друид
Тут всё индивидуально. Мне, например, непонятно, как можно написать произведение хотя бы в 50-70 листов.
У Сапковского лучше получаются рассказы - это очевидно. Но первые книги, где он ещё не претендует на "мировой" размах тоже хороши, очень хороши. Подскажите, стоит ли читать "Башню шутов"? Она дотягивает по уровню до первых книг про Ведьмака?....

"Башня Шутов" и цикл о "Ведьмаке" - две разные и непохожие друг на друга вещи. Но на вопрос: "Стоит ли читать?" - отвечу: "Да, стоит." Книга очень захватывающая и интересная, главный герой ни капельки не похож на Геральта, да и события идут в невымышленной стране и в действительно произошедших событиях (Гуситские войны тобишь). "Башня Шутов" несомненно дотягивает до уровня первых книг о Ведьмаке, она, ИМХО, даже лучше.

Kingkot
Вот это я и хотела услышать. Спасибо за совет. =)) Обязаттельно почитаю.

Вот это точно. И лучшего мастера я пока не знаю. Может, он есть? Народ, просветите.

Мастер рассказа? Есть! Чехов, например! =))
Ладно, если из фантастов...Мне очень нравится Леонид Каганов. В АСТ (серия "Звёздный лабиринт") выходил сборник его рассказов. Но у него фантастика, не фэнтези (ох, зато какая!).

Роберт Шекли--вот мастер рассказа. Но, НФ рассказа. А что по Сапковскому, то хорошая оценка "Башни" подтверждает мою мысль. Пан Анджей перегрузил книгу о "Ведьмаке" персонажами и сюжетными линиями. В результате получилось весьма занудно. Вот это я и назвал "не потянул эпик".

Из Сапковского читал полностью только про Геральта. У меня лежат ещё какие-то книги, но я боюсь к ним подходить. Ну во-первых, когда я начинал его читать, я не знал, что там 6 или 7 книг. Бросить нельзя, потому что интересно, а продолжать ну сил моих больше не было! Если честно, ну разве нельзя было написать ну две, ну три книги. Нет, он продолжать мучить бедного ведьмака и ворочать этот бедный мир в войнах и кровопролитии! Одно он правильно сделал :то, что Геральт перестал быть ведьмаком и стал нормальным, и я да же знаю почему! По мере всей книги монстры, на которых он охотился, получались у него всё человечней и человечней! Взять хотя бы вампира. Ну прям святой! да УЖ! я фанат Гарри Тертлдава, вот нормальный человек рассказал про легион в четырёх книгах. Сумел таки остановиться! но тема ему уж больно нравилась, так он просто описал историю волшебного мира! да, так вот лучший автор это тот который вовремя умеет разлюбить своего героя, пример Лукьяненко.
P.s. Дядя Серёжа не напишит предпоследний дозор и тем самым не разочерует меня! да и многих его поклонников!

Геральт рулит! И еще у него классная книга про живую планеты. По ней фильм сняли с Клуни!