Научно-популярная литература
 

Покопался на форуме и не смог найти раздела научно популярной литературы. Вот и создал тему.
Жду ваших отзывов. Любимые авторы, любимые произведения, что стоит почитать и что достойно упоминания.


Мне очень понравилась книга Алана Вайсмана "Мир без нас". Книга рассказывает о том что вероятнее всего случится с нашей планетой если человек в один прекрасный день просто исчезнет. Что станет с останками нашей цивилизации и как будут выглядеть многомиллионные города по прошествую нескольких десятков лет, о всем этом в увлекательной и не навязчивой форме можно прочитать в книге "Мир без нас".

Также могу посоветовать почитать книги Стивена Уильяма Хокинга. Хокинг очень известный физик-теоретик. Работает в Кембриджском университете, занимаясь вопросами физики, а в свободное время пишет научно популярную литературу, теоретизирует по поводу устройства вселенной и размышляет о теории относительности.

Черт ео знает. Пенроуз божественен, но боюсь гуманитарии не осилят. Научно-популярные лекции Эко тоже хороши, особенно "Семь прогулок...". Нору Галь интересно почитать, если у вас нет аллергии на граммар-наци. У Винера есть забавный научпоп и он даже не весь устарел. Бертрана Рассела всегда приятно, особенно троллинг религий.

в свою днюху или же за день перед ней всегда за Хокинга стопарь пропускаю.
Эко тоже хорош. Кристина излишне раздражает
у меня тоже сложилось впечатление, что его можно отнести к науч-попу.

Но тогда возникает вопрос: каковы критерии науч-попа? Ведь даже если они есть, то ежу понятно, что науч-поп науч-попу рознь. И одно дело Хокинг, а другое - поп-психология, которая находится в области гороскопов

Из последнего прочитанного - Билл Брайсон, "Краткая история почти всего на свете". Хорошо, но только для малознакомого с науками человека. Иначе же - слишком поверхностно и немного устарело. Но написано хорошо, читать приятно.
А какое она имеет отношение к научпопу? Научпоп - популяризация науки, а не справочник "как психологировать и выпсихологировать". То есть, "практической" хренотени в научпопе нет. Вообще научпоп обычно - о естественных науках.

Смотря что. Не знаю что надо курить чтобы принять "Принципы Математики" за поп.

Из гуманитарного науч-попа очень рекомендую Рея Бредбери "Zen in the Art of Writing" (Дзен в искусстве письма). С Дзен это имеет очень мало общего. Это сборник эссе о том как Бредбери видит искусство письма. Наверное на вкус придется не всем, если вы никогда не читали Бредбери, советую начать с чего нибудь другого. Мне как фанату Бредбери очень понравилось.

Кто-нибудь посоветует что-нибудь увлекательное по геологии и климату? Для полного чайника-новичка, который интересуется всякими оледенениями, шельфами, моренами, течениями, изменением формы материков, и т.п.

Robin Pack, я посоветую. Чудесная книжка. Зачитывалась:

http://www.fondknig.com/uploads/post...078756edd6.jpg

Beyond, уже имеется, спасибо :good:
Там больше о полезных ископаемых, чем об истории оледенений, потеплений, отложений, итп.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...book_cover.jpg

Энциклопедия Профессора Фортрана

Ретро-чтиво для самых маленьких :)

И есть у меня любиая энциклопедия для детей. Том 4 рассказывается о геологии. Толстая интересная книжка:

http://p01.twirpx.net/057/057171.jpg

Ой, я обожала ее в детстве :) она у меня где-то до сих пор лежит, вся истрепанная.
А что Азимова не поминаете? Он ведь несколько книг научно-популярных написал. Наверное, хороших, хотя я не читала :) Впрочем, в пудивикии они значатся публицистикой. А в чем правда?

Популяризировать можно всё что угодно, от филологии до квантовой физики.
Вообще-то, когда на третьем курсе мы проходили общую классификацию литературы, нам объясняли что основная задача научно-популярной литературы это таки да, популяризация научных знаний, но там есть некоторые тонкости. Многое зависит от читабельности языка которым всё это написано. Талантливый учёнй может таким языком написать чисто научный труд, и так подать информацию, что похлеще любого приключенческого романа. Второй момент: как нам говорили книговеды со стажем, самое главное отличие - это научная новизна информации. Есть ли что-то новое по данному вопросу в как итог работы, или это просто кампиляция именно с целью пропаганды.
2 Pobin Данное творение тёзки Еськова не читал, но читавшие рекомендуют. Несказанно рад, что нашёл таки электронную версию этого учебника. В библиотеке взять было нереально. Так что и сам буду читать, когда появится просвет в учёбе)

Не скажу за иностранную научную литературу, но у нас писать научный труд "захватывающим" языком просто не принято :)

Друзья, кто как, а лично я на ветру вертел не интересуюсь научными книгами. Тема-то про научно-популярные. Это другой жанр.

Научная: "Коллеги, я только что открыл изотоп гелия, вот описание хода эксперимента" (столбики формул, страницы терминов).

Научно-популярная: "Вам, наверное, интересно будет узнать, что изотоп гелия был открыт учёным Васькиным" (бодрый рассказ о том, где и когда было открытие, и какая с того польза).

Пробовал собирать науч-поп серии, но не потянул финансово.
а серии были такие:
БВС - Биографии Великих Стран, издательства Эксмо и Мидгард - в общем история стран, рассказанная для нубов - самое то для меня :)
и еще одна серия, не знаю как точно называется, собрал только две книги:
"История рыцарства" Ж. Ж. Руа и Ж. Ф. Мишо,
Ж. Верн, И.В. Можейко "История пиратства" - того же эксмо
Зато они были прекрасно иллюстрированы на офигенски плотной бумаге - одно из лучших оформлений у меня вбиблиотеке.

Из последнего, что читал на бумаге - Китайская мифология, энциклопедия, составленная К. Королевым - не советую начинать "тем, кто не в теме" - такое впечатление, что читаешь научный проект кандидата филологических наук, а не познавательную литературу.
Последнее на е-бук - "История средних веков" С. Нефедова - глобальный взгляд на события посредством демографических, экономических и экологических закономерностей. Живенько, не заскучаете.

а у меня Булычёвские работы по истории собраны.
Только я не знаю того, насколько они достоверны. Ну так я на них и не опирался никогда

Раз уж речь пошла о собирательстве и истории. У меня собрана довольно большая коллекция по Греции, начиная от мифов, заканчивая исторической литературой. Вообще люблю историю, в частности все до 1. мировой (от части включительно) но в основном новейшая история слишком политизирована. Хотя любая история сама по себе политизирована и вообще как известно историю пишут победители. Но это уже вопрос риторический.

Хочу, кстати, сказать, что популяризация - это не пропаганда. Популяризация это донесение информации до большего числа людей. Так что научно-популярные книги не столько "агитируют" за научное знание, сколько уменьшают количество идиотов.

это представляется весьма сомнительным, т.к. количество идиотов увеличивается с количеством населения. Пятигорский правильно подметил, что в интеллектуальной среде идиотов не меньше, так что какой там науч-поп

sketchman, а я в последние 2 года полюбил читать учебники. Могу читать так же, как и обычную книгу