Бестиарий. Демоны
 

Тема для комментариев к статье "Бестиарий. Демоны"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Из статьи, если четно понравились только иллюстрации. Как не прискорбно

А вот по внешности демонов у меня "минус". Плохо, что их уродливыми изображают, тогда как по настоящему демонические создания.. выглядят очень даже ничего.
Вспомните фразу "дьявольски красива" или "чертовски привлекательна". Создания зла и должны быть по-идее неотразимыми.
эх.. христианство.

"Истинная внешность демонов считалась крайне уродливой. Исключения составляли те случаи, когда церковная проповедь аскетизма и смирения доводилась до абсурда путем присвоения демонического статуса любой разновидности физической красоты, которая объявлялась проявлением порока, искушения и греха."

И куды ни плюнь - всюду грех.

Вот толь ко про Полудемонов и Тифлингов ничего нет. Жаль.

Интересно, хотя и ничего принципиально нового.
Мне, так кажется, Эрик Крипке во многом изучал демонов по тем же источникам, что и автор статьи.
Не увидел причину зачем надо было возвращаться к этой теме спустя столько лет.

Демоны, демоны, демоны...

Все в статье хорошо. Кроме одного маленького момента. Рассматриваются только демоны из религий. Но существуют же и демоны из художественных произведений. Даже религиозные демоны представлены не полностью. Те же суккубы и инкубы. Это же огромный пласт! Демонические создания фольклерные не представлены тоже. Очень узкоспециализированное рассмотрение, но претендующее на всеохватность.

Еще одно замечание об облике демонов. Они разнообразны. Есть страхолюдины полные, но есть и прекраснейшие создания. Те, кто призваны соблазнять, не могут иметь внешность страшную. Они просто должны быть прекрасны!

Любопытная статья. Ну да, а почему о тифлингах не слова????

ersh57, ну а теперь, когда появилась статья о бесах и чертях, тема раскрыта лучше?

spyfox, дополнительные данные появились. Идет расширение. Это хорошо. Но мало. Мало! Тема намного обширнее приведенных сведений. В ней копать и копать еще. Меня больше само название смущает. Оно на всеохват претендует. А охвата-то, извините, нет. Название не подходит. Если бы конкретно было указано, что рассмативаются такие-то демоны, а то, вроде все должны, но нет. Зацепили кусочек. Обширный, не спорю. Но далеко не весь.

ersh57, ну не так-то просто объять такую сложную тему за раз.

spyfox, зачем тогда давать такое МНОГООБЕЩАЮЩЕЕ название?

М-да, вот как раз этот вопрос стоит задать редакции. Видимо, они считали, что написали достаточно.

Наоборот, от души человека они выбирают заново переродится в людском мире или избрать дорогу в "рай" это зависит от вида демона.

Статья неплохая но мало матерьялу!=(

Много чего не сказано. Например, что демоны (в понимании Христианства) живут между духовным и материальным мирами.