Ваше отношение к Фэнтэзи-экранизациям последних лет
 

Не так давно посмотрел вторую часть "Подземелий драконов". Еле досмотрел до конца и потом долго плевался. Решил посмотреть первую часть. Плевался ещё больше. Потому наметился вопрос: как вы относитесь к Фэнтези экранизациям? Какой фильм был лучшим, а какой- худшим? Тема, наверное уже поднималась, но... блин, просто дорвался-таки до создания тем!:Laughter:

Ну так не столь давно были трехчастевый LotR; Лев, Колдунья энд Платьяной Шкаф; Поттеры там всякие.
А Подземелья энд Драконы не экранизация, насколько я знаю.

Властелин и Нарния определенно лучшие.

А кто-нибудь видел вышедшую в 2004-ом картину "Волшебник Земноморья?" Книга - отличная, но фильм боюсь смотреть...:fear:

А я даже не знал что фильм вышел! По-подробнее можешь рассказать?

Увы и ах, поделился бы, да сам ничего не знаю. Думал, кто просветит. Слышал, что скоро по ящику крутить будут...

Упс, поступила свежая инфо! 4-го августа в 20:00 но каналу Ren-tv будет показан "Волшебник Земноморья." Вроде бы он у меня показывает... (мысли вслух)

Вот что в инете нашел:

Фильм Волшебник земноморья
Жанр: Фэнтези

Амулет Мира, хранившийся в Гробницах Атуана под защитой Верховной Жрицы Тар, столетиями служил в Земноморье залогом Равновесия между людьми и драконами. Но после жестокого и вероломного нападения Амулет оказался расколотым, и одна из его частей бесследно исчезла. У Земноморья есть лишь одна надежда защититься от порабощения могущественными силами тьмы. Это юный волшебник Гед… Острова, драконы, маги, заклинания, пророчества, выпущенное на свободу Зло и утраченное Равновесие… Масштаб «Властелина Колец», магия «Гарри Поттера» и зрелищность «Великого Мерлина», «Одиссея» и «Арабских приключений»! Все это - новая приключенческая сага в жанре «фэнтази» о волшебном мире Земноморья…

Блин, одни обещания... Что жшшшш, 4-го посмотрим...

Да врут наверняка как всегда:Suspicious: ...

Скорее всего - да, но надежда умирает последней...

К экранизацыям отношусь негативно, както даже боюсь смотреть фильмы снятые на основе книг -вечно они там напартачят.

Да, но без этого нельзя... Властелин - экранизация не шедевр, но он помог в общем создать образ Средиземья и Войны за кольцо.

Каждый читатель представляет себе героев, окружающуу их среду,события описаные в книге каждый представляет в иных масштабах, больше или меньше. Почти каждый читатель по разному экранизирует для себя книгу, а когда выходит фильм бежит в кино покупает билеты, ожидая чуда. А потом выходит из кино и плюется, видетели ему фильм не понравился. Но бывают и исключения, но жаль что очень редко:Tears:

:Yes:

Если экранизация ВК не шедевр, то что же? Понятно, что по сравнению с книгой смотрится слабо, но другим фэнтези экранизациям и до этого далеко, к тому же 20 Оскаров просто так не дают.

А я на "Волшебника Земноморья" читала рецензию в МФ, и далеко не хвалебную.

У меня на сборнике есть. Фильм откровенно слабый, дух книги не передан. Вообще на Холмарке серьёзных вещей снимать не умеют.

В любой, даже самой слабой экранизации есть то, за что её стоит посмотреть. Например, польского "Ведьмака" - за игру Жебровского, "Подземелья драконов 2" - за спецэффекты, "Трою" (не фэнтези?) - за умопомрачительные боевые сцены, "ВК" - хотя бы за Леголаса:)))

А как насчет "Одиссеи" Кончаловского? Экранизация - раз. Фентази (мифы) - два. Классное Кино - три.