Креатив 19: Ригор - Завтрак для покойника
 

Человек в ловушке своей совести?
Сложно, наверное, понять.
Что скажут другие преноминаторы?

Тема присутствует. Ловушка и выход из ловушки состоялись. Психологизма многовато, на мой вкус, но понравилось.
Несколько утомило описание прохождения формальностей перед похоронами. Но автор, очевидно, хотел показать, что старушка и после смерти умудрилась отравить жизнь своих близких. То есть угрызения совести оказались сильней активнейшей нелюбви к усопшей.

Рассказ отличный.
Затронуты, по касательной, различные темы: от лицемерия родственных отношений до бюрократизма и предрассудков. Понравился, также, образный язык рассказа. В общем, весь достаточно объемный рассказ прочитал с удовольствием и за один присест.
Впрочем, пара замечаний:
1.Нам сообщается, что поликлиника открывается в 7 часов. Однако, оператор из регистратуры назначает герою визит к врачу на 7 часов. И речь явно не идет о семи вечера (о 19-ти). Оператор не могла ответить на звонок героя, если поликлиника не открылась.
2.Телефонный диалог героя с женой. Такое ощущение, что в этом эпизоде присутствует лакуна, т.е. какая-то фраза выпала.

Спасибо за отзыв! С психологизмом, может, и правда переборщил. Но я обычно боевички пишу, так что мог с дозой ошибиться. :(
Обе претензии очень даже в тему спасибо. Особенно про поликлинику, немного по времени не попал. Спасибо, что зашли!

После недолгого совещания...

Преноминация пройдена.

К восьми ему сказали приходить.

:kiss:
Нет, он был прав. Это я уже оперативно поправил. :smile:

Аааа... сорри тогда.
Рассказ очень крут, кстати.

О. Спасибо. :smile:

Держи доминошку.

Хороший такой рассказик, крепенький. Язык понравился, особенно про долгожданное завтра, которое пришло не для всех. А вот эмоционально не тронуло. Просто… У самого два покойничка намечаются и все сюжеты давно расписаны. Слишком я прагматичен в этом вопросе. На сторонних «зрителей из-за плеча» не оглядываюсь. «Нехорошо» (с) :)
Короче, ничего нового в рассказе не открыл, но это, наверно, и правильно. Всё так и есть, как написано. Годная работа.
Но при этом у рассказа видится серьёзный пробел. В нём нет истории. Просто описание событий, нагнетающее пробуждение читательских размышлений. Вроде бы всё хорошо, но если сюда впихнуть какую-нибудь интригу, какую-нибудь сюжетную линию, развивающуюся на фоне умершей бабки…
Сейчас же это просто большой авторский монолог-размышление о смысле бытия.

О возможном смысле бытия :smile:
По поводу сюжета и интриги. Интрига была ровно до первой правки. Потом оказалась нелепой и пришитой белыми нитками. Поэтому удалил и получилось, имхо, лучше.
Спасибо, что зашел.

Круговая порука Группа-1.
 

Хороший рассказ. Много правильных и в то же время жестоких мыслей и сцен. Отсутствие как таковой истории, на моё мнение играет рассказу "на руку". Обличающий некоторые стороны человеческой жизни сюжет, это не тот случай когда нужно пихать интригу, экшен т. п. Но всё же присутствует в рассказе момент который, на моё мнение, следовало бы конкретизировать... Но об этом чуть позже.
Что мы видим? Семья: муж (Валентин Семёнович, главный герой) и жена (Ирина), их дочь (Оля), их бабушка. Бабушка уже как четыре года лежит на кровати и не встаёт. За ней постоянно ухаживаю Валентин Семёнович и Ирина. Ухаживают, как говорится " на автопилоте", не о какой любви к родственнице здесь речи не идёт. Ухаживают лишь потому что боятся порицания других людей.
Автор, вот этот момент мягко говоря странноватый:
Есть иной способ - парентеральное питание.
Но всё же бабушка умирает, и Валентину Семёновичу и Ирине приходится заниматься похоронами...
Вот здесь и высвечивается всё безразличие одних людей к другим. Умерла бабка и умерла. Почему? Как? Ни полиции, ни медикам нет до этого дела.
Зато морг совсем другое дело. У них новый клиент. И крест получше, и пять полотенец предоставим, и гроб на выбор - главное платите... Х-м, я конечно не соприкасался плотно, слава богу, с этим делом, но всё же, разве крестами, гробами, полотенцами, да и вообще, организацией похорон морг должен заниматься? А не похоронное бюро?
Хотелось бы ещё обратить внимание Автора на имена. Почему Валентин Семёнович - Валентин Семёнович, а Ирина - просто Ирина? Автор не задумываясь дал имена или же здесь есть смысл? Мне лично кажется что это не спроста, но сути уловить я не смог. Это попытка показать отношение Автора к персонажам из рассказа? Если - да, то, на моё мнение, слишком невнятная.
Автор показывает свору бабушек, которые традиционными причитаниями провожают усопшую на тот свет. Пошлая, в некотором смысле, сцена. Ведь они на следующий же день забудут свою подругу. Была когда-то такая-то - и всё тут.
Вот я и добрался до пресловутого НО.
После смерти бабушки Валентина Семёновича всё время грызут одни и те же вопросы:
Вопросы философские, верные и интересные. И мне как Читателю, хотелось услышать на них ответ Автора, понять что он об этом всём думает. Но сбыться этому было не дано.
Заканчивает Автор рассказ почему та сомнениями Валентина Семёновича: убил я бабулю или нет, и если убил, то как мне к этому относится. Хотя сон с убийством к рассказу пришит белыми нитками. Убери его и ничего существенного не изменится. Останутся те же врачи, полицейские, работники морга, бабушки...
Да и невидно по тексту чтобы Валентина Семёновича сон особо беспокоил.
Вот такое его цепляет, на эти вопросы и необходимо постараться дать в финале ответы, порассуждать.
При чтении рассказа вспомнил как деда своего шесть лет назад хоронил. Батюшка не захотел отпевать деда в церкви, только на дому. Почему? Там дороже.
Итого: рассказ хороший, заставляет подумать и взглянуть на некоторые аспекты жизни под иным углом.

"Есть поедом" - вполне так устоявшееся выражение.

Не, оно все зашибись, конечно, но некий налет мистичности в рассказе присутствует. Либо уж с оным до конца, так сказать, топать, либо вообще в некое место засунуть!

Так я не спорю, просто не встречал ранее, а так уже и смысл разведал.

Ровно гладко и с интересом) Читала не спотыкалась, понравился ход мыслей автора о том, для чего мы делаем некоторые вещи, на первый взгляд совершенно лишние. Показался немного затянутым монолог героя про свои переживания. Отличная работа!

Святой пророк, тут финал - несколько иное, чем раскрытие какой-то интриги. Важно не то, что появляется определенность "убил-не убил", а то, как к этому отнесся в итоге персонаж. Но, понимаю, почему вам не понравилось.
Злой волк, спасибо, что заглянули. Был у меня эпизод с батюшкой, да убрал его чтобы не затягивать, во-первых, и чтобы не разжигать рознь, которая тут правилами запрещена, во-вторых. Это настоящая коррупционная организация со всеми вытекающими :(
Lenskaja, да, мне уже говорили, что переборщил с психологизмом. :( Спасибо, что заглянули!