Блиц 2013: Завтрак для Джека
 

Вот же. Даже и не знаю как выкладывать свою писанину после таких рассказов. Стыдно откровенно говоря. Пока это лучшая вещь на блице. Очень атмосферная. Читаешь и прям слышишь шипение газовых фонарей) +
Есть некоторый перебор с "Она", "её" но думаю это исправилось бы уже при недельном "отлёживании" текста. Да и перестаёшь замечать такие мелочи уже после первой трети текста.
Здорово!

Рассказ, который подошел бы и "Аляске", и "Ужастикам", словно автор писал, писал и никак не успевал по срокам - дописал только к Блицу. Зачем такие ужасы в милый междусобойчик? Тем более, что от рассказа есть не хочется, скорее тошнит.
"Пока что лучшая вещь на блице" - вы маньяк! Вам бы лечиться, как и автору... фу!

Ангелина, Ну, на вкус и цвет, фломастеры, как говорится, разные Мне очень понравилось.

Не нужно стыдиться своего творчества. Наверное не получится написать одного хорошего рассказа не написав десяток плохих. И уж тем более, плохих в сравнении с кем-то. Я думаю, любойиз нас выглядит бледно по сравнению с профессионалами и уж тем более- мастерами пера. Это не повод не писать.
Но в любом случае, большое спасибо за лестный отзыв.
насчёт "ужастиков" не знаю, темы не читал, а в "Аляску" рассказ никак бы не подошёл - это же не стим-панк, а gaslamp fantasy, не альтернативная история, а вымышленный мир, ну и далее расхождение. Я вообще стим-панк не очень люблю, если честно.
А рассказ писался специально для блица, само собой, немного шероховат, ибо написан был за два дня. Очень мало времени для написания - в выходные не пишу принципиально.
Жаль, что вам так не понравилось. Не сочтите за грубость и провокацию - а лечится от чего? От мрачных фантазий? У меня жена психолог, так она говорит, что такое вроде пока не лечится.

это сразу многое объяснило. вы жене текст покажите - вдруг она что подскажет? таблеточки, детей подальше увезет, раз фантазии у вас "мрачные". а то ассоциации говорят сами за себя - на тему кулинарии вы пишете про съедение младенцев((

Ээээ сори. А не про готовность пожертвовать собой чтобы его спасти? Или я чё то не понял :facepalm:

но автор же мыслит не только с точки зрения хороших героев - мысли автора это всегда и мысли злодеев тоже. как "допустимый порог" - кто-то способен на убийство в определенных обстоятельствах или по велению души. кто-то пишет о массовом геноциде, а кто-то ест детей. вот вы бы написали про поедание детей? думаю вам и в кошмарах такое не приснилось.

Жена мои тексты читает, многое пишем в соавторстве, кстати. :)
А таблеточек от фантазии, увы не придумали. Разве что супрессоры какие-то.И то не факт, что в овощном состоянии личность перестаёт фантазировать.
Есть по этому поводу цитата:
"Мнение человека о вас ничего не говорит о вашей личности, но очень много - о его собственной". Вот и Мистер Кот форума это подтверждает - хотя бы тем, что у него асоциации другие.
Позволю дать вам совет - не стремитесь лечить умы других и уж тем более - свой собственный. Безнадёжное занятие. Важно не то, что твориться в голове, а то, как это получается вписать в социальные нормы. Вы вот например слышали, что сегодня максимально соответствует понятию "нормальный" в нашем обществе человек, по мозговой активности идентичный страдающему слабой степенью идиотии? Он легко принимает нормы и правила, охотно им следуюет, старается не выходить за установленные рамки, отличный исполнитель, неохотно идёт на риск...
Я вот например не хочу быть нормальным. Меня вполне устраивает моё собственное безумие. Мне с ним хорошо, комфортно.

мне нынешние нормы тоже не очень нравятся, но ведь я говорю об опасности для окружающих. вон в теме ужастиков люди хотя бы честно признаются, что их тексты - это самотерапия, а вы сразу про нормы. фантазии фантазиями, конечно, но жить рядом с мрачными фантазерами страшно. и тем страшнее, что их тексты нравятся многим людям((

Мне кажется, мысли и мотивы антигероев - это скорее фобии. Если это действительно антигерои. Вот вас напугало требование Риперджека. На мой взгляд, это означает, что фобии наши в чём-то совпадают.

Страх, на мой взгляд - главный мотив для установки норм и ограничений. Страх непознанного, неожиданного. Мы уже готовы в голову друг другу залезть, лишь бы нам страшно не было. Чужая душа - потёмки. А современные реалии таковы, что в каждом вокруг мы видим потенциального маньяка.
Я не считаю, что написал "ужастик", правда. Ужастик - это когда пьяного ублюдка за рулём лексуса выносит на тротуар, по которому идёт мать с ребёнком. Это не надо придумывать, это просто есть.
И знаете, что примечательно - то, что в голове у убийцы нет вообще никаких фантазий. Ни мрачных, ни светлых. Опасность в том, что материальное, загнанное в рамки общества потребления, позволяет чувствовать себя "царём жизни". Главное - сколько денег ты заработал на сделке, какую машину купил, сколько любовниц у тебя. Что думает такой человек, пьяный или укуренный садясь за руль? Что можно приготовить младенца? Я полагаю думает он так:
"остановят гайцы - откуплюсь"

А вы про опасность фантазий. Материальное - опаснее духовного. Потому как в духовном всегда есть место состраданию, заботе и опёке. В материальном - только жажда наживы, поглощения.

Не могу не придраться.


А вот не соглашусь. Идеология поднимает массы, вынуждает их брать в руки оружие, заставляет их лить реки крови.
Духовное порождает материальное. (c)

+ Стоит вспомнить сколько людей умерло за веру или концепцию свехчеловека Ницше, что выродилась в фашизм.

Как раз фашизм я и имел ввиду.

Какой-то псевдоужастик в псевдостарой псевдоАнглии. Не страшно, не близко, не понравилось.

Спорное утверждение. Спорное. Ну да не в этой теме, ага. А рассказ классный.

Даже, извините, не смешно.
Не духовное заставляет убивать.
Советую почитать по этому поводу "Бабий Яр" Кузнецова, глава "Убить рыбу". Там очень хорошо об этом сказано. Позволю себе процитировать:
Не идеология толкает на массовые убийства. Страх, животный страх за себя, животное же желание доминировать, властвовать над другим, и полное отсутствие сострадания, даже не сострадания, способности представить себя на месте того, кого мучишь.
А вы говорите идеология.

Страх и животное желание доминировать написано на лицах, полное отсутствие сострадания...

Позволю себе не согласиться. Кто-то делает это из страха в очерченной вами концепции. А вот остальные? Страха-то нет. Есть убеждение в правоте. Страх там и рядом не валялся.