Летний блиц 2018: marcusgrey - Имаго
 

marcusgrey - Имаго

(преноминация пройдена)

Еще одна "история из жизни" известного художника.
Мне об Эль Греко больше вот это нравится ))
Watch on YouTube

Теперь о том, мимо чего не могу пройти
В доме инквизитора коридор могли бы освятить и получше. Или масло в кадилах закончилось? ))
Ну так и есть. Весь ладан ушел на комнату, вот коридору не хватило )))

Дальше пошла какая-то жуть с расчлененкой, какая-то потусторонняя хрень. Автору явно нашептывал одноногий селезень из соседнего рассказа.

_______

Надо было еще про лицо что-нибудь повторить раз несколько, чтобы уже добить этим лицом читателя в лицо )))

=) =)

Пародия на Агрессора, который писал в стиле Борхеса. Имхо первый абзац тут вообще лишний, какой-то противный даже, зачем эта отсылка про кровь мусульман, христиан, типа Реконкиста? Неприятный рассказ, такой же как осадок гг. Такой сякой Алеф-неалеф, Бог в кишках, история без дна. Зачем это было?

Вы отреагировали на рассказ. Для этого и было. Спасибо за интересное мнение.

"Краски. Да именно краски ставили меня в тупик. Я никогда в своей жизни не видел подобных оттенков." -и и это далеко не единственная фраза, которая вводит читателя в состояние, что называется "на грани белого и черного", когда понимаешь, что гениальность может созидать и разрушать... Спасибо автору за рассказ, который думающего заставляет видеть не только дерево, но и лес.

Да уж натур морг...

Автор, вы меня прям вдохновили на некоторые органолептические дополнения этой картины, которые вы упустили, вероятно по недосмотру...

Начнем с аромата, которым неизбежно благоухала не только комната с произведением, но и весь дом Великого Инквизитора.

Итак ваше обоняние ощущает тонкий запах нагретого хозяйственного мыла и аммиака - это благоухают части свежих трупов, вложенные в произведение.

Но сами понимаете такую большую работу за раз не сделаешь.
Испания теплая страна, а следовательно через какое-то время возникает приторно-сладкий, удушающе сильный, проникающий во все уголки и впитывающийся повсюду запах гниющей мертвечины.

Там кажется упоминались части черепа? Тогда в общий букет примешивается запах прогорклого жира и тухлых яиц - это разлагается мозговое вещество.

Но запах это далеко не все!
Есть еще и звуковое сопровождение - низкое гудение бесчисленных крылышек зеленых трупных мух.

И вы правы - жизнь в этой картине будет непременно - крошечные белые личинки беспрестанно шевелятся, то и дело осыпаясь на пол...

Да, пожалуй, такой "холст" во всех подробностях оставляет сильное, неизгладимое впечатление.

Не уверена что Бога, но Всадника Апокалипсиса узреть вполне возможно.

StranaRek, Ракса, спасибо за мнение, польщен, что работа вызвала эмоции. =)



Ракса, все так. Либо картина была покрыта толстым слоем прозрачного лака. Де Гевара - человек последовательный... Хотелось бы так думать.

Автор, хватит писать рассказы! Пора уже переходить к крупным вещам. На вас уже даже ставку делать стыдно, настолько узнаваемы. Мастер ужастиков :smile:
С точки зрения композиции у вас все гладко. Пожалуй, мне не хватило эмоциональной составляющей конфликта. По хорошему, тут две линии, как я это понимаю: инквизитора и художника, и каждый ищет свой путь внутри веры и по-своему открывает Бога. Или Бог по разному предстает перед ними. Или каждый сам создает себе Бога, исходя из того, что хранит внутри. В любом случае, это открытие неизбежно сопряжено с эмоциями персонажей, поскольку оно далеко (как мне видится) от ожидаемого образа.

Концовка тоже сглажена. Вообще, у вас эмоциональный фон везде одинаково выдержан, не колеблется. При этом акцент на внешние составляющие: описание поведения и действий героев. Но при этом вы не забываете описать, что они видят и слышат, а эмоции и чувства упорно опускаете. Понимаю, что это мужская манера, но не обязательно же описывать напрямую, можно же опосредованно показать, что для ГГ подобное открытие - жесточайший перелом. В конце концом, крах веры - это очень надломно. Вспомните "Отца Сергия" Толстого. Тоже мужчина писал.

При этом у вас отлично показана связь между внешним и внутренним миром персонажей. Глюки к месту и достаточно образны, несмотря на лаконичность (балуетесь рисованием?). В итоге странное ощущение достаточности внешних описаний и недостатка, недожатия внутреннего конфликта.
Не знаю, насколько вообще внятно выразилась. :smile:
В топ, конечно же, возьму. Как не взять?)
Удачи!

Мой нижайший поклон и апплодисменты! Вот теперь картина полная.
Потом представил. как все это взрывается, после разложения под слоем лака...

Al-Go, спасибо, есть над чем подумать.

PaulQ, а почему бы и нет =)

😂😂 блин
Такая мрачная атмосферка рассказа, но эти освЯщенные места в доме меня добили😂
Тот случай, когда ошибки сыграли злую шутку, заставив ржать там, где надо бы испугаться😅

Инквизитор наверняка прибыл из Вологды.

Эль Греко атеист? Серьёзно? От своего лица (!!!)? Восхищаюсь авторской хуцпой =)



Ну а так по технике прикольно, исторические детали, то ли Карамазов, то ли Миура во вдохновителях, всё такое...

Cathy Clark, =)

Warukh, =) спасибо, есть над чем подумать.

Сильный и стильный текст, видна уверенная авторская рука.
Отлично исполнена завязка - просто, но эффективно - герой и место вводятся без лишних прелюдий, с первых фраз погружение.
Исторический антураж не перегружен лишними подробностями, всё штрихами, но при этом ощущение полной достоверности - чувствуется, что проделана работа по сбору фактического материала.
То же относится к героям - они получились живыми, хоть не так уж много их описаний в тексте.
Вообще, в сеттингах с реальными историческими личностями автору нужно во-первых соблюсти правдоподобие на основе хроник (ну или Википедии), во вторых - придать персонажам художественную индивидуальность. И здесь, как мне кажется, это полностью удалось - баланс между сухими фактами и авторской фантазией, оживившей героев, соблюдён идеально. Да, Эль Греко и Ниньо де Гевара _могли_ вести себя именно так, и описанный эпизод вполне _мог_ состояться в реальности.
Теперь про идею.
Как мне показалось, она в том, чтобы в очередной раз продемонстрировать тщетность людских попыток познать непознаваемое - то, что доступно только посредством веры.
Спорная сама по себе идея - и это здорово, когда сюжет затрагивает подобного уровня проблематику. Очевидно, что в 20 т.з. невозможно уложить сколько-нибудь законченные доказательства или опровержения заявленной мысли (если, конечно, мысль была именно об этом) - но оно и не требуется. Сюжеты такого уровня хороши уже тем, что мысль озвучена.
Реализация - на мой вкус излишне лаконична. С одной стороны хорошо, что не смакуются подробности "картины" - текст не об этом, он о более высоких материях. С другой стороны - неостаточно расставлены акценты, мотивы героев (в основном Гевары) не прописаны, ситуация зафиксирована в моменте, а можно было чуть продлить её в прошлое и будущее - показать предпосылки и последствия (сделать это можно очень по-разному, с совершенно различным эффектом - но сейчас нет вообще ничего).
Если продолжить о героях, то гг вышел бледнее, чем Гевара. Фактически роль Эль Греко сводится к наблюдению - он пассивный участник действа, спрашивается - зачем фокал от первого лица? Хватило бы третьего.
По выстраиванию сюжета нет вопросов. Интрига, кульминация - всё на месте, всё эффектно. Хоррор однозначно удался!

Добрый вечер! Приятно увидеть собрата, любящего искусство потемнее)
История понравилась, ужасающая картина предстала перед глазами, но можно было где-то чуть сильнее дать разгуляться фантазии) А в общем - очень сильно и стильно! Это топ!
Автору удачи!

Из трёх рассказов о художниках Ренессанса этот - явно самый лучший. Наиболее целостный, идейный, с самым необычным сюжетом. Если составить из этих рассказов триптих, до у двух других даже прощается некая пустота - пусть служат прелюдиями к третьему, и ладно.
Удался образ кардинала де Гевары, который отлично сочетается с его портретом Эль Греко - с этим вот взглядом. Отлично "из-под очков" выведена та его картина и общение с Богом... (Правда, заодно ещё создаётся впечатление, что рисуя тот портрет, Эль Греко несколько психологически защищался, если посмотреть на картину целиком и сопоставить с рассказом.)
Насчёт "атеизма" у Эль Греко... Я не знаю, может автор, как изучавший его биографию и скажет лучше, чем я, не изучавший, но если вывод о такой его позиции сделан на основе отдельных биографических фактов и картин, то не соглашусь. Глядя на его религиозные картины, всё же создаётся впечатление, что он верил. Может, каким-то нестандартным, философским образом, который бы всё равно давал повод бояться инквизиции, но всё ж-таки.

Снарк, спасибо за положительную в целом оценку. За критику тоже спасибо.

Agressor, спасибо, тоже рад. С замечанием согласен =)

Фрол Данилов, спасибо. Насчет атеизма Эль Греко комментировать не буду, прямых доказательств не имею. ) Да и суть атеизма неоднозначна. Вера она может быть различной, в том числе и более философской, как вы и сказали.

Рассказ вызывает двоякое чувство. С одной стороны, написан крепко и уверенно, с другой – изобилует небрежностями и явными ошибками:
«есть дело до людских дел, до которых нам самим часто нет вовсе никакого дела.»

Удивляет и обескураживает стремление автора сделать человека 16 века атеистом.

«Я действительно никогда не понимал, как можно верить во что-то настолько эфемерное как христианский Бог. Можно верить в жизнь, можно в смерть. Можно верить в себя, в любовь, в ненависть. Да много во что еще. Но как верить в то, что какому-то высшему существу есть дело до людских дел, до которых нам самим часто нет вовсе никакого дела.»

Это также невероятно, как представить современного человека, убеждённого, что земля покоится на трёх китах.

Ну, хорошо. Инквизитор, художник, подвал, картина из человеческих останков, ужас, который ( по замыслу автора) всё это должно произвести на читателя. Но производит только недоумение! Что дальше-то? В чём, как говорится, фокус? И хотя автор тужится вытащить из всего этого хоть какую-то мысль, у него ничего не получается. Её неоткуда взять.