Возможно все то, что Толкин успел написать, опубликованное и нет.

Кристофер Толкин.

Если экранизировать "Хоббита" и делать "мостики" на "Властелина" (а делать надо только так), то идея разбить книгу на 2-3 фильма это самое лучшее, что можно было бы сделать. Да и большинство введений в сценарий легко объяснимы.
1. Профессору во многом разонравился "Хоббит" после того как он закончил "ВК". Профессор даже кое-что переписал;
2. Саурон и Белый совет упоминаются в "Хоббите", соответственно вполне логично, что они есть в экранизации;
3. У кинематографа свои приёмы. Нельзя такие вещи как: Война гномов с орками, захват горы Смогом, всё, что связанно с Дол-Гулдуром оставить только в диалогах персонажей;
4. Эльфы Лихолесья не могут быть безликой массой с безымянным королём во главе. Нам ведь надо за кого-то переживать?

На мой взгляд все же трилогия перебор, хотя поживем увидим, надеюсь не разачароватся

То, что Джексон после окончания съёмок на постпродакшене заявляет, что "Хоббит" может стать трилогией, означает наличие качественного материала, который жалко выкидывать на 10 часов для театральной версии (+2-3 для режиссёрской).
За это же говорит тот факт, что в случае трилогии будут не съёмки, а досъёмки месяца на 1,5.

И да. "Хоббит" как трилогия - это теперь официально.

Мой опыт общения с другими кинофраншизами указывает на то, что расширение некоей истории на два и больше фильма означает отнюдь не улучшение качества, а стремление авторов срубить по больше бабла. Я, конечно, хочу надеяться, что Питер Джексон нас не разочарует. Однако... на каждого Ридли Скотта есть свой "Прометей".

Но поживём-увидим. Мне кажется, неправильным стремление захваливать его раньше времени. Однако, и поливать грязью я его тоже не буду. Вот увидим все эти фильмы: тогда и будем делать выводы. Хотя, можно, конечно, сделать предварительные. Но они почти наверняка будут ошибочными.

Просто зная как Пи Джей снимает, можно сделать вывод, что он опять не уложился в хронометраж. Думаю, что идея разбить два фильма на три, исходила таки от Джексона или от Френ, но вряд ли от больших шишек в костюмах.
Если бы идея давно вызревала, к Комик-Кону уже напечатали бы свежие плакаты пиарившие третью часть "Хоббит: Битва Пяти Воинств" или как её там назовут.

Согласна с Вами! Но, с другой стороны, Пи Джей снимает хорошее кино, и у него много замечательных задумок (достаточно посмотреть Дневники Пи Джея о съемках "Хоббита").

И мне нет особой разницы, будет ли "Хоббит" в трех частях или в двух! Если это будет захватывающая трилогия, в которой нет провисающих сюжетных мест, излишков "шли мы по лесу, шли... какая замечательная природа вокруг!", то почему бы и не да? Я буду только рада такой трилогии!

Кроме того, большой хронометраж - это попытка режиссера максимально полно и объемно высказаться по теме. И если это не тупая отработка бюджета, а необходимость, которая продиктована логикой повествования, то я только за! Не люблю кастрированные экранизации книг или слишком адаптированные киноварианты произведений. Все должно быть на своем месте!

Другой вопрос - насколько близко к первоисточнику снят "Хоббит"? Из интервью Пи Джея и съемочной группы становится понятно, что экранизация давно вышла за рамки книжного "Хоббита", и режиссер расскажет и покажет гораздо больше, чем можно прочитать в книге. Но! Не думаю, что толкиенистам стоит переживать по этому поводу. Толкиен оставил огромный объем материала по миру и истории Средиземья, так что Пи Джею, в принципе, нет смысла сочинять и придумывать "от себя", что касается сюжетных линий героев и событий Средиземья. На его совести остается то, ЧТО ИМЕННО, помимо главной сюжетной линии "Хоббита", он включил в свою трилогию, а какие события он решил не трогать.

Я жду серьезное, взрослое кино в жанре фентези, тщательно проработанное, но вместе с тем, увлекательное и зрелищное. Тем более в "Хоббите" будут знакомые и любимые мною актеры (Энди Серкис, Элайджа Вуд, Кейт Бланшетт, Орландо Блум
Иэн МакКеллен).

Ждем-с!

Да без проблем, посмотрим и три части. Насчет того, что фильм уже здорово ушел от книги, я не переживаю, давно уже разграничила для себя эти две вещи. Книга отдельно, визуализация отдельно. Если что, книгу можно и перечитать. Пусть это будет как две параллельные реальности, в которых масса похожего, но и много различий.

Ну, в принципе, о любом событии можно рассказать совершенно по-разному :) Толкин рассказал сказку, а ПиДжей взялся, видимо, за эпическое полотно (а чего еще от него ждать). Я уже тоже, в общем-то, забила на несоответствие формата и просто жду выхода фильма. Посмотрим, тогда поругаем/похвалим.

Ну а что, простите, мешало ему в таких случаях просто выпустить отдельным изданием режиссёрскую версию фильмов, как он это сделал уже с "Властелином Колец"? А то ведь он мог бы и их сделать штук шесть фильмов, потому что три для него слишком мало.

Да-да. Ту же самую песенку нам напевал Йетс про финал "Гарри Поттера". А в итоге, несмотря на лихорадочный бубнёж Флер с "кратким содержанием предыдущих книг" многие вкусности оттуда выкинули.

Сравнили несравнимое! "Властелин колец" по объему гораздо больше "Хоббита"! Это раз. Если читали выше мой пост, то писала о логике повествования. Это два. Если для логичного следования сюжету необходимо три части, так дайте же ПиДЖею три! Или получите финальный Гарри Поттер с вырезанными вкусностями (и логичностями). (Если ПиДжей, конечно, не отбивает кассу, но в таком занятии он вроде замечен не был =))


Снова мимо, простите. Йетс не ПиДжей и все тут. Посмотрим и оценим. Пока рано делить шкуру неубитого "Хоббита" =)

Цитата:

Сообщение от Spy Fox (Сообщение 1393656) Ну а что, простите, мешало ему в таких случаях просто выпустить отдельным изданием режиссёрскую версию фильмов, как он это сделал уже с "Властелином Колец"? А то ведь он мог бы и их сделать штук шесть фильмов, потому что три для него слишком мало.

Вероятно Битва Пяти Воинств не поместилась. Тем более что в режиссёрские версии сваливали то, что не относилось к Кольцу непосредственно, смешные сценки, отрубание конечностей и голов орков крупным планом, а также стишки Дривня.
Тут явно не помещался материал посерьёзней.

Если прикинуть, то всё логично.
1 фильм: начало всех сюжетных линий, начало путешествия;
2 фильм: эльфы, Дол-Гулдур;
3 фильм: Битва Пяти Воинств, конец.

Я задолго до экранизации для себя написала сценарий "Хоббита", и я тоже не влезла в один фильм, я тоже сделала камео Леголасу, собрала Белый Совет, и наделала ещё много всяких вещей, которых нет в "Хоббите" непосредственно.
На самом деле, почти любой отход от первоисточника можно объяснить.
Если экранизировать "Хоббита" в лоб получится детский толкинисткий утренник со спецэффектами.

Новый трейлер "Хоббита" появился, но от старого он отличается двумя малюсенькими эпизодиками, в сумме по протяжённости составляющими не больше секунды.

Это как? Как смогли отличить? =)

(А ссылку на новый трейлер не могли бы? Была бы признательна)

Ссылка-то (с кинопоиска) вот:

Трейлер практически один в один с первым, новые кадры с 1:57. Секунда-две, не больше.
Первый трейлер много раз смотрер, вот и запомнил. )

Официально это называется не второй трейлер, а тот же самый трейлер, но отредактированный.
Второй трейлер обещали позже.

Зря надеетесь. Джексон создаст близкий к оргиналу текст, но не переложение его. Да и не забывайте о том, что он внесёт фрагменны, которые заимствует из черновиков и других произведений Профессора. Но думаю вещь будет стоящая. С учетом не впечатлившего Темного Рыцаря, онозначно претендент на Фильм Года.

Несколько раз смотрела трейлер - судя по всему, Джексон снова сделал из толкиеновского произведения конфетку, и даже две. Посему жду премьеры и...

Tora-san, три .) конфетки.