Цитата:
|
Ночная Тень, вот эта небольшая часть как раз)
Скрытый текст - зловредный кусок текста: |
Цитата:
Что-то такое проходил. Представь, ты хочешь писать, ты знаешь про что, но не знаешь с чего начать (конечно, с поправкой, что это один из первых текстов). И вот тебе приходит на ум начать издалека, с пролога, прелюдии, увертюры, называй, как хочешь. После долгих и мучительных попыток ты понимаешь, что самостоятельно выдавить емкое предложение-зачин, А тут уж либо "ничего не предвещающий день", либо "смеркалось". |
Цитата:
|
Lian-Dis,так в том то и проблема, что не слишком-то приведённые причины могут побудить человека пустится во все тяжкие. Быть может сделать в начале замечание о том, что Рао всю жизнь в неприятности влипал. Тогда его поступок можно было бы объяснить. Или прописать, что ему не просто надоела его жизнь, а что она его ДОСТАЛА.
|
Ночная Тень, все, поняла, где собака зарыта) Детальность и пояснения. В голове и перед своими глазами это выглядело иначе. Благодарю)
|
Нет проблем. Буду ждать шедевра:smile:
|
Lian-Dis, у вас две проблемы. Вернее, их больше, но две главные и стоят озвучивания, если вы хотите писать.
Первое - логика поведения героев. Мотивация. Она должна быть всегда. То есть - ВСЕГДА!!! Внятная. Чем внятнее, тем лучше. В жизни люди могут поступать по велению левой пятки, но в рассказе, особенно небольшом, логика - это основа. У вас же главный - автор. Автор дёрнул за ниточки - герой пошёл искать приключений (у него и выбора нет). Просто потому, что так надо автору, иначе рассказ не двинется даже первого предложения. Второе - написание. Это же могло бы стать и первым. Я понимаю, что вы только начинаете, и понимаю, что знакомые, скорее всего, поддерживают вас в этом начинании. Но тут, увы, собрались не только добрые тёти и дяди, но и весьма требовательные (в меру своих скромных способностей). Светлана разобрала первый абзац хорошо, и наверняка продолжила бы в том же духе, поскольку именно таким образом надо править всё, от и до. Каждую строку, каждое предложение. Я не говорю о картонном диалоге, описаниях, характерах героев... Поможет чтение. Поможет, возможно, подражание - на первых порах. Почитайте архивы этой темы, так многие вопросы разбирались на примерах. Финт в том, что пока вы сами не начнёте хоть примерно понимать, что мы имеем в виду и каким боком это приложить к тексту - вам будет сложно. И вовсе не потому, что вы глупее нас, может быть, всё в точности до наоборот. Но вы не видите свой текст. Пишите – и не видите. Вы видите только образы, которые возникают в вашей голове. Наверное, всё приходит с опытом. На данный момент вас можно похвалить только за старание и спокойную реакцию на критику - всё. |
Цитата:
|
Sera, спасибо и вам) Я многое уяснила после прочтения критики. С логикой на самом деле накладка вышла, теперь то я это вижу..
Цитата:
|
Не пеняйте сильно, я уже перешёл к третьей главе, хотелось бы узнать, как со стилем у меня теперь?
Скрытый текст - Кусок текста без начала.: |
Просьба оценить небольшой текст в качестве начала некого произведения.
Скрытый текст - Начало произведения: |
Приветствую, Writ. Написано неплохо. Начало интригует, так что думается, что читатель продолжит чтение после ознакомления с данным фрагментом. Есть тайна, есть странные персонажи, с непонятными планами. Мне стало интересно. Однако есть минус. Первый и частично второй абзац. Они у вас получились так себе. Да и на фоне остального текста, они смотрятся слабо. Более того в них вы ведёте повествование от имени автора, а дальше от третьего лица, это явный недочёт. Попробуйте немного переделать. Далее конкретные замечания:
Скрытый текст - :): |
Writ, а можно поточнее, что за форма планируется?
Скрытый текст - Краткий разбор начала некого произведения: |
Сэр Рыцарь, Sera, большое спасибо!
Замечания учту. Немного поясню по поводу того, что это такое. Это - начало большого произведения, как раз фрагмент, призванный увлечь читателя (не синопсис). Фокус тут - "всезнающий автор", точнее так: повествование у меня ведётся с фокусом на главных героях, фактически - от их лица. А этот фрагмент - их предположения о том, как началась история. То есть они точно не знают, как там всё было, но на основе полученных по ходу дальнейшего сюжета знаний - предполагают. После этого "вступления" герои сообщают: "Трудно сказать, так ли всё было на самом деле – но похоже на истину. Так мы сейчас считаем, а тогда, конечно, знать не знали ни о загадочных преступлениях, ни о зловещих заговорах..." Скрытый текст - Кое-какие ответы для Sera: P.S. Но, похоже, оформить так вступление было и правда не лучшей идей. Подумаю о том, чтобы ограничиться только "внешними" признаками, чтобы рассказ как бы вёлся от лица некого призрака, наблюдавшего за событиями, но не лезущего в головы. |
Добрый день.
Хотелось бы узнать ваше мнение о небольшом рассказе, приведенном ниже. Скрытый текст - Тайна деревни Крестовицы: |
Внеконкурс на один конкурс миниатюр. Тема в шапке
Скрытый текст - мой герой вегетарианец: |
Линолеум, один вопрос созрел: перед тем, как полакомиться едой, ГГ использует экспресс-анализатор. Но перед этим бестрепетно снимает респиратор и только по тому, что голова закружилась определяет: «Повышенное содержание кислорода». Нелогично. Он должен был как-то проверить атмосферу, чтобы не получилось: снял респиратор и упал замертво, нет?
|
pelerin, в целом неплохо, но начало и концовку вы полностью "слили". Более того, вы пишите мистику, но ничего мистического я не увидел. С самого начала вы раскрываете все секреты. А когда речь заходит о полнолунии, сразу становится ясно, что речь пойдёт оборотнях.
1) Вечер. Шел сильный дождь, а ветер дул с такой силой, будто собирался перевернуть карету с лошадьми. - Слабое начало. Да и весь первый абзац для мистики не подходит. Он должен нагонять теней и загадывать загадки, а вы сразу в нём с ходу всё выпалили. Прочитав его захотелось отложить рассказ в сторону с пометкой "Снова интерпретация на тему "Вий"". 2) и пошел назад - мне эта фраза не понравилась. 3) Дети были 13-14 лет - быть может "Дети были лет тринадцати-четырнадцати". Кстати, я так и не понял куда приехал герой. Это колледж, или частный дом? Если последнее, то почему такое количество учителей? Обычно довольствовались одним гувернёром. Если колледж, то почему атмосфера "домашняя"? А ещё я не понял, почему дети едят только "новых" учителей? Они что вкуснее местных :)? 4) Почему не серебряная пуля убила волка? 5) Концовка мрак. Особенно последняя строчка. Опять вы говорите о тайне, но тайны так в тексте так и не нашлось. Это секрет Полишинеля. Подводя итог могу сказать следующее. Вы неплохо пишите, но логики повествования вашему тексту ещё не хватает. Вы справились с "демонстрацией" эпохи. Я действительно ощутил себя в XIX веке, это явный плюс. Самым же большим минусом явилось то, что текст получился слишком простым и слишком предсказуемым. Многие читатели будут в недоумении после его прочтения. Ну и самое главное - у вас нет мистического антуража. Нет загадочности, нет притягательности мрака. Нет тайны, в конце концов. Такие тексты обычно не откладываются в памяти. Увы. |
Линолеум, держишься, я бы некоторые описания повыкидывал
|
Текущее время: 03:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.