Комикс: это литература?
Комикс по физическим характеристикам (бумага, буквы, даже картинки) больше подходит под раздел литература. Но по эмоциональным составляющим я б его присоединила к мультфильмам или к "шоу". Зрелища много, КПД (информативность, научность) мало.
Таким образом комикс - это развлекалово. Пролистать можно, но в серьёз воспринимать бессмысленно.

Я не согласен с подобным утверждением. Это, смотря о каких комиксах идет речь. Я читаю все виды комиксов и скажу вам так: есть не слишком серьезные комиксы, созданные главным образом для подростков. И есть так называемые графические романы. Яркий пример последним - "Хранители". Столь осмысленной истории, заставляющей по новому взглянуть на людей, не найти ни в одной книге.
Нельзя утверждать, что книги превосходят комиксы. В чем-то да. В чем-то нет. Жанры всякие важны. Да и у комиксов есть ряд преимуществ:
-Книжных персонажей, сколько не описывай, каждый представляет их по своему, а в комиксах до нас доходит именно замысел автора.
-"Картинки" несомненно влияют на атмосферу повествования.
-В комиксах проще показывать тишшину и спокойствие. А ведь не всякий автор умеет объяснять чувство умиротворенности на словах. Да и вообще, отпадает надобность описывать окружающую обстановку.
Книги не заменяют комиксы. Ровно как и наоборот.

Какие комиксы вы читали?
А от книг комиксы отличаются ровно тем, что описания заменеы иллюстрациями. И усе. А насчет "смысла" - ну так и в литературе" много "конины".

Обыкновенные.

Ключевое слово "много". Это не относится к данной ветке творчества целиком. В литературе так же много (для умеющего выбирать) хороших познавательных вещей. В комиксах такого не встречала.

Конкретные наименования. Работы Алана Мура попадались?

А не проще ли назвать комиксы и мангу "пограничным жанром" и успокоиться? %)
P.S. Не бывает плохих жанров. Бывает ерунда-однодневка и вещи, которые потом становятся классикой.

и что же стало классикой? думаю, не одному мне интересно что же есть выдающегося. в комиксах, не манге.

Видел в электронном варианте отрывки из "Хранителей" и был очень впечатлён. Полностью хотел найти на бумаге, но, к сожалению, из-за маленького тиража в три тысячи экземпляров так и не отыскал. К счастью, скоро должны прислать "V — значит вендетта", чего я с нетерпением жду.
И "Песочного человека" Геймана обещают вскоре выпустить.

Город Грехов не подойдёт? =)
P.S. Есть манга по Карлу Марксу (:

мне то откуда знать, я нацеливаюсь с чем знакомиться. фильм мне по нему очень понравился. что еще?

Waterplz,Трансметрополитен, V и "Лига выдающихся джентльменов" того же Мура. Я бы еще Freaks of the Heartand посоветовал, хотя они и простоваты. Ну и "Сэндмен", со всеми "ветвями".

Это потому, что фильм снимали непосредственно по нескольким отдельным историям комикса. И очень близко к оригиналу (я читал/смотрел один из них, который про Goldy, потом сравнивал).

Комиксы
 

При положительном отношении к графическим новеллам вцелом, считаю коммиксы про супергероев несусветной хренью, рассчитанной на подростковую целевую аудиторию. И чем больше узнкаю на страницах "МФ" про тот же Marvel, тем больше в этом убеждаюсь.

Мультивселенные с кучей параллельных реальностей, неубиваемыми героями и злодеями, примитивными однообразными сюжетами - подобная интеллектуальная "пища" способна удовлетворить исключительно имбецилов. Вселенные "кроссоверы" это вообще полный ахтунг. Более отвратительно коммерческого действа придумать затруднительно.

Поэтому и русские супергерои в этом контексте представляют собой всего лишь "жертв жанра", выполняющих свою, примитивную роль "идеологической подготовки" для самых маленьких. Обижаться на подобное творчество абсолютно нелепо. :smile:

Старый еврейский анекдот:
- Что люди находят в Карузо?! Петь не умеет - картавит, пришепётывает, фальшивит!
- Рабинович, а вы его слышали?!
- Ну да. Мне Кац кое-что напел
Только на днях обсудили с Beyond отзыв какойто дурчитательницы о комиксах в магазине "Лабиринт":
Как говорил в своё время Лукич: "Пока народ в общей массе безграмотен, важнейшими видами искуства для нас являются кино и цирк". Ощущение, что с тех пор ничего не изменилось
Комикс культура у нас приживается со скрипом, зато масса жлобских выссказываний "это нам чуждо", "это нам не нужно", "это для американских дебилов, а нам Толстой и Чехов". "зачем нам Снупи, если есть Муму".
Сомневаюсь, что эти "критики" знакомы с "1602", "Wanted", "Red Son" или "Civil War", но глубокомысленно рассуждают о жанре.
Забавно.
Кстати, для "танкистов" - в комикс-индустрии работают тысячи авторов, обладающих разными способностями и возможностями, творчество их рассчитано на самых разных потребителей, соответственно неоднородно.

Отказать.
Человеко-Мыш финансировал фармацевтические исследования Фриза ("Бэтмен и Робин") + в повседневной жизни он Брюс Уэйн - промышленник и филантроп.

Бро, читай (смотри) "Watchmen" и оно (сверхзадача) придёт.

Snake_Fightin, ИМХО ты не в теме. Там всё гораздо сложнее, чем просто "человек в латексе (не путать с мистером Мазахистом из Ю.П.) ловит карманника".

а кто поставил?
"Человек в латексе" Озимандия, который вдохновился другим "человеком в латексе" - Комедиантом. Результат - конец холодной войны, американос едят "borshch" и готовятся вместе с Советами к вторжению инопланетян.

Ну да, не хрустишь онэмэ, комиксы, панк рок или не пускаешь слюни на Битлов - все! Ты жлоб. И невежа. :yahoo:
И вообще ты не все говно в мире перепробывал на вкус, так что не раскрывай рот. popcorn

К слову, Хранители - редкой занудности чтиво.

Пирамидами он вдохновлялся.
Да и что он изменил? Подхватил шизу, что Советы вот вот всех убьют, убил тьму народа и .... все?
Советы бы и так вышли из Афгана. Ну и нет в комиксе русских идиотов верящих в победу в атомной войне. Вот идиотов-американцев, верящих в атомную атаку хватает.