Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези (http://forum.mirf.ru/index.php)
-   По журналу (http://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Критика (http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=28)

Коул 28.12.2005 12:24

Критика
 
Здесь мне хотелось бы немного покритиковать любимый журнал. Думаю, администрация не будет возражать если и другие пользователи будут участвовать в этом.

Изначально я хотел написать по электронной почте но у меня сейчас с ней проблемы. Так что публикую Открытое письмо Николаю Пегасову.

Здравствуйте, Николай!
Пишу вам в первый раз и потому даже не знаю с чего начать. Думаю начать стоит с критики по вашему последнему номеру.
1. Книжный ряд: никаких претензий.
2. Видеодром: в этом разделе по мне так стоит убрать рубрику "Другое кино" или по крайней мере рецензировать в ней не фильмы ужасов, а
криптоисторические картины ("Статский советник", "Турецкий гамбит") и
другие виды картин имеющих что то общее с фантастикой и фэнтези.
3. Игровой клуб: в вашем журнале не успевают охватить все новости
компьютерных и настольных игр поэтому предлагаю увеличить соответствующий раздел.
4. Врата миров: критиковать нечего.
5. Машина времени: анологично.
6. Сумма технологий: во-первых надо переименовать раздел в "Наука и
техника", а то несеръезно звучит. "Из жизни роботов": спрашивается, какая у роботов жизнь? Переименовать бы надо... "Сети интернета": хочу попросить
адрес э-мейла того, кто делает раздел чтобы отсылать ссылки.
7. Зона развлечений: тут из постоянного критике ничто не поддается,
правда,
не очень у вас вышел последний комикс.
8. Почтовая станция: эту рубрику я не отношу ни к одному разделу. Здесь я хотел осведомится на счет одного письма - "Ценных вложений". В
ответе говорится что будут вкладываться карты для настолок. Мне хотелось бы узнать: для каких?

Коул.

KaSL 28.12.2005 14:44

А что "Статский советник"и "Турецкий гамбит" имеют общего с фэнтези
и фантастикой?

FarSeer 28.12.2005 17:20

Комикс, я так считаю, должен быть с постоянным героем.
Можно сделать, кстати, так : он (постоянный главгерой) в одной серии будет "шрамирован" как тот же Поттер (если комикс будет по ГП), а в другой будет вооружен как Дриззт. Короче можно будет придавать черты разных персонажей одному и тому же герою.

Mortang 28.12.2005 17:29

Цитата:

Сообщение от KaSL
А что "Статский советник"и "Турецкий гамбит" имеют общего с фэнтези
и фантастикой?

А речь и идет о рубрике "Другое Кино"

Здорово было бы книжный ряд еще увеличить - для меня самый интересный из разделов (наряду с "Машиной Времени" и "Вратами миров")

А игры и фильмы стоило бы оценивать более жестко.

Brandon 28.12.2005 21:40

А по-моему про "другое кино" читать очень интересно... хотя бы в чисто образовательных целях...

Интересуетесь играми - покупайте игровые журналы. Там как раз и инфы кучи, и появляется она несколько раньше.

И переименовывать ничего не надо - так интереснее. И звучит приятнее.

Обжора 28.12.2005 21:41

Цитата:

2. Видеодром: в этом разделе по мне так стоит убрать рубрику "Другое кино" или по крайней мере рецензировать в ней не фильмы ужасов, а криптоисторические картины ("Статский советник", "Турецкий гамбит") и другие виды картин имеющих что то общее с фантастикой и фэнтези.
Совершенно не согласен. Лучше ужасы... и побольше.

Коул 29.12.2005 09:09

"Статский советник" имеет много общего с фантастикой потому что эта картина криптоисторическая.

Markfor 29.12.2005 14:47

Я уже устал повторять, что "Сумме технологий" не место в МФ. Ну какое отношение к фэнтези или фантастике имеют мп3-плееры?

Dark Andrew 29.12.2005 15:02

Полностью подерживаю - долой разделы "Теория", "Лучшая техника" и "Полигон".
Приходится платить за абсолютно левую информацию. Был бы журнал на эти страницы тоньше, но дешевле - было бы лучше. А еще лучше заменить их на те же рассказы или что-нибудь другое, но связанное с фантастикой.

Коул 29.12.2005 15:43

Согласен, однако вряд ли эти рубрики уберут. Многим они нравятся.:smeh: Впрочем свое мнение я изложил в открытом письме.

Bogart 29.12.2005 16:24

Эти рубрики конечно нужны, но не в этом журнале. Считаю что нефиг одно и то же писать в двух журналах, кому нужны эти темы интересны, тот читает игроманию.

Bogart 29.12.2005 17:09

Если заглянуть в мои увлечения, то можно наткнуться на такое малоизвестное большинству из вас слово (в этом я уверен) как комиксы (ударение на О). Это было вступление, а теперь основное:
Русскоязычное сообщество любителей комиксов очень сильно злится на авторов журнала, за то, что вы даёте много дезинформации относительно комиксов. Серьезно, в ваших статьях иногда бывает такое (только косательно комиксов), что становится просто смешно. Больше всего мне (и остальным членам сообщества ) запомнились строки о том, что Бетман является персонажем Marvel, услышать такое для любого любителя комиксов это тоже самое, что для вас услышать, что Дзирт это персонаж вселенной Warhammer. И это только вершина айсберга.


З.Ы: Желательно получить ответ.

Астра 29.12.2005 22:50

Я считаю, что всю технику (рубрику) надо если не убрать, то хотя бы сократить (страниц, ну, максимум до трех). А насчет переименовать - так, мне нравятся названия рубрик. А еще, увеличить бы, не столько книжный ряд, сколько - Врата миров.
Коструктивно: хочу статью про Булычева!:Tears: А то, кто уже об этом не заикался.

Val 30.12.2005 08:25

К редакции есть два вопроса и оба уже набили каааааанкретную аскомину:
1. Содержание диска разбобаханное до ненужных размеров, лучше бы это пространство отдали вратам миров или конкретно контакту.
2. Сумма технологий имеющая в большинстве своем очччень мааааааленькое отношение к фантастике, а значит и к МФ.:Suspicious:

Коул 30.12.2005 09:58

Уважаемая Астра, Булычев с его фантастикой сильно устарел. Я его читал оооооооочень давно. Если вам нравится его стиль прочтите лучше "Хроники Нарнии".

Mortang 30.12.2005 14:00

Уважаемый Коул, исходя из Вашей логики Перумов, Лукьяненко (нужное вписать) тоже сильно устарели, т.к. кто-то читал их очень давно...

Статья про Булычева была бы весьма уместна и интересна.

Астра 30.12.2005 21:58

Уважаемый Коул, не знаю за что вы так не любите Булычева ... Мортангу - Респект!
Может вы, дорогой многоуважаемый Коул, еще и Герберта к устаревшему припишете??? А еще Азимова, ЛеГуин, Шекли и иже с ними?:doctor3:

Кстати, "Хроники Нарнии" я вообще не помню, когда читала - где-то в оччень глубоком детстве...

Brandon 31.12.2005 00:16

Ну, у всех свои вкусы и мнения...
Но в любом случае классика достойна не меньшего (ну, или чуть-чуть меньшего) внимания, чем новинки...

Коул 31.12.2005 12:09

Герберта - может быть, а вот произведения Азимова и ЛеГуин не устаревают.

Q_V 31.12.2005 12:59

Это субъективное мнение о том, какое произведение можно считать классикой, а какое - морально устаревшим. Есть конечно произведения, которые считаются классикой, но это не значит, что прочитав эти книги вы тоже будете от них в восторге.

А Булычев - это фантаст, на книгах которого выросло огромное число российских людей. Мне бы тоже было интересно прочитать статью про него.


Текущее время: 07:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.