Черновик (2018)
 

Черновик

https://r2.readrate.com/img/pictures...h-7ef370ad.jpg

Жанр: фантастика, фэнтези
режиссер Сергей Мокрицкий
В главных ролях: Никита Волков, Северия Янушаускайте, Евгений Ткачук, Ольга Боровская


Черновик-то, смотрел кто?)

Трейлер и вообще русский кинематограф доверия не внушают.

Sledge, отзывы один хуже другого. Как всегда книгу порезали, нужное убрали, ненужное добавили, получилась каша про всё и ни о чем. Главное, не перечитывать книгу перед просмотром.

Да проблема не в том, что отошли от книги. Как экранизация он гораздо ближе к книге, чем те же Дозоры.

Проблема в том, что именно изменили. Из социальной, но политически нейтральной фантастики получилась внезапно монархистская и антисоветская пропаганда. Подробнее тут, если не боитесь спойлеров.


А мои краткие впечатления такие:

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0601...7a09a8970f.jpg

Robin Pack, блин, выбешивает уже эта политика антикоммунизма. Такое ощущение, что никто не понимает, чем это чревато. Да и вообще, плевать в свою историю - дурной тон.
С экранизацией всё же рискну ознакомиться, но, пожалуй, дома, а не в кино.

Vasex,я лояльно отношусь к русскому кинематографу) мну даж Бондарчук не бесит)
Robin Pack,
Медея,пасип, знач посмотрю потом)

Тут лучше быть кратким: так Лукьяненко и надо. А теперь отмываться.

А вы заметили, что «Черновик»-то провалился!

Судя по бюллетеню кинопрокатчика, «Черновик» собрал в прокате 209 миллионов рублей. Производственный бюджет у него 200 миллионов.
Как известно, половину выручки забирают кинотеатры, то есть прокатчик реально получил 104,5 миллиона. Вычитаем бюджет, получаются убытки 95,5 миллионов. И это не считая затрат на маркетинг, которые тоже были неслабыми.

Может, головой начнут больше думать, прежде чем очередной говноблокбастер быдляцкий снимать с роспилом денег вместо вменяемых специалистов и спецэффектов.

https://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/...1115347705.jpg

Я каждый год слышу о массовых провалах российских фильмов. Но где же разорившиеся студии, безработные режиссёры и аресты вилл продюсеров? Даже студия Андреасянов в итоге не обанкротилась.

Пока всё снимается на деньги Фонда Кино, студии не начнут снимать то, что лучше окупается.

А если и начнут — нам же хуже. Ведь лучше всего по соотношению сборы/бюджет окупаются всегда комедии и фильмы ужасов. Самыми прибыльными работами Андреасяна были его ужасные комедии.

ЗамГлавВедьмВреда,Да он все равно в выигрыше) даже самая провальная экранизация привлекает интерес к книжке. Он то по любому в плюсе.
В пролете могет оказаться зритель. Раз фентези в кино бабосов не приносят, знач будут неохотнее давать деньги под фентези.

Ну конечно.
Понаснято куча мистики, фантастики. ВК вон вооще культовый. Мартин кучу бабла собрал.
Снимать надо по человечески. По возможности без "творческих переосмыслений"
Лукьяненко с экранизациями вообще фатально невезет. Первые дозоры вообще испортить было трудно, а вон поди-ж ты... (ну ночной еще туда сюда, да и то) И тут опять.

ВК с Мартиным исключением. Чет не видно продолжений Компаса, Нарнии и еще кой кого.
В сериалах как-то не взлетели другие маститые экранизации. тот же Шаннар.
Даж Подземелья Драконов умудрились отстойно снять, а там обычный квест.
так шо там тоже раз на раз не приходится.
Просто снимают за бугром фильмов на порядок больше, а так там тоже шлака на уровне нашего кина хватает. Даж если учесть тот факт, шо наиболее неудачные фильмы до нас вообще не доходят и теряются еще там.



С творческими переосмыслениями все как-то сложно. Дозоры мне вот понравились, причем 2-й больше, чем 1.
Зато вот Головачевский СМЕРШ-2 вышел абсолютно унылый. Как там такое УГ получилось вообще не понятно, ну средний боевичок должен по любому выйти. Причем сам аффтар принимал активное участие.

Нарнии было несколько фильмов, пусть и не весь цикл.

Оффтопну чуть:
Могут запросто и дойти, особенно на безрыбье. Даже понравиться могут (когда мало что знаешь и не с чем сравнивать). В 90-е именно таких фильмов во множестве насмотрелся...

Руслан Рустамович,я не поклонник, но вроде как уже на 3 заглохло.


Текстоплёт,да я и щаз периодически чего то смотрю с того времени, чего не досмотрел тогда)

Насчёт фэнтези. На Западе оно считается рискованным вложением, но время от времени выстреливает. На каждый «Властелин колец» приходится свой «Джон Картер», на каждого «Гарри Поттера» — «Перси Джексон». И на каждую «Игру престолов» — «Изумрудный город» и «Хроники Шаннары». Кстати, самый провальный фильм прошлого года по убыткам — фэнтези «Меч короля Артура». Но его продолжают снимать, потому что иногда всё-таки получается кассовый хит.

Однако мы сейчас говорим о российском кино. В России, как правило, снимать фэнтези и фантастику — значит, жечь деньги на костре огнемётом, не особо рассчитывая на прибыль. За последние годы в России только Бондарчуку удалось снять прибыльный фантастический фильм — «Притяжение». Создатели «Черновика» попытались сделать фантастику подешевле, бюджет их фильма вдвое меньше, чем у «Притяжения», но, как видно, это не помогло, а помешало. Фильм ещё и выглядит явно очень дешёвым.

Sledge, эм... так там и книг с полдюжины, считая приквелы и вбоквелы вроде "Конь и его мальчик". Основную линейку "Лев, колдунья и платяной шкаф" - "Принц Каспиан" - "Покоритель Зари" экранизировали, а что самый финал не сняли, то я догадываюсь, почему (там натуральный христианский Армагеддон происходит, плюс смерть большинства героев в нашем мире).

Руслан Рустамович, Поттера всего досняли, ща вбоквелы снимают.
С Кониной как-то глухо, Джон Картер. Да там много чего не очень удачно получилось.

Посмотрел таки.
Ну в целом не фонтан канешна, но и не такой ужасужас, как головачевский смерш-2.
Все таки к нашему кину нада подходить заранее скептически и тогда не так уж и мучительно смотреть.:smile:


В целом как-то все опоздало лет так где-то на 15. Такими спецэффектами никого сейчас не удивишь. Хотя можно было и без них, но ни актеры, ни сценарий все равно не вывезли, но тут вина режиссера. Хотя сценарии для развлекательного кино, всегда какие-то унылые получаются.
Вообще на кп инфа, что может быть и сериал, но после провала на сборах, я чего то уже сомневаюсь.
Хотя в формате сериала было бы, наверное, не так грустно. И спецэффекты бы сошли и сценарий более менее вменяемый бы накропали. Ведь худо бедно получаются смотрибельные ситкомы и детективные сериалы. Хотя вот, выходы на экран этих сериалов это всегда какой-то шлак.


Ну а по переделки книги. Тут мне в принципе понравилось, читал я относительно давно и помню только общую канву, сам же смысл более менее удалось вроде сохранить.

под пиво дома сойдет в общем) ну а в кино, хорошо, что не пошел канешна):nea::nea:


ЗЫ. Ну и еще забыл сказать. Фильм затянут. Да, там повыкидывали дофига, но того что оставили, незачем размазывать на 2 часа. Канешна большее прокатное время приносит больше бабла вроде, но такое занудство по времени наносит еще больше вреда. Хотя тут вроде как общемировой тренд)