Креатив 21: Маска давит - Свинское дело
 

преноминация пройдена

Круговая порука, гр. №6

Замысел автора. Показать абсурдность известной телепередачи на первом канале ТВ.

Фант.доп. Все реальные события и житейски дрязги, обсуждаемые в передачах Малахова перенесена на царство зверей.

Жанр - пародия, стеб, юмор.

Сюжет.
Персонажи. Главный герой, Борис, - свин с бизнесом. Второй главный герой - шоумен павлин Балахов. Второстепенные персонажи: Анатолий,
бывший жених матери, на момент шоу - священник. А также юрист осел Лаврентий, соседка Бориса курица Прасковья, и др. проходные
персонажи в виде представителей животного царства. Автор не описывает их портреты, просто характеризуя героев с помощью абстрактных образов, как-то свиньи, осла, козы, павлина, коровы и прочих.

Фон. Телестудия. Автор ее обозначил чисто номинально, но не показал как она выглядит, уповая на воображение читателя и его ассоциацию с интерьером в студии Малахова.

Композиция. В тексте рассказа наблюдается трехразовый призыв аудитории телезрителей к семейной истории Хавроньевых после рекламной паузы. Это почти ремейк одной из передач Малахова с новыми героями. Если первый раз - это воистину смешно и понятно читателю. Второй раз - читатель уже криво усмехается, а в третий раз - начинает слегка зевать. Мне кажется, что полный аналог этого шоу здесь стоит как-то разбавить, возможно, голосом автора за кадром. Или каким-то другими вставками с авторским отношением к этому явлению.

Язык и стиль. Язык диалогов участников шоу в большей степени бытовой для передачи атмосферы во время шоу павлина Балахова, - с одной стороны. А подача материала, с точки зрения ведущего Балахова, - репортерская, с акцентом на "жареных" фактах, - с другой стороны. Стиль - фельетон.

Козявка где-то затесалась, и если автор еще раз пройдется с карандашом по тексту, то, пожалуй, найдет.

Общее впечатление. Конечно, автор мастерски обыгрывает одиозное шоу с перетряхиванием "грязного белья" на примере одной семьи. Не скажу, что я большой любитель этого жанра. Но кто-то же должен бороться с этим неприглядным явлением, когда телезрителям агрессивно навяливают придерживаться низкопробной морали и псевдокультуры: "обсасывать косточки" ближнему. Хорошо обыграно название рассказа, честно классифицирующее это явление в области агитации и пропаганды на ТВ. Активная позиция автора - не проходить мимо вопиющих явлений в общественной жизни, в принципе импонирует мне, как читателю.

Спасибо:smile:
Ой, как здорово:good:
Еще бы это все под спойлер, под спойлер))

-- под спойлер не знаю, как, подскажите.

Спасибо, :smile:

Супер! Спасибо большое!:good:

Круговая порука - К21. Группа № 6.
 

1) Название.
«Свинское дело» - название точно отражает суть рассказа, это бесспорно, но только вот для меня оно звучит как-то сильно грубо, не стебово, каким, в принципе, является сам рассказ, а именно грубо. Скорее всего из-за такого названия, не попади мне этот рассказ в поруки, я бы прошёл мимо его.
2) Сюжет и стилистика.
Сюжета в рассказе как такого и не наблюдается. Есть мутная история, рассказанная главным героем, и не более. В начале горестный Борис бизнесом с отчимом делится не хочет, да папку биологического отыскать желает, а в финале всплывает днк экспертиза. Хотя, вроде как, проблемы с определением родства папа-сын не было. Я понимаю, что рассказ это попытка постебаться над всем известной программой, но даже в ней, в программе, присутствует хоть какая-то интрига, а в рассказе этого нет. Повествование монотонное, безвопросное, а это одна из причин почему где-то к середине рассказа читать становится скучно, а рассказ то не большой и то успевает наскучить.
Второй момент скукоты - это обилие беспрерывных диалогов. Автор, вы диалогами даёте понять Читателю, что происходят некие события (кому-то морду бьют, кто-то ругается, дамы друг другу волосы рвут и т.п.), но показывать их и вовсе не показываете. Стоило бы разбавить непрерывные диалоги непосредственным действием.
3) Главный герой и другие действующие лица.
Вы знаете, Автор, вот сплошное олицетворение людей с животными оставляет неприятный осадок (лично у меня, конечно). Появляется такое щемящее и нехорошее ощущение, будто стебается Автор не над программой и рядом её участников, а непосредственно над всеми людьми. Прям все сплошь свиньи, козы, овцы и расфуфыренные павлины. Я конечно, надеюсь что Автор такого не имел ввиду, но вот сам текст такой момент навивает.
Хотелось бы коснуться непосредственно самой «живности». Зачем? Вот, смотрите, Автор, убираем поросят да овечек из рассказа, заменяем их на простых дядек и тётек, и получается у нас обычная «балаховская»))) история, никакого стёба, юмора, морали, идеи, новизны...
Если же вы решили постебатся над такого рода программами, то и сделать это нужно было за счёт сюжета, а не просто заменив людей на зверей. Или же можно было сделать того же Бориса человеком. Вот пришёл просить помощи или совета. Сложная у человека судьба, проблемы, деваться некуда, кроме как идти на поклон к Балахову. И тут начинается «замес»: Балахов пользуясь моментом пиарится ещё больше, юрист осёл Лаврентий лезет со своими ослиными совета, индюк пиарит институт и т. д., а в финале главный герой решает, что лучше уж самому в петлю, чем с ними дальше по жизни или наслушавшись обещаний о помощи, уходит с программы, а на деле получает шиш с маслом.
Касаемо текста непосредственно:
Приготовления, приготовились - жуть какая. Начали бы рассказ сразу со слов «- Здравствуйте студия! Здравствуйте уважаемые телезрители. С вами я, павлин Балахов и шоу "На донышке». С диалога начинать рассказ, конечно, дело стрёмное, но в данном случае он подошёл бы очень таки хорошо, как начало рассказа.
Кем отца они считали? И кем он был на самом деле? Не понял. Это о чём? К чему?
Лучше перефразировать
И с финалом кстати проблемка. Закончил Балахов программу, и закончил Автор рассказ. Не хватает в конце рассказа финала, слишком обрубано вышло. Прочитал и думаешь, а зачем?
4)Итого.
Идея, конечно, интересная, но не хватает как раз таки самой стёбовости и слаженности повествования, да и сам текст за счёт нагромождения диалогов читается нудновато. Хотя, в тоже время, диалоги сложены грамотно и интересно.

Как грустно((

Вы так расстроили Белку((

Но спасибо за отзыв!

Дорогой автор, попытаюсь поднять вам настроение. Рассказала мужу о вашем фельетоне, - он был в восторге, особенно от названия. Спрашиваю, дескать, ну что там по ТВ идет? Отвечает: "А по первому "Свинское дело" началось, - смотреть нечего. Будем искать что на других каналах" :lol:

А что касается персонажей в образе животных - это классический прием написания фельетонов в советское время, печатали такое в серьезных газетах. Так что выше голову, - так держать!

Добрый вы человек:sad:И муж ваш тоже добрый:sad:

Но! Не утешайте меня... Брошу! Брошу писать к чертям таким-то и уйду в закат:facepalm:

Спасибо на добром слове и не поминайте лихо. Пойду стреляться забудусь крепким сном:smile::hug:

Здравствуйте, Белка!
Знаете, у меня нет телевизора, но слухи доходили - так что сюжетный ход мне понятен.
В рассказе грамотно соблюдён баланс юмора/сатиры - гэгов ровно столько, сколько нужно. Минимальными средствами выстроен качественный сюжет - с завязкой, кульминацией и концовкой. Это тот случай когда текст с обилием диалогов не скучно читать. Я бы ещё обыграл рекламу - это там, где у вас паузы. Современная реклама тоже благодатный источник... Но и так получилось здорово! Мне даже показалось, что проглядывают отсылки к "Скотному двору" Оруэлла - впрочем, возможно, это спгс, будь он неладен )
Думаю, рассказ сможет претендовать на номинацию юмор!

Понравилось! Еденькая сатира на то, что я сам не видел, но слышал)

Чтобы поменял
Вот это порезал бы - затянуто


Ну или посмешнее бы сделал. Или как-то выдать постепенно) На фоне диалога тусклее смотрится)

Дух противоречия боролся с чем? Как-то не так

Потом - всё идеально. А конец слит) Ну что это такое "не тот анализ!" Они там чо пьяные что ли?)))

ПОРУКА 6

Я торжественно прикончил свой ТВ ещё лет девять тому назад. Добровольно. И надеялся больше никогда не иметь дело с... эээ... с ток-шоу.

Но судьба привела меня в поруку))

Итак.

Сюжет: Свин Борис вырос безотцовщиной. Всего добился сам, а когда добился — объявился папочка и потребовал выполнить «сыновий долг», отписав на него часть бизнеса, и теперь он просит помощи на передаче Балахова. Интриги, скандалы, расследования. Мать призналась, что его отец — вовсе не его отец, и Балахов обещал сделать ДНК-тест, но озвучит его только в следующей передаче.

Рассказ силён. Это крепкая такая пародия на нынешние ток-шоу, все эти Шурыгины, «на донышке» и иже с ними... Достойно вы их... пропесочили.

Герои: Тот ещё паноптикум. Свин Борис, депрессивный, ищущий смысл жизни, немного потерянный и забавный на фоне хлева и хавроньи со своими возвышенными метаниями. Напоминает некоторых деревенских и не очень соседей. Когда вот так вот сядут под осенний дождик и, меланхолично покуривая, взгрустнут: для чего, мол, я? Но при этом своего рублика не отдадут зря. Хороший такой получился свинтус, выпуклый.

И зал тоже хорош. Все эти Клуши, индюки и прочий зверинец. Бесят почти так же, как живые.

Рассказ выстроен здорово. Реклама. Постоянно. И думаешь, когда это кончится. То есть атмосферу нагнали мастерски. Густо, настроение телевизионной склоки, гадкое копание в чужом белье под жадные взгляды досужих обывателей. Ух, как получилось! Знакомая моя говорит «бесячие» - вот-вот. А между рекламами — кусочки рассказа, каждый кусочек вполне себе законченный момент.

И заканчивается всё просто прелестным финтом: на взводе все. И зал, и читатель. И в то же время нелепо до крайности: мол, в следующей передаче. Ай!

Недочёты? Не знаю. На мой взгляд, всё очень выверено. Качественная такая... ээ... сатира, что ли...

Название замечательное, правда. О самой сути аж дважды. То есть отражает и первый слой — происходящее в зале и в жизни Бориса, и второй — на редкость свинское это дело, все эти передачки. Мне так показалось.

Мне сложно судить о том, какие проблемы может поднимать сатирический — как мне показалось — рассказ. Возможно, то, что как-то странно ждать помощи в решении своих проблем от такого рода шоу? И от людей, обретающих на таких площадках?

У них свои цели, у героя — свои. И они почти не пересекаются.

Интересно, ему-то хоть скажут, кто его папаша?

ДОПОЛНЕНИЯ:

опять отправили дополнять. право слово... я, по-моему, обо всём сказал, о чём сказать мог, заставив себя читать этот текст.

Понимаете, сатира на явление, которого в моей жизни нет именно потому, что оно меня бесит своей бесполезной никчемностью - я не её адресат.
То есть рассказ немного... эээ... нет. я немного не целевая аудитория. так, наверное.

я оценил злой и меткий юмор. я оценил ту тончающую пробежку по лезвию, которую вы изобразили, показывая самые гадкие стороны посетителей и участников таких шоу. это действительно здорово: вот так, парой фраз, показать читателю характеры и - не могу подобрать менее пафосное слово - пороки.

это замечательный и редкий талант. тем более сейчас, когда сатиры - качественной сатиры - так мало.

но я ж Кот. я люблю, чтобы после рассказа захотелось красивого.

ну да, мне после рассказа тоже захотелось красивого: я пошёл фильмики смотреть, хде фсё по-настоящему: и убийства, и страдания и всё густо замешано на пафосе и жертвенности. "Логана" смотрел, да))

уметь надо вытащить из персонажа его главное и самое гадостное, а потом так его искривить, чтобы даже самым слепым стало видно: что вот этот вот - напыщенный и жадный индюк, использует любую мелочь себе на пользу. а вон тот - однозначный свин, "бросил семеро по лавкам", а теперь пришёл требовать своё. Или юрист, который ничего так и не сказал. Или Клуша, которая и есть клуша, даже если она не курица.

не люблю я, когда зло.

а сатира - всегда злая. но нужная, да.

на самом деле, наверное, это весьма лакмусово, что на нашем телевидении в самое горячее время выходит передача, где все, толпой и по локоть, копаются в чужой личной жизни. а другие сидят перед экраном и рассуждают, абсолютно всерьёз: "можно ли насиловать несовершеннолетнюю, если она выпила? а если не выпила, то нельзя? а если выпила, то можно? а если она выпила "на донышке", тогда - можно?"

не хочу иметь ничего общего с этим цирком.

и ваш рассказ меня в этом только ещё раз убедил. фффтопку ТВ.

ЗЫ: да, медиапространство не закроешь. и мемасики ползут и туда, где обретается обычно Кот. и я тоже наслышан о том, о чём не пожелал быть насмотренным.

Осторожно, в клипе нехорошие слова. 18+

https://yandex.ru/video/search?text=...48257727415016

Лучше и не придумаешь:lol:

Друзья, всем спасибо за комментарии;)

Белка хитромордая, мэм, не видели ли вы фильм "Скотный двор" (1999)?
И знаете, мэм, "Свинское дело" мне понравилось больше, хоть рассказ написан Белкой Хитромордой, а не Джорджем Оруэллом :smile:

Здравствуйте!
Автор, если бы я не читал в своё время многочисленные вариации на тему типовых выпусков "Пусть говорят" на одном ныне запрещённом на территории РФ сайте, то мне бы рассказ очень понравился. А сейчас мне это кажется чем-то вторичным, ибо сама по себе передача для меня является абсурдной тупой пародией на нормальное телевидение (не хотел писать это словосочетание, "нормальное телевидение", оно кажется оксюмороном, потом вспомнил англоязычный "QI" и "В мире животных"). Ну то есть для меня сатира на "Пусть говорят" выглядит толстовато, потому что очевидно, что это жуткий кошмар. Сатира всё же должна высмеивать что-то, что есть глубоко в каждом, а не отдельную группу одиноких пенсионерок (как я себе представляю ЦА), которым в жизни и делать особо нечего. Ну, или это мне так кажется.
Может, другие участники не прожигали свою жизнь, читая пародии на всякую фиготень, и они оценят это как юмор. А вот в тему не очень, ИМХО, попадает, тут не прошлое, не будущее, а самое настоящее настоящее