Креатив 22: djemka - Как я ловила лепрекона
 

Преноминация пройдена.

Спасибо!

Чарли Гридн посмотрел на меня даже внимательнее, чем на свои брюки, и я испугалась, что прямо сейчас он метнёт в меня ещё каким-нибудьсравнением.

Пробельчик там поставь, ок?

И ещё раз спасибо! :smile:

Дочитал с трудом, но не жалею.
Очень многословно, обе части про гавзавров переполнены "водой".

Идеи у Михаила симпатичные! Уважение прыткому барыге! :smile:

Кокот,

Спасибо! Не ожидала так быстро получить отзыв!

Блошек поправлю, лишнюю воду попытаюсь отжать, но уже, вероятно, после конкурса.

А вот и я с ответным визитом. Сразу скажу, язык отличный. Ругать… эм, читать одно удовольствие :) Для начала вычитка.

«…как буду порхать с планеты на планеты».
С планеты на планетУ.

«Разве для этого я вообще родилась? Что я вообще оставлю в мире после себя?»
Я вообще – я вообще. Здесь на усиление не работает.

«Похоже на ягоду астерии…
…видеть в пятне на штанах ягоды астерии — это уж слишком».
Так сколько «и» должно быть в этой ягоде?

«Раз уж пятно на брюках похоже на ягоду, то на кого же похожа с моим несчастным заискивающим видом: на гавзавра, выпрашивающего морковку?»
«Я» потерялось?

«Впрочем, – продолжил он. – Я как раз сейчас отправляюсь на Леону».
Впрочем, – продолжил он, – я как раз сейчас отправляюсь на Леону.

«Я открыла сумочка».
Сумочку.

«До трёх часов оставалось целых пять часов».
Просто: до трёх оставалось пять часов. Хотя, предложение забавное :) До трёх оставалось пять… хе-хе :)

«Они приятно улыбнулась».
Она.

«…пил свой час».
Чай. И этого «чая» там многовато :)

«Каждый день после прогулки я долго и яростно колотила кулаком стену, которая тут же, чтобы я не поранилась, покрылась мягкой, словно фетровой плёнкой».
ПокрыВАЛАСЬ.

«Отколотив стену, я садилась за работу и описывала очередную встречу Чарли с местными жителями, не забывая в подробностях описать…»
Описывала-описать.

«засененила за Чарли»
? :))

«…и в этом самый момент…»
Этот.

«…иногда подавая мне инструментами».
Инструменты.

«…пробормотала я в ответ в пошла к «Грандиону».
В-В.

«…кем бы она не была».
Ни :)

«Я пробралась к чёрному клинику…»
К кому? :)

«…столкнулась носу к носу».
:)

«…краем глазом увидела».
Глаза.

Теперь по рассказу в целом.
Прежде всего, мне непонятны проблемы Леоны. Ребята придумали, как в нелёгких условиях заработать – это же хорошо? Или в галактике уже не осталось проблем – все живут в идеале? А тут, возможность до 50 работать в раю… я бы не отказался. Заработал на старость – вернулся доживать. Это был намёк на наших пенсионеров? Нет, не уловил.
В общем, история Леоны для меня зависла. Ей уделили половину рассказа, и она никак не сыграла. Просто большая декорация для метаний героини? Нда… Похоже, меня обманули.

Дальше.
Истерика Ли Мураган по поводу рукописи кажется наигранной. Не надо делать истеричку из редактора знаменитого писателя :)

«Как бессовестно меня использовал Чарли Гридн» - тоже не понял. А как он её использовал? Да ещё бессовестно. Номер оплатил, за работу деньжат подкинул… В чём проблема?

Название. Причём тут ловля лепрекона? Ирландский фольклор сохранился до эры гавзавров? Слишком хитрый аллегорический загиб.

Что же касается сюжета… Видимо, хотела донести, что каждый нужен на своём месте. И должен быть там. И такое место у каждого и для каждого есть. И рыпаться не нужно. И вообще, это судьба – всю жизнь горбатиться на нелюбимой работе. Поскольку… и во имя… ибо сказано в писании…
Или это была просто история без задней мысли :) И ничего такого думать не надо, но… блин… я всё равно ищу смысл, даже там, где его не планировалось. Если что – придумываю свой :)
А может это был рассказ о поиске и обретении себя. И о том, что сидеть сиднем – последнее дело и нужно сперва понадкусывать всё, до чего дотянешься, а уже потом… Короче, всем немедленно увольняться :)
Так что с выводами немного подвис.

А вообще мне понравилось, как написано. Легко, с юморком. Ещё бы скобочки убрать, так и вообще замечательно :)

Ну и последнее в виде кошмара… в виде скриншота. Прости, но с этим надо что-то делать :)))

Майк, спасибище!

Вот что значит толком не вычитать рассказ!
Я утром, прямо как была, в бигудях, побежала исправлять опечатки.

Уф, успела!

Теперь можно расслабиться и спокойно тебе ответить. Буду жутко спойлерить. Но отвечу, чтобы заодно у себя в голове всё утрясти.

Уже второй человек мне говорит, что проблемы у меня надуманные. Так вот, про Леону. Я ещё пока писала, чувствовала, что не вытягиваю то, что задумывала… И так и не вытянула, признаю.
Вообще планировалось вот что:
Леонцы хотели создать курорт, чтобы на их собственной планете жилось хорошо. А по факту, они все ресурсы пустили на этот курорт, свою планету довели до нищеты, а всех работоспособных жителей по сути превратили в обслуживающий персонал для туристов. То есть получилось всё лучшее — другим, а себе объедки. Даже в объяснении не могу толком мысль донести, а в рассказе, понимаю, что это вообще потерялось.

Про обиду. Пока моя Ло описывала листочки, Чарли описывал её саму. То есть она считала себя помощником, а оказалась просто объектом наблюдения. Скажу тебе по секрету: для многих девушек это сильнейший удар по самолюбию. Может, у вас, мужчин, таких проблем нет. А у нас есть. )))
И ещё такой момент. Хотела показать, что Чарли-то не только её "использовал", но ещё и учил. А Ло в своей обиде этого даже не заметила. Во всяком случае, не оценила.

И про основную мысль. Я терпеть не могу все эти «Знай своё место»… Но почему-то уже не в первом рассказе мне пишут комментарий, что я именно это и хочу сказать.
Речь-то как раз о другом…
Если есть мечта — так ты не сиди на попе, хоть что-то сделай (как Ло). Тогда, возможно, обстоятельства начнут сами складываться в твою пользу (Чарли). Скорее всего, путь будет непростой (листочки всякие там описывать). И, вероятно, ты даже разочаруешься в этом пути (как в кабинете у Ли Мураган). И по-другому начнёшь оценивать свою жизнь (в клинике). И после того как ты пройдёшь весь этот путь - либо ты примешь свою жизнь (именно не смиришься, а примешь, потому что произошла переоценка ценностей), либо мечта всё-таки осуществится (хотя в реальном мире для этого неплохо бы иметь предпринимательскую жилку :-)).
Вот тебе краткий пересказ сюжета. )))

А скобочки — да, люблю я их очень! ))))))))))))

С названием... Хм, не подумала, что Ирландия и космос не очень сочетаются... Ты прав.

И насчёт «я», кстати. Меня давно уже мучает вопрос, как избавиться от «я», если повествование идёт от первого лица? Можешь привести пример на парочке фраз?

Давай проще объясню. Если у человека две квартиры и он одну сдаёт, то сам постепенно начинает жить в дыре, а квартира под сдачу всё время сосёт на ремонт, поскольку амортизация, блин, и без ремонта никто не снимет.
Так почему проблемы у леонцев... Либо спроса нет и доходы малы. Либо расходы на спутник слишком велики. При этом сами леонцы скорее всего лентяи, раз докатились до такой жизни, и ничего другого делать не умеют/не хотят.
Об этом бы сказать. Хотя, даже при таких обстоятельствах большой беды не вижу - у всех у нас есть домашние дырявые штанишки, а для гостей мы готовим чуть лучше, чем едим каждый день :)


А порадоваться, что станет героиней романа? Нет, у нас таких проблем нет :)) Думаю, специально для мужчин можно добавить несколько поясняющих предложений :)

Это замечательно. А теперь перекладываем на нашу жизнь :) Есть такая Тётя Лена, продавщица, задолбавшаяся на работе. И она захотела стать писательницей. И она уволилась и написала. Может даже хорошо написала, но это не работа - денег ей никто не даёт. И возвращается Лена за прилавок с разбитой мечтой. Или не возвращается, поскольку место давно занято, а начинает продавать Леону, чтобы хоть как-то выжить. Может тебе закольцевать Леонцев и героиню? Мол, леонцы тоже пошли к мечте, но остались с фигой?

Наверно, для сказки можно и как есть, но только для сказки. Поскольку в действительности героиня вернулась к разбитому корыту, только, в добавок, начала гнать сивуху для страждущих и продавать её под видом элитного коньяка. Это я про её дрянь-романы. А пипл хавает :))

"Я пишу от первого лица и поэтому убрать из текста "я" невозможно" - говорят они. Для этого и был написан мой последний рассказ :) Идёшь, смотришь, тыришь варианты, придумываешь свои.
Главный совет - не писать в лоб. "Я вошёл в комнату" - плохой вариант. "Входить не хотелось, но работа прежде всего" - вариант без "Я".
Конкретные фразы правятся криво, лучше всё повествование вести чуть отстранённее, чуть абстрактнее.

Майк,

О! Про квартиру — это то, что надо! Отличное сравнение!

Героиня… Ну, как бы объяснить. Давай так. Тебе предлагают соавторство (или ты мечтаешь, что тебе предлагают соавторство), а в результате ты становишься… Скажем, второстепенным персонажем. Но я поняла, что теперь это нужно добавить в мой рассказ. Для мужчин. ;-)

Ну воот, я тут сказочку, а ты мне про тётю Лену.
Отвечаю. Самое главное — я не могу оставить мою бедную ветеринаршу у разбитого корыта, потому что тогда посыл у рассказа 100 % будет «сиди и не высовывайся»! Мне это не подходит.

А вот тётя Лена — это уже вопрос обсуждения, скорее, взглядов на жизнь, чем на рассказ. Если приблизить тётю Лену к рассказу, то получится, что она крутой и уважаемый всеми специалист. И потому её выходку с отпуском (а не с увольнением, кстати) ей простят. И, предположим, наша тётя Лена решила стать не писателем, а флористом и задумала разводить орхидеи. Взяла месяц отпуска и занялась садоводством под началом лучшего агронома города. С орхидеями у неё, может, и не сложилось, зато она научилась выращивать дивные кактусы. И вернувшись в магазин, убедила директора открыть отдел продажи кактусов и стала его успешным руководителем… Ещё одна сказочка, невозможная в реальности?
Тогда вот реальность. Наша тётя Лена не крута. Она размечталась и сдуру уволилась. Вернулась — и никому не нужна. Но зато после своего увольнения она научилась гнать сивуху, хотя до этого не умела, и вдобавок приобрела навыки рекламы и маркетинга, раз научилась эту сивуху толкать под видом элитного питья. И раз её не посадили на этом деле — значит, не такое это питьё и плохое. Так что всё равно её опыт был не напрасным.
Но это, и правда, уже споры о мировоззрении. Я в последнее время стала на мир смотреть меркантильно. ))) Но ужасно интересно, сколько человек мне напишет, что моя героиня не права и нельзя так принижать литературу.

За пример с «я» спасибо! Поработаю над этим!

Мечты приходят и уходят, а кушать хочется :)
Кстати, тоже вариант для финального вывода. Может, проблема в том, что рассказ не даёт какого-то конкретного финала. Даже не вывода, а финала. Твёрдой точки для читателя. История вроде и закончилась, но непонятно чем. Непонятно рада ли героиня, какие преференции получила.
Да и про бедных леонцев все быстро забыли. Заработали на их беде и нормально :)

В общем, рассуждаю вслух, и если что пригодится - то и на пользу. Насильно ничего менять не надо. Это ж, всё-таки, твой рассказ.

А с отношением к литературе интересно. Ещё лет 50 назад оно было абсолютно другим. Сегодня же каждый кто с клавиатурой - писатель. Потому ничего не стоит.
Кто знает, как там в эру гавзавров дела обстоят ;)
Во, нашёл в тему свою древнюю миньку на конкурс МФ:
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=1562

Майк, спасибо!
Я очень ценю отзывы, над которыми можно подумать!

А миниатюрка забавная. ) Концовка про "отказал" порадовала. )

вижу, в комментариях прикладывали скриншоты. Мне лень сделать ещё один с 49 "былками"
Рассказ странный, должен был не понравиться, не моё это, и начало (первые абзацы) не пойми о чём, но понравился. Весело вышло, неплохо. Лучше всего удался образ писателя - он действительно вышел другой, с другим видением мира. Хуже - героиня. Не очень понятна роль друга - что это за Констанжонгло, Штольц и ещё кто-нибудь в одном лице. Вершитель судеб, бизнесмен - по сути, он и есть главный герой, так как определяет все приключения героини, увлечения масс, он вообще условия для этого рассказа создал. Но вот почему он в таком случае остался за кадром? Ху из мистэ Путин Мишка?

Астрозоология, или вариация на тему "если бы Абалкин добился своего".
Начало предрекает юмористический рассказ - уже обнадёживает.

"как отличить расстройство шестого желудка от воспаления третьего лёгкого" - почемуто вспомнилось путешествие Иёна Тихого "О выгодности драконов". Забавно, да, и пяточный отит разыгрался.

Отдалённая планета Уилл-Брюллис, где царит мир и спокойствие - всё, я голосую за лучший юмористический рассказ! )))

Кстати, созвучие гавзавров с... Ну вы поняли... Тоже ведь не случайно? Мимими.

"что я вообще оставлю в мире после себя?" - а как же сравнительная гавзаврология в условиях термореактора?

"хочу быть писателем" - всё, я плачу!.. Это гениальнейший стёб!

"и встретила Чарли Гридна" - а вот тут, каюсь, не уловил аллюзии.

"какбы невзначай пролила на его светло-зелёные брюки аргурамский красный чай" - я обычно выписываю всякого рода "косяки", а тут - наоборот. Да вы ещё и поэт! ))) Проза в рифму, мм.

"- Чарли, - сказал Чарли", - самый лучший ответ в таких случаях "я тоже", жаль уже застолблён Довлатовым ))

"он просто видел людей насквозь, только и всего" - да-да!

"мой вам совет: не надо!" - да-да-да!!!

"как послушный бобик" - до того слово "гавзавр" было уже произнесено примерно десять тысячь раз. Десять тысячь первый ничего бы не испортил, а то и наоборот. Или сразу их как-то словотворить может, впрочем это так, надо же хоть к чему-то придраться ))

А вот насчёт работы писательского секретаря, не знаю, скорее всего это я такой непрошаренный, но уже несколько раз убеждался, что ни один такой "конспект" по заказу не может удовлетворить и сотой доли личных наблюдений. Кроме того их нужно читать - это уйма времени, КПД получается страшно низкий. Впрочем, вероятно оно для всех по-своему.

"как я вставлю это в текст!" - а, всё, я понял, просто в будущем остались только скрипты-компиляторы d-dontcoy_v2.0. А рассказ окончится тем, что Чарли - андроид, и в шкафу у него электроовца спрятана, охальник. И "видение насквозь" всего-лишь сканер из того отеля.

"хорошо заточенные ножи есть на кухне" - браво! ))) Нет, я не стебусь, честно!

Леона-леона, я умоляю только чтобы это не оказалось развлекательным спутником и Энцией. Тогда весь блестящий юмор превратится в обыкновенное, пусть и неплохое, но эпигонство.

Настоящая-искусственная, нео, матрица ждёт тебя.

"иначе зверьку не выжить" - ага, и, здравствуй, долгожданная старость - вкалывать белочкам настоящей планеты снотворно-восстановительные, пока гавзавр не разлучит нас.

"- Выживет, - ответила я" - самое грустное в таких юморных рассказах то, что никакая это не фантастика. Где-то читал, что в Германии существуют самые настоящие реанимации для... ёжиков.

Всё-таки курорт... Знаете в чём центральная беда таких отличнейших рассказов как у вас от отжигов Лема? Даже не то, что Лем был ещё полвека тому назад. А в том, что он понимал каждую чёрточку юмористического допуска, в целом же повествование об Иёне Тихом и Кибериада построена на архизубодробительнейшей физике, основах равновесия по Нэшу и с соблюдением всех термодинамических законов. Критиковать же фантдоп подобно вашему - бессмысленно, это беспощадная сказка, можно выдумать и хвостовой пролежень, и ноктевой артрит, и зета-транспортировку, и ещё s^n-множество бесконечных абсурдов с надуманными проблемами.

В общем ровно настолько же, насколько вы меня обрадовали началом, аля глуповатая, но блестящая фантастика by Полёт на планету Транай - ровно настолько же вы разочаровали попыткой игры в Ъ-сайфай. Есть такой закон в искусстве - поставить рядом прекрасную нимфу и ужасного тролля. Беда в том, что становясь рядом с ещё более прекрасной нимфой, другая, красивейшая нимфа становится тем троллем. Увы.

"Через месяц я стояла в кабинете... новый роман" - вот это скорость. Или андроидом всё-таки был не Чарли? )))

А вот всё, что было после "В порядке очереди! - откровенно уже лишнее. Не в смысле композиции - нет, но в смысле поднятой проблематики, ибо в итоге получилось что вы спели оду "литературе для гавзавров". Если так и было задумано - добро, тогда я не прав во всём и прошу меня извинить. Впрочем, я по-любому не прав ))) Удачи вам в конкурсе!
Пишете вы прекрасно.

ЗЫ: кстати, да, леприкон меня тоже резанул в заголовке - нелепая аллюзия на космос эпохи гавзаврологии. Но мелочь относительно прочего.

liandref,

Спасибо! Мне было ужасно приятно читать ваш отзыв, хоть в конце я вас сильно разочаровала.

Хочу немного пояснить.
Да, изначально писала всё это в отличном настроении, именно как стёб, в первую очередь над самой собой. ))
Но потом серьёзная часть меня взяла верх и заявила: «Ну как же, надо непременно ввинтить какую-нибудь глобальную проблемищу!» В результате ввинтилась Леона… И фея превратилась в тролля. Мораль: душить надо серьёзность на корню! «Я понял, в чем ваша беда - вы слишком серьезны» - это прямо про меня.

И по поводу литературы. Я знала, что меня закидают помидорами за пропагандирование низкопробной литературы. А я совсем не хотела её пропагандировать. Просто среди толпы писателей, которые жалуются на то, что ничего-то у них не выходит (я и сама такая!) мне ужасно захотелось показать, что у кого-то это получилось! И нечего тут жаловаться! )))

Ещё раз спасибо! Над названием ещё подумаю.

Ранго,

Не заметила вас. Спасибо за комментарий!
Над былками и яками буду работать.
А М-р Мишка - ну да, он такой. Совершенно необходимый персонаж в реальной жизни! И раз вы сочли его главным персонажем - делаю вывод, что всё-таки он более-менее удался!

djemka, а получилось очень приятная, необычная история. Ироничная, но с интересным сюжетом, нестандартными героями, яркими мирами. Единственно, что постоянно мешало мне читать – это отсутствие запятых на своих местах. Если нет ворда, который 70% запятых поставит, то в сети полно программ проверяющих и грамматику и пунктуации. Если надо, скину в личку. Ну правда, за пунктуацию - чистая единица. Даже не двойка.

Ладно, это легко исправляется. Мне понравилось, как ты построила сюжет, по нему вместе с героиней было легко и интересно двигаться. Хотя сначала напрягло, что героиня захотела стать писательницей. В любой редакции тебе скажут, что писать про писателей – это дурной тон. Но на удивление получилось неплохо, потому что история оказалось не об этом.
Идея с ее другом Михаилом и его предпринимательские маркетинговые штучки – супре! Посмеялась от души, но ведь работает же! Очень хорошо проехались по нашему обществу потребления. Газавры – не знаю, как они выглядят, но получились настолько убедительно и достоверно, что пришлите фотографию. Хочется посмотреть на этих очаровательных четырехголовых милых животных. А как можно приобрести? Прекрасная вышло.

А планета Леон? Рай для туристов и настоящая планета для жителей! Отличная идея и ее реализация. А ведь это опять же про нас. Вы подняли очень серьезный вопрос и важный вопрос, но в такой легкой неназидательной манере, что аплодирую. Кто-нибудь задумывался, как живут курортные города, создающие рай для туристов?

Мне понравилось, что рассказ – это переплетение мыслей, идей, наблюдений, фантазии, но все гармонично, одна мысль добавляет другую, помогает раскрыть третью.

Ну, а теперь поругаю немного.

Что с языком? При всей легкости и образности то количество «я» зашкаливает, то вдруг «он» чуть ли не в каждом предложение. Так нельзя :sad:расстроили.

• «Я до сих пор с содроганием вспоминаю, как рисовала в ноуте строение всех их четырёх черепов и зубрила ночами расположение всех пятисот тридцати девяти костей этих милашек.» - сплошные шипящие. Прочитайте вслух. Легко? Это начало рассказа. Не издевайтесь над читателями. И для русского уха наличие большого количества шипящих, свистящих – неблагозвучно. Это наша особенность. Плюс повторы, «всех», «этих», «их». Ну зачем?

• Теперь я могла не бояться, что останусь без работы. Оставшиеся пять лет Академии – Не стоит, милая! – прощебетала леонка. – что за панибратское обращение к туристу?

Местами Чарли то на ты обращается к героине, то на вы – стоит определиться.

– Пойдёмте, – сказал мне Чарли. – Выпьем чаю.
– Вообще-то я не обедала, – начала я.
– Вот и пойдём.
Или А теперь идём. Собираем материал для книги, вы помните?

Пара вопросов по логике.
1. Зачем она взяла с собой сумку с инструментами. Ведь она не собиралась никого лечить? Странно. Вы видели, когда-нибудь хирурга, который в отпуск берет хирургические инструменты?
2. Ну это у вас вряд ли получится. Я уже перевёл его на счёт вашей клиники. – а почему он перевел гонорар на счет клиники, а не на ее личный счет?
3. Почему имя героини неожиданно появляется в конце. Весь рассказ читателем неизвестно, как ее звали, а тут пожалуйста. Немного странно.
4. Почему одна планета Брюс Уиллис, а другая Леон? Я понимаю, что про кино, но тут актер, а тут название фильма? В чем замысел?

Про запятые уже сказала.

Понравилось, легкий юмор, ирония, фантазия, мысли, образы. Читается легко и с интересом. И хотя кажется, что это простой развлекательный рассказ, мыслей там много заложено. Пополировать язык, немного «подсушить» текст и вполне можно даже в журнал предлагать.

Спасибо и удачи, djemkaJ)

Кошка, спасибо!

Ты всегда находишь для меня добрые слова! Мне очень приятно!
Запятые... Раньше всё нормально было с этим делом. А в этот раз и с орфографией беда, но, спасибо Майку, успела поправить. Видно, спешка сказалась.
Править рассказ обязательно буду, но чуть позже. Пока душой к нему не охладела, а из редактирования на эмоциях ничего путного не выходит.
И по названиям... Мне немного стыдно, но за моими названиями не скрывается никаких глубинных мыслей. Просто вот так они сложились в голове без всякого умысла.

Ещё раз большое-пребольшое спасибо, что заглянула! Очень ценю твоё мнение!

Красота!
Трудно иначе выразить эмоции о рассказе. Такие рассказы мне нравятся.
Хотя что-то напоминает. Не помню названия, но фильм один есть, где на орбите земли построили колесообразный оазис – дом для элиты. Остальные вынуждены медленно умирать на земле.
Здесь несколько иначе. Автор пошёл дальше, увёл нас в другую звездную Систему и построил копию умирающей планеты.
Я так и не понял, как выглядят эти гавзавры. Моё воображение нарисовало четырёхголового дракончика – этакого милого зубастика, но безобидного как котёнок. Вот только гладить все головы и спинки, задолбаешься.
Вообще-то мне казалось, что у писателя и героини будет роман. Романа не случилось, зато случился бестселлер, точнее, три. Вот что удачный пиар делает. А ведь в редакции его разбили напрочь, даже несмотря на рекомендации. Недальновидные люди работают в издательствах.
Спасибо, автор. Прошлую ночь я спал спокойно.

Антураж,
Спасибо за отзыв!
Сама люблю спокойно спать ночами, так что стараюсь другим сон тоже не нарушать! ))

Отличный рассказ! Подробности позже)

Семинар
 

Доброе утро, Джемка!:smile: Извини за задержку, работа никак не отпускает.:sad: Приступаю к разбору:

На мой взгляд, написать легкий, веселый и по-настоящему добрый рассказ – это великий труд! Таких авторов надо всячески холить и лелеять!:hug: Что дают подобные рассказы читателю? Прежде всего, приятное «послевкусие» и заряд хорошего настроения. Но еще они заставляют задуматься, ведь в таких текстах автор часто ведет с читателем диалог на серьезные и важные темы. При этом подает эти темы не напрямую, не назидательно, а тонко встраивая в юмористическую канву сюжета.
Вот в твоем рассказе имеются все эти составляющие.:) Но, если можно, я всё-таки немного попридираюсь.:blush:

Часть 1. «А мне летать, а мне летать, а мне летать охота!»:
Прежде всего, поговорим об идеях, или, если угодно, о вложении серьезного смысла в несерьезное произведение.:)
На мой взгляд, в рассказе имеются две основные темы, которые как бы соревнуются за внимание читателя. Из-за этого рассказ пока несколько похож на пирог, который распадается, потому что в него положили слишком много начинки. При этом и «тесто», и «начинка» сами по себе отличные, только «слипнуться» в единое целое никак не хотят.:pardon:
Тема номер раз: развитие (взросление, поумнение) героини. Тут и стремление к своей мечте, и поиск своего места, и проблема выбора между синицей и журавлем, и размышление об истинном предназначении и т.д. и т.п. Внутри этой темы мне особенно понравилось обыгрывание пары «новичок – профессионал». Сначала героиня, мечтающая стать писателем, выглядит «зеленым» неофитом рядом с известным Чарли Гридном и переживает все проблемы «чайников». Зато потом, вернувшись на Землю, рядом с Леной – своим временным заместителем – оказывается на месте профессионала-наставника.
Тема номер два: история Леоны. Здесь и про «благими намереньями…», и что «лучшее враг хорошего», и что счастье одних зачастую строится на несчастье других. И, конечно же, про то, что всем, в общем-то, плевать на чужие проблемы.
Интерпретировать обе темы в рассказе можно по-разному, в зависимости от личных качеств читателя. И это, как мне кажется, отлично! Но вот совмещение этих двух тем оставляет много вопросов.
Во-первых, если тема Лолы органично вплетена в приключение и достаточно логична, то тема Леоны подана, что называется, «в лоб».
Во-вторых, из-за своеобразного конкурирования, каждая из тем не получает полноценного раскрытия. Остается чувство схематичности, обрывочности повествования.
Что с этим можно сделать, я попробую предложить чуть позже. Сначала уделим немного внимания созданному миру и героям, потому как они, на мой взгляд, этого заслужили.:)

Часть 2. «А вы были на Таити?»:
С первых же строк и до самого конца рассказа читатель погружается в уютный, совершенно безопасный мир, фантастическую сказку, где даже существа с множеством лап и четырьмя головами – милейшие домашние гавзаврики.:) Здесь абсолютно все герои, даже «отрицательный» Чарли Гридн вызывают улыбку. А уж как мне понравился пройдоха Мишка – словами не передать.:) Вот вроде бы эпизодический персонаж, а сколько в нем узнавания, сколько харизмы. Однозначно, он требует отдельного рассказа про свои приключения!:wink:
Субъективно, в процессе чтения у меня возникло три ассоциации:
1. Гавзавры, мурмышки, леонцы сразу вызвали в памяти образы склиза, Громозеки, ушанов и других героев Кира Булычева. К тому же, космический ветеринар, мечтающий
– явный реверанс в сторону Алисы Селезневой и ее папы – знаменитого космозоолога.
2. Образ героини сильно напомнил Полину из серии книг про Космоолухов О. Громыко. Такая же наивность, непробиваемый оптимизм и дикая любовь ко всем земным и неземным существам без исключения.:)
3. Полет на Леону (которая Леона-1) чем-то напомнил «Флостон Пэрадайз» из «Пятого элемента».
Всё в сумме: легкий авторский язык, юмор, красочный мир и добрые персонажи, имеют однозначный плюс – такое произведение идеально подходит для семейной аудитории.
Но в данном рассказе я вижу и три минуса (которые, впрочем, достаточно легко можно скорректировать):
1. Отсутствие сюжетообразующего конфликта. Назвать полноценным конфликтом отношения Лолы и Чарли не поворачивается язык. Конфликт, построенный на противопоставлении Лионы-1 и настоящей Лионы, в принципе, имеется. Но он пока практически никак не связан с линией героини. Единственный конфликт, который хоть как-то можно назвать сюжетообразующим, это недовольство Лолы своей жизнью.
2. При всей душевности и оптимистичности главной героини, у нее есть пара явно отталкивающих качеств. Она неимоверно эгоистична и несколько глуповата. Все ее действия, продиктованные исключительно «хотелками», и бурные, подчас гипертрофированно эмоциональные реакции, напоминают 14-16-летнюю девочку, но никак не зрелую женщину между 20-ю и 30-ю годами, с высшим образованием и стажем работы на достаточно ответственной должности.
3. Текст пока просто изобилует логическими несостыковками. Да, это сказка, где понятие логики относительное. И, тем не менее, в процессе чтения лично у меня постоянно возникали вопросы. На какие-то я находила для себя возможные объяснения, другие так и остались без ответа. Вот некоторые из них:
1. Когда героиня поступала в академию, она мечтала выучиться на космоветеринара и путешествовать по разным планетам. Из-за специализации на гавзаврах она оказалась привязанной, фактически, к двум планетам – Земле и Брюс-Уиллису. Она решила все бросить и отправиться вслед за мечтой. Но почему при этом ее мечта неожиданно превратилась в «стать писателем»? Ей ведь надоело исключительно «вытирать сопли» гавзаврам и «сидение на одном месте»? Любовь к животным-то никуда не делась?
2. Зачем Чарли отвез Лолу на настоящую Леону? Почему он не мог уже давно оплатить и привезти настоящих докторов, если он знает, как тут всё плохо? Он ненавидит тех, кто его вырастил и воспитал? Но тогда, опять же, зачем он привез Лолу, если рассчитывал использовать ее как врачевателя?
3. Откуда у Лолы взялась сумка с лекарствами и инструментами? Я могу поверить, что героиня брала с собой в путешествие некую аптечку для себя. Но зачем ей ветеринарные принадлежности (еще и в таком немалом объеме, раз она вылечила как минимум 50 животных), если она собиралась стать писателем?
4. Затем героиня вылечила еще и n-ное количество леонцев. Каким образом? Она человек-ветеринар! Т.е. теоретически она может оказать первую помощь себе подобным, но леонцы, как я поняла сильно отличаются от людей. У Лолы значительно больше шансов навредить подобным «пациентам», чем вылечить их. Или она просто вкалывала каждому снотворно-восстановительное, которое по каким-то причинам подходит абсолютно всем существам в космосе, как животным, там и гуманоидам?
5. Я с трудом себе представляю, что новорожденных детей «ссылают» на заброшенную планету с отсутствующей социальной, лечебной и прочей инфраструктурой. Во-первых, в таких условиях выживут единицы. Во-вторых, как на подобное соглашаются матери? Или режим правления на Леоне – жутчайший тоталитаризм, и всех несогласных расстреливают тоже ссылают?
6. По каким причинам Чарли вдруг оплатил проживание Лолы, да еще с бонусным месяцем, если изначально не планировал этого делать? Что изменилось?
7. Лола узнала тайну двух Леон, вылечила кучу зверей и жителей, которые находятся явно в бедственном положении. Их судьбы она приняла явно близко к сердцу. Но почему тогда она закатывает Чарли скандал по поводу его отношения к ней любимой и неповторимой, практически по надуманному поводу, а не по причине того, что ему наплевать на приемного отца, на тех существ, что его вырастили? Почему вместо каких-то активных действий, вместо разработки плана помощи леонцам, она месяц тусуется на оплаченном курорте, сочиняя второсортную книжку. Затем, когда ее творение отказывается принимать первый же издатель, приходит к выводу: «не срослось», забивает на всё и возвращается к своим гавзаврам. Вот с момента возвращения с Леоны на Леону-1, на мой взгляд, героиня превращается в антигероиню. Ей перестаешь симпатизировать. Она оказывается ничем не лучше Чарли Гридна, которого так люто ненавидит.

Часть 3. «Зато ты научился жарить картошку!»
В заключении, попробую предложить какие-то мысли и идеи, которые, надеюсь, помогут при последующей работе с текстом.:)
1. Авторский язык уже сейчас отличный – яркий, легкий и образный. На что бы я предложила обратить внимание. Во-первых, постараться «подсушить» текст. Из-за большого объема «воды» читательское внимание рассевается: начинаешь перескакивать через строчки, потому что автор по десять раз повторяет одно и тоже, да еще с пространными отступлениями. Во-вторых, тексту очень не хватает «вычитки». Постоянная тавтология, опечатки, «яшки» и «былки», переизбыток вводных слов и т.п.
2. Сделать героиню чуть более спокойной и «взрослой». Не выставлять бесхарактерной и безвольной. К концу рассказа чуть ли не открытым текстом выходит: я девочка, я не хочу ничего решать, я хочу платье я ничего не могу сделать со вселенской несправедливостью, поэтому буду лечить гавзавров. Пусть героиня станет чуть более самостоятельной, пусть у нее появится житейская смекалка. А то пока, все достижения героини, кроме специализации на гавзаврах, – попадаться под руку мужикам, которые используют ее в своих целях.
Я бы предложила следующий вариант, немного смещающий акценты:
Вообще не вводить в сюжет Ли Мураган. Просто при прощании на Леоне, Чарли говорит Лоле, что с его точки зрения как писатель она бездарна и ее никто никогда не напечатает. А за курорт он заплатил, так сказать, из жалости. Лола сначала расстраивается, возвращается домой. А затем связывается с Мишкой, рассказывает ему обо всем случившемся и они придумывают хитрый план, как спасти Леону и отомстить Чарли Гридну.:)
3. Стоит всё же лучше продумать линию Леоны. Потому что пока она больше напоминает плохую антиутопию, и выбивается из общего лёгкого настроения рассказа. Либо «смягчить углы» в контексте общей истории, либо разделить текст на два рассказа, связанных приключениями одной героини (а в перспективе создать целый сборник про специалиста по гавзаврам Лолу по типу приключений Алисы Селезневой:wink:).
Тогда первый рассказ будет про то, как Лола хотела стать писательницей, нанялась в секретари к Чарли Гридну, а он ее «использовал». И тогда Лола с Мишкой придумали, как проучить Чарли Гридна, сделав Лолу знаменитой писательницей для гавзавров.:)
Второй рассказ будет про путешествие Лолы на Леону. Его не обязательно делать таким же легким и юмористическим, как первый. По настроению, можно создать что-то, подобное приключениям Алисы на планете Брастак («Шкатулка пиратской мамаши»).

P.S. В любом случае, всё вышенаписанное, это страшное и ужасное "имхотепство".:) Надеюсь, за придирки меня не побьют.:blush: Текст действительно очень хороший, и может стать основой для серии рассказов в духе классической юмористической фантастики.

Добрая фея!

Огромное спасибо за волшебный отзыв! Такой стоило подождать!!!

Концовка вытаскивает безнадёжно вялый сюжет, однако это никак не оправдывает его вялость.
Но давайте по порядку.

Мир
По-лемовски лаконичный, намеченный буквально несколькими штрихами. Здесь не про НФ и не про космооперу. Все эти инопланетяне и прочие галактики в тексте исключительно ради фона, а рассказ на самом деле о человеческих отношениях. Само по себе это может и неплохо, однако посмотрим дальше...

Динамика
Очень затянутое вступление. Его ещё можно было как-то оправдать, если бы дальше текст разгонялся и если бы в этом вступлении давалась действительно ценная информация о гавзаврах. Ценная - с точки зрения раскрытия персонажей или, скажем, введения второго-третьего плана восприятия в сюжет. Но ничего подобного! До конца ждёшь, что гавзавры эти сыграют какую-то заметную роль, станут пусть хотя бы перевёртышем на худой конец... Но нет - это плоская вспомогательная функция, которая, тем не менее, активно перетягивает читательское внимание с более важных сущностей.
Итак, после медленного вступления текст... отнюдь не разгоняется - дальше следует всё такое же неторопливое повествование. Масса ненужных подробностей про планету - не научных (тут лемовский лаконизм соблюдается), а скорее нудно-бытовых. Все эти внутренние терзания героини, её пространные диалоги - их слишком слишком! много. Сюжет вязнет, основная мысль барахтается и тонет.
Сюда же - ненужное ответвление про две планеты и про детей. Этот твист не играет на раскрытие темы, он оттягивает внимание, но при этом даже не выглядит законченным - эпизод про планеты и миграцию зависает без какой-либо финальной точки.
Концовка - в плане темпоритма безбожно слита. Безусловно, рассказ не про экшен, но какую-никакую интригу с яркой кульминацией всё же хотелось бы. Сейчас же основная мысль (да, она таки есть) выходит на свет неторопливо по-черепашьи. А ведь "рассказ должен выиграть нокаутом" - (с) в отличие от романа. Не всегда, конечно, удаётся, но стоит стремиться к этому.

Персонажи
Героиня - яркая, живая. Вызывает погружение и сопричастность. Если бы не перебор с рефлексией, вышло бы вообще замечательно.
Лепрекон - скорее функция (отдельный вопрос - зачем здесь ирландский фольклор, ну да ладно, может, у героини корни оттуда...) Так вот, по сюжету стоило дать ему чуть больше индивидуальности и глубины. Сейчас он грамотно, но увы, предсказуемо ассистирует героине - не более того. Намёки на романтическую линию не получают никакого развития, и тут ещё вопрос, нужна ли она вообще была - эта линия. Ведь героиня не просто так испытывает эмоции относительно личности своего кумира. Он не только писатель для неё... Увы, это всё безнадёжно обрублено на взлёте, и выглядит в итоге лишней сюжетной сущностью.
Гавзавры - вот кому надо бы быть функцией, но они тянут одеяло на себя. И ведь можно было это как-то использовать в сюжете - завести какого-то конкретного гавзавра, который что-то бы такое иллюстрировал в тексте... а так - отличный инопланетный материал пропадает впустую.

Основная мысль
Есть притча о самурае и мастере чайной церемонии. В моём понимании рассказ именно об этом - о том, что каждый должен быть на своём месте. Будучи на этом своём месте, исполняя призвание, можно так или иначе решить любую другую проблему (избежать дуэли на самурайских мечах или, скажем, стать публикующимся писателем).
И вот эта мысль, действительно важная и незамыленная, отчётливо прозвучала в концовке, и вытянула весь текст на достаточно солидный уровень.

Кстати, пришло в голову.
Сверхзадачей автора в свете вышеизложенного было бы по ходу сюжета сломать четвёртую стену и продемонстрировать взросление собственного авторского стиля - ведь рассказ именно о писательстве.
Вот, например, кошмарные штампы наподобие этого:
"молния ярости"
Уместно было бы оставить такое в первой половине сюжета, а дальше, плавно разгоняясь к концовке, блеснуть лаконичностью, высоким стилем, мощными многоплановыми метафорами, и как-то переплести произведение героини с текстом самого рассказа... ну, я, наверное слишком многого хочу.

Мелкие блохи:

Понравилась некоторая милая лёгкость и непосредственный юмор. Гавзавры, при том что их точная внешность так в итоге и не представляются, всё равно умудряются умилить. Х)
Но главное - юмор переходит в хорошую трогательную лирику. При этом оставляя и юмора на конец. Оптимальное, как по мне сочетание, самое лучшее, чтобы чисто-юмористический рассказ получился серьёзным.
Ну и в целом суть, мораль интересная и оригинальная получилась, и концовка неожиданная. Образ писателя - сильный.
К реалистичности, думаю, не имеет смысла придираться, здесь всё-таки и должен быть гротеск. Как научно-фантастический, так и поведенческий (как то, что его мама оставила; нет, не подумайте, что это я в смысле "это ж юмор, здесь и так сойдёт", я имею ввиду, что в юмористическом рассказе гротескное поведение может по-своему раскрыть тему), да и прочий (как то, что больные животные на каждом шагу появлялись).

Черная королева,

Большое спасибо за разбор!

Фрол Данилов,

Спасибо! Приятно!

Доброго времени.
Прошу прощения за опечатки.
Мнение мое будет с позиции читателя, который хочет читать хорошую литературу, а не с позиции писателя, который чему-то там пытается учить.
А т.к. типов читателей много, то и мнение мое чисто субьективные.

Поскольку рассказ имеет юмористический аспект, да и еще имеет в названии своем "Леприкона", то при прочтении у меня включился некий архетип триктера=леприкона в голове.
Это я к тому, что в середину слова "гавзавр" мне навящиво подсознание пыталось впихнуть слог "на".
Наверное это не очень хорошо для рассказа.

Далее по зачину.
Цепляющий зачин это, понятное дело, один из ключевых факторов успешности рассказа.
По крайней мере рассказы с неинтересным зачином многие просто бросят читать.
Так вот - здесь зачин мне совсем не зашел.

Это и потому что меня крайне редко прошибает юмор в фантастике.
И потому что конфликт (надоело быть врачом, хочу стать писателем) меня не вдохновил.
И потому что мне совершенно не близки женские темы из разряда:
специально пролила напиток на штаны (или как там было).

Да и в целом подача, скажем так, женская - не мое.

Но при этом стоит заметить, что в рассказе четко виден авторский стиль, выражающийся в некой "доверительно-эмоциональной подаче".
Опять-таки, как читателю мне нравится, когда виден авторский стиль.
Так же хочу заметить фразу, которая меня так душевно повеселила, что прям спасибо: "На далёкой планете Брюс-Уиллис" )))

Дальше появляется писатель и момент - "хотите стать моим секреторем" - несколько резок и роялен.

А дальше, начиная с момента "обучения" пошла вкуснотень.
Рассказ будто прыгун в воду (не знаю как они правильно называются), который долго подходил к трамплину для прыжка, нервничал, колебался и, когда судьи уже решили поднять табличку с нулями, оттолкнулся и идеально вошел в воду.
Дальше мне стало читать интересно.
КОгда писатель кривился, мол "что ты понаписывала, а где запах миндаля?" - здорово)

"о теории безотносительности в срезе теории относительности" - тоже круто)

Середина несколько опять провисла - тайна другой планеты вроде не сильно так вдохновила.
А середина это же ключ к пониманию почему герой дальше эволюционирует.
Середину бы усилить надо...

А дальше моя самая любимая часть рассказа - возвращение блудного сына и, как это назвать, "зеркальность" чтоли:
когда героиня сначала типо училась у писателя, а потом вернулась и поменялась местами: сама стала учить девушку, но уже дома.
Вот это с точки зрения режиссуры рассказа очень класно вы сделали.

И друг Мишка совсем лишний, как по мне. Он какой-то Бог из машины.
Появился - порешал, появился еще раз - еще раз порешал.
Зачем он в этом рассказе? Какую он роль играет в развитии драмматизма рассказа?
Я бы хотел видеть этот рассказ в таком ключе:
героиня лечит гавзавров - ей это запарило.
Находит учителя - писателя.
Учится.
Понимает, что ей нужно делать ("эволюционирует")
Возвращается к своему врачеванию.
Берет ученицу.
Конец.

Лаконично, архитипично, замечательно)
Если пройдете в финал - советую так и сделать, ну а делать или нет - решать вам)

Теперь безсистемные моменты, которые просто приглянулись:


А вообще рассказ на первый взгляд очень четко ложится в идею 1000-ликого героя (погуглите схемку, если вдруг не в курсе, хотя думаю - в курсе)

Итого: усилить любопытство читателя в зачине, усилить сопереживание читателя в середине. Выкинуть Мишку )

Удачи!)

Anor,

Я вас ждала! Спасибо!

Конечно, вы меня очень расстроили отзывом, но я очень вам благодарна за такой хороший разбор и объяснение, что именно вам не нравится.

Начало - эх! Чувствую, что вы пересилили себя и продолжили чтение, потому что конкурс. И, боюсь, что так у многих. Вот ничего хуже я, как автор, придумать не могу: когда читают из-под палки. Прошу у вас прощения, как у читателя!
Как оправдание скажу, что "брошу всё - стану писателем" было сделано нарочно. Над самой собой посмеяться. Слабое оправдание, да.

Середина - да, так и есть, провисла. И сама понимаю, что задуманное не вытянула.

Мишка - вот знаете, он мне так безмерно дорог в рассказе, что удалить его у меня рука не поднимется. И даже объясню почему... Он не "Бог из машины", он тот, кто не вешает нос и не ноет, кто не сдаётся. И он тот персонаж, который сказку переносит в реальный современный мир... Где сказки сказками, а дело делать надо.
Но вообще да, он непростой. Половине читателей он нравится, половина считает его абсолютно лишним... Я ещё подумаю над вашими словами.

1000-ликий герой... Ага, есть это. И, не поверите, я это не планировала до такой степени, как-то само собой вышло. И ложится на схему, как по нотам. Понимаю, что надо бы эту очевидностью размыть, но пока не вижу как.

Ещё раз спасибо вам за визит и за ваше мнение!

значит его нужно развить.
Добавить в середину, например.
Героиня, когда все плохо звонит Мишке и он ей говорит "хочешь, приеду? и мы все решим"
А она такая "не, я сама, спасибо"

Поверю) На то это и архитичичный герой, чтобы много у кого встречаться.

Зачем? В этом и фишка)

Anor,

Спасибо! Рассказ отлежится - и буду редактировать, обязательно ещё над всеми комментариями подумаю...
Но "Не, я сама, спасибо" - это не про мою героиню... Я бы сама не поверила, если бы она так сказала! ))

значит пусть ей поможет советом
главное, Мишку ввести в середину

Здорово, мне очень напомнило одновременно Кира Булычева и его серию про Космозоо и Джеральда Даррелла.
Приятное такое ощущение милого бардака по всему рассказу. Искусственная Леона чем-то пугает, я все ожидала, что герои не смогут с нее улететь или что-то в этом роде.
Гавзавры. Как же они, такие беспомощные, в природе живут? Лечение растительным маслом шедевриально.

Екатерина,

Спасибо, приятно, что понравилось!

Так они одомашненные. )) Типа лысых кошек, или хомячков, или каких-нибудь чихуахуа.
Их дикие предки не такие капризные. )))

Очень симпатично, но я не поняла две вещи. Почему такое название? Типа, в погоне за удачей или что? И почему нет "лица" Чарли? Ни одного хоть чуть описания внешности, белое пятно, а не лицо. Его очень не хватает.

Глокта, спасибо, что заглянули!

Да, название именно это должно было обозначать... И Чарли тоже, как мне самой кажется, "лепреконовый". Но почти все говорят, что название неудачное, так что буду думать.
Про внешность интересное и ценное замечание, спасибо!

Добрый вечер.
Вот не люблю я такие истории,а ваша мне приглянулась. Здесь нет какого-то выдавливаемого насильно юмора, в рассказе все мягко и плавно. Он нетороплив, да, начало несколько затянуто, как уже упоминали, но мне понравился какой-то чуть ли не медитативный ритм повествования. Он погружает в себя, полностью привлекая внимания и не давая оторваться от чтения, и пока читаешь-словно в коконе. Темп очень размеренный, уютный какой-то. В общем, рассказ зашел,и даже очень. Концовка несколько выбилась из общего ритма,на мой взгляд, более резкая и словно автор торопился.
Хорошая история. Хорошо написанная. Приятный юмор. Мне понравилось)
Автору удачи))

Здравствуйте! :smile:
Занятно, но у меня "гавзавры" сразу же превратились в "главзавов")
Рассказ в целом приятный, милый. Но поскольку все мы тут хотим писать качественно, то, надеюсь, не обижу дополнениями.
Немного длинноватое начало, из-за этого интрига отсрочена, ее начинаешь ждать и оттого скучать. Возможно, это мое восприятие, но хотелось, чтобы интенсивнее и концентрированнее сюжет закручивался. Вот, например, мне никак не удавалось представить этого "гавзавра", о котором так много говорится в начале: что за зверь такой, как выглядит. Не могла представить героев и саму атмосферу. Из-за этого трудновато было удерживать в голове сюжет.
Далее у вас там в ходе длинного (на мой вкус, конечно) начала идет многократное повторение слова "надоело". Эммм... Многократное повторение нередко срабатывает как внушение, особенно на фоне многословия. Действия еще нет, а уже "надоело-надоело-надоело".
Вообще, в одном абзаце нередко встречаются повторы слов:
Присутствует некоторая непоследовательность повествования, и это, полагаю, не прием. Вы начали с ученой, ее животных и ее молодого человека. Потом бросили животных и молодого человека и переключились на взаимоотношения главной героини с писателем. И когда, казалось, между ними начинают закручиваться какие-то отношения, снова вернулись к начальным персонажам, бросив писателя.
Финал да, отличный.
В целом же, хорошо.
Желаю удачи! :smile:

Agressor,

Спасибо вам за такой добрый отзыв!

Циркачка,

Большое спасибо и за мнение, и за дополнения! Они всегда кстати!

Упоительный рассказик, который хочется потискать, как толстого плюшевого мишку.
И смешной, и умный (при кажущейся простоте).
Тут хорошо передана не только эклектика писательского героизма,
тут хорошая гримаса-лозунг:
НАШ ОТВЕТ МАДАМ Мураган!!! (штоб ей икнулось)
Спасибо, Джемка, это было щедро ))))
:clapping:

Безумное Чаепитие,

Спасибо вам за щедрый отзыв!
Только Мишка у меня в рассказе не очень пушистый. )

Семинар
 

Действительно хороший рассказ, интересный и добрый и посыл присутствует. Очень милое начало про гавзавров и Мишка забавный) Появляется тогда, когда он нужен. Конечно, рассказ из-за этого теряет частично в реалистичности, но… он же юмористический.
Юмор не сказать что юмор, но забавность. Написано неравномерно, местами кажется слишком быстро, местами слишком скучно, но в целом хорошо, ярко.
Интересная композция. Как в где-нибудь в симпсонах. Начинается с одного, а потом переносится вообще в другое. Лола лечит гавзавров снотворно-восстановительным и подсолнечным маслом, и слушает Шевчука. Что же останется после меня? Тем ли я занимаюсь? Тут внезапно проявляется страсть к писательству. Мне этот переход показался слишком резким, хотелось бы плавнее, чем просто мысль пришедшая во время расчесывания.
Средняя часть рассказа скучает вместе с героиней. Тут бы хотелось увидеть подробнее жителей, а не лежать на трансфигурирющемся матраце. Но вообще и это не лишнее, просто вам как автору, мне кажется, это описывать было скучно. Мало вообще этих планет и их жизни. Но с другой стороны это вписывается в стиль рассказа, юмористично карикатурный. Как шарж.
Идея про две планеты, где одна стала идеальным курортом, а другая дырой, кажется частично правдоподобной. Если не задерживаться на деталях, просто сама по себе мысль выглядит достаточно жестокой, вызывающей негодование, чтобы в неё поверить.Тут можно было бы и порассуждать о судьбе Леонцев, разделенных на две планеты, но тогда я вдруг не нахожу аналогии. Хотя впечатление такое, что это автор что-то стоящее придумал, а я просто не могу увидеть это в реальности. Представим, каково это: живешь до совершеннолетия в дыре, потом в раю, потом снова возвращаешься в дыру. Значит Леон-1 рай не только для туристов но и для персонала? В рассказе это незаметно. Да и если так, это не совсем ужасно. Хотя бы половину жизни прожить в раю. Здорово же. Кому-то и так не удаётся) Что-то в этом есть философское значит, философии же необязательно приложение. Каким будет человек 18 лет живущий вхолостую, одним только ожиданием, что ему будет хорошо. А после, приближаясь к пенсии боится возвращения на родину… Но опять меня тянет в какие-то упаднические размышления, пожалуй, это всё настоящему рассказу не подошло бы.
А вот следующий ход мне прям очень понравился, ловко! Книга Лоры выпущенная под видом книги для Гавзавров, которую будут читать хозяева гавзавров. Очень и очень ловко, аплодирую. В итоге героиня самореализовалась и как писатель. Пинок Чарли ей хорошо помог, если подумать. Чарли указал ей проблему, которая засела в душу, стала почти родной, как минимум важной. В этом может быть и есть смысл писательства ( по крайней мере его социальной вариации). Здорово.
Ну и как основной смысл рассказа - поиск себя. Человек не рожден с единственным талантом и не обречен тяготится им, мы вольны выбирать. Надоело лечить мутантов - иди пиши, только главное делать дело с душой, чтобы оно получалось хорошо. Героиня поняла важность своего первого таланта, хоть и сожалела что у неё “не вышло” писать. Гавзавры - таки милые, что лечить их
То ответственность и призвание, и… любимое дело.
Хороший рассказ
Название -- не нравится

Фальк, спасибо за отличный, обстоятельный отзыв!