Посмотри сам и предупреди товарища
Хочу предложить тему, в которой мы могли бы делиться друг с другом примерами фильмов, которые не стоит смотреть, не прочитав перед этим книгу-первоисточник, дабы плохой фильм не отбил охоту прочитать хорошую книгу.
Предлагаю оставлять здесь: 1) примеры неудачных экранизаций 2) фильмы, снятые очень сильно по мотивам 3) а так же примеры обратного явления, когда книга слабенькая, а фильм гораздо удачнее По моему скромному мнению, не слишком удачными вышли экранизации "Соляриса": одна слишком прилизанно-голливудская, другая — слишком специфически-авторская, и обе недопустимо затянутые. И везде очень приглушен собственно Лем. И еще у меня есть претензии к последней экранизации "Мастера и Маргариты", она какая-то плоская вышла, нет погружения в атмосферу описываемого Булгаковым времени. Ну, а про ТББ вам че-нить одмин расскажет) |
Цитата:
|
А мне понравился фильм Тарковского. По мне, так в самую точку.
|
Цитата:
И про Сталкера могу много написать. Лисо, сноси тему :) Не катит :) Сейчас опять зарубимся во вкусовщине. |
Цитата:
Может просто по определению сначала читать книгу, а потом смотреть фильм? Я вот стараюсь не читать книгу, если смотрел фильм. |
а я не люблю смотреть фильмы по прочитанным книгам...впечатление никогда не совпадает
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А вот наоборот легко. Это как пересказ книги в вольном виде. |
Цитата:
|
Сначала смотрю фильм, потом читаю книгу, независимо от того, каким оказался фильм, ведь книга обычно интересней, так сказать, оставляю сладенькое напоследок и не остаюсь в накладе :cat-smile:
|
Практически все экранизации Кинга не дотягивают до книг. Исключение - Дарабонтовские "Зелёная миля", "Побег из Шоушенко" и "Мгла". В последнем концовка, имхо, даже сильнее книжной. Честно говоря не видел Кубриковское "Сияние", скоро восполню этот пробел и, возможно, включу его в список исключений. А так... "Кладбище..." - посредственный фильм, тогда как после прочтения книги я некоторое время шугался котов. "Нужные вещи" тоже не айс. "Лангольеры" - крепенький середнячок. Обе "Керри" тоже. "Мизери" вообще и рядом не лежала, хотя актриса хорошая. Я, естественно, не всё назвал, но что-то всё больше вспоминаются проходняки.
|
Greenduck, есть еще экранизация "Мертвой зоны". Так себе.
|
Цитата:
Вообще, есть экранизации, которые, кроме названия, ничего общего с фильмом не имеют. А есть такие, что вот как представляла себе, пока читала, так оно на экране и выглядит. Например, не люблю "Унесенных ветром", "Анжелику" и "Графа Монте-Кристо" с Жаном Маре. А вот сериал с Жераром Депардье и Орнелой Мути очень понравился. "Сияние"-фильм хорош сам по себе. Я бы не пыталась сравнивать его с книгой. |
Если уж предупреждать, так по-крупному.
Друзья, не смотрите фильм «Любовь сквозь время». Съешьте лучше килограмм «Рафаэлло», в нём столько же сахара и куда больше логики. Не смотрите фильмы из серии «Орудий смерти»/«Таймлесс»/«Академия вампиров»/«Волки»/любая другая хрень про Мэри-Сью и загробных красавчиков. Если только вы не старшеклассница, у которой до сих пор нет парня. Тогда можно. Не смотрите вторую часть «Смертельной битвы». И сериал про Куна Лао не смотрите. Не надо портить себе воспоминания от хорошей игры и неплохой её экранизации. Про «Солярис». Я безразличен как к экранизациям, так и к самой книге, и вообще к жанру научно-фантастической любовной драмы. К которому «Солярис» во всех проявлениях относится, несмотря на все попытки его рассматривать как-то иначе. Как ни крути, а центральная история — про любовь суицидальной истерички и её рохли-мужа. Конкретно Тарковский же — мастер высокодуховных фотообоев, чьим творческим методом было «найти красивый план, поставить камеру, уйти пить чай на 15 минут». И вторичность фантастической составляющей в этой истории он уловил лучше, чем стоило. Сам Лем о его экранизации говорил, что вместо космоса Тарковский показал терзания русского помещика времён Достоевского. И он чертовски прав. |
Robin Pack, странно, что ты ничего не сказал про одну великую организацию хорошей книги)
Greenduck, пожалуй, соглашусь. те же "Нужные вещи" - достаточно захватывающая книга, а фильм получился средненький. Правда, "Оно" еще хуже) К числу хороших экранизаций Кинга я добавила бы от себя еще "Ловца снов" |
А чем вас не устраивает эта тема: http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=14185
Объедините, дабл же. Цитата:
Я еще и "Сталкера" люблю. Любимый фильм, собственно. Именно фильм. Не экранизация. И не терплю "Ностальгию". |
Леди N., ну, я б не сказал. Речь идёт именно о экранизациях, причём сам по себе фильм может быть не плох.
Кстати, я вспомнил ещё один фильм, который как раз является ярким примером. Линчевская "Дюна". |
Greenduck, экранизация - лишь частный случай, ИМХО.
Линчевскую "Дюну" люблю. И вообще, до этого не предоставляли как выглядят черви, хе. (тут должны быть тапки). А идеальную экранизацию знаю только одну - "Собачье сердце" Бортко. Ну или приближенную к идеальной. Все остальные смотреть не советую. Цитата:
|
Цитата:
|
Не сочтите за флуд, но как вообще можно сравнивать фильм и книгу? Даже если книга по фильму и т. д. Это же дофига разные вещи.
|
Текущее время: 22:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.