Попробовали бы вы автор расставить акценты. Я уверен, что у вас бы отлично вышло! Почему же их нет?

Не хватает ни одному поступку хоть какого-то объяснения. Ну вот почему парень пошёл, почему старик всех подпихивал и тд? Нет ни одного характера, без них вывода не следует. Да, парень - герой. А почему? Что из этого следует? Всё как-то бессмысленно выглядит, и жертва его выглядит напрасной. Кого он хотел спасти, старика-мудака? Девушку, которая умирает? Или ту другую? Мы не знаем ни одной его мысли, не видим ничего. Просто парень в кепке, один из толпы. Вот этого всего не хватило.

Сначала Он говорит, что Они должны выбрать. Но такое предложение абсурдно. Они не знакомы, какой тут выбор, какое голосование? Я думаю куда точнее было бы "Кто-нибудь из вас должен пойти со мной, иначе все умрут."
Тем более потом оказывается, что нужен доброволец.

Люди, конечно, разные бывают, но почему старик так легко "отдает" не жиличку? За то, что девушка назвала его старым дураком?

Деньги предлагать ещё глупее... Ну парень же на смерть пойдет, зачем ему деньги?

Не всегда понятно, кто говорит. Диалоги без слов автора здорово задают темп, но всё же хотелось бы скользить сквозь текст, не останавливаясь обдумать, а кто же только что говорил?