|
Креатив 22: Алексей Сорокин - Щепотка мерзких злобных тварей
|
Преноминация пройдена.
|
Где-то после третьей безосновательной смены жанра рассказ начал надоедать и хотелось пролистывать. Оставалось неизменным только юмористическое баловство, несерьёзность происходящего, слишком карикатурный герой (его слова, мысли, поступки), а я лично такое не люблю. Местами в духе лучших моментов каких-нибудь "Людей в чёрном", что-то есть от этого, так что многим, возможно, зайдёт.
Что тебе удаётся - так полуфилософское, полупохерестичное, но часто правдивое описание бытовухи, жизни, есть в тебе здоровая критическая жилка и удачно подмеченные и правильно интерпретированные житейские детали. Как-то больше всего доставляют только первые абзацы, когда ещё суть сюжета не понятна, но настраиваешься к чему-то здоровскому, и концовка, которую решил толстый бородатый сенсей и бесполезность ночника, как удачная концовка хоррорского постмодернизма. Сам сюжет, я так понял, имеет второстепенное значение, а меня это, как я уже говорил, печалит. Название - говно. |
Vasex, спасибо, что зашел, старик) Спасибо за пахлаву и за критику, ни с чем поспорить не захотелось. Ну да, рассказ-дурачество, который писался, в общем-то, (как, в том числе, и мои самые унылые хреновые творения) потому, что они просто стучались во внутренние стенки черепа. Вроде и забил бы, но ни на каком другом письме и не сосредоточишься ведь, пока с этим шумом не разберешься. Образ долбаной толстушки за кассой, которая говорит, мол, извините, у ваших друзей на фото черные глаза, покоя не давал). Другое дело, что выкладывать такое совсем не обязательно (хороший пример, судя по всему, мой второй рассказ на этом конкурсе), но "Твари", хотя бы, моему бета-ридеру зашли в отличии от "Осколков". Энивей, еще раз спасибо)
|
Скрытый текст - "Алексей Сорокин - Щепотка мерзких злобных тварей": |
Цитата:
Спасибо за разбор, забавно. |
Пошел выносить паука...
|
Люблю артхаус в подобном исполнении.
Пусть даже в пунктирах и намеком на поток сознания. Чувствуется, что автор не может жить без гиперболы. Кто кого замочил и зачем -- вторично. Главное, что есть бунт, а читатель сам разберется. Иногда я готов размышлять над рассказами, сам удивляюсь такому подвижничеству))) В художественном исполнении тут пара граммов магического реализма от Рене Магритта и столовая ложка правды экспресии Скрытый текст - от Василия Кандинского - День всех святых: |
"Щепотка
Раз твари, то уже мерзкие. |
Настоящий Бука, ну блин. Я целый час радовался, когда название придумал(
Безумное Чаепитие, не знаком с понятием артхаус в литературе, но ассоциируется с чем-то дешевым, но душевным. Если не сарказм и все правильно понял, то спасибо, приятно) |
Без всякого сарказма написал честно, что меня привлекает подобная модель мироформирования. И отнюдь не дешевый стиль. Пусть сумбурный, пусть мраморный или с недобором экспрессии, зато личность автора рулит. Результативность проекта - в его эксклюзиве, в форме мышления и способе общения с читателем. Кому-то не понравится, а кто-то обязательно выразит одобрение.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Святой пророк
На все эти "гиде" напрашивается объективное "вон тама" ))) Вопросы не конкретные, безадресные. Я пишу, что здесь намек на поток сознания, гипербола и бунт, а вы просите уточнить по реперным точкам. В том, что автор сконструировал футуристичный мир, наполненный страхом, скверной и чудищами подсознания, в попытках противостоять безумию социума и своей наивности, выраженной в стремлении к гуманизму и честности, в том, КАК он живет и думает. Вплоть до того, КАК он оценивает влияние параллельного мира в виде чистильщиков и намек на некую конфессию с агрессивно-спасительной атрибутикой. У друзей реала не должно быть черных глаз. Впрочем, не настаиваю на своем мнении. Каждый дышит и пишет по-разному. |
Цитата:
:smile: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Мы немного. :lol:
P.S. Молчать, оказывается сложно. P.P.S. Страшно накажут? :smile: |
Пригрозят жупелом.
Могут слегка попенять. Крайняк - забанят на три часа. |
Три часа - это жесть. :lol:
|
Вот отзыв в стиле домино, а вот название...:blush:
Творить добро мы будем в паре Я и щепотка злобных тварей! Чем восклицать мне: ох да ах Забью костяшку вам в стихах! Отличный слог, сюжет туманный Такой набросочек экранный То, люди в черном промелькнули То, вдруг под Кафку подмахнули… Друзья с дырой вместо глаз Вот это круто! Это класс! Стиль модерновый, поворот, Читаем приоткрывши рот, Переживаем аж до мук – Сожрал кота мутант-паук! А глав герой – арахнофоб Членистоногим метит в лоб. И развелось их до хрена Но вскоре всем придет хана! И чтоб с такой толпой сражаться Наш автор стал вооружаться Чтоб укрепить тылы и фланг Ему на кой-то нужен шланг! При том, не детская игрушка А до колена безделушка… Рука умелая писала, Я без напряга дочитала… Скажу, что автор постарался В строке нигде не облажался Сначала бредом показалось Потом ниче, пошло, вчиталась И даже вынесла урок– Читать тут нужно между строк Все эти монстры среди нас Пороки наши, без прикрас! Спасибо автору за чтиво Пусть не шедевр, а всё же диво... |
Цитата:
Ваще! |
Люся Федорова, я аж подавился, спасибо.
|
Цитата:
|
Мы, Карлики, пришли. Принимайте душевно.
1. День добрый, Алексей. Или не день. Или злой. Но обязательно Алексей. Прочитала ваш рассказ. Мне не зашло. Во-первых, я не очень поняла стилистику произведения. То ли у вас реал с не реализовавшим свои мечты человеком, то ли ужастик, то ли фантастика, то ли мистика, то ли… то ли, всё-таки, опять реал, что ли? Мне кажется, если бы вы немного определились и выбрали магический реализм или мистику, ну, или хоррор – то был бы лучший результат. Во-вторых, не хватает того самого, которое называется нагнетанием. И жуть прорывается только в паре мест, а в остальном нудная обыденность. Причём такая уж безысходная, какой и в жизни не всегда найдёшь. Герой даже с тварями сражается обыденно. И не хватает ему быть сильным и бунтующим героем – плывёт себе по течению. И не везёт ему. Но он всё воспринимает с таким унылым фатализмом, что я его даже жалеть боюсь. В-третьих личное, я пауков очень не люблю, они противные. Под конец показалось, что всё на самом деле фантазия заигравшегося гика. Перед монитором пересидел, бывает. А не, показалось. Если отвлечься от моего карлицкого «не понравилось». То рассказ написан достаточно чисто, грамотно, без косноязычия. За это могу сказать спасибо, да. Карлица Клара. 2. Я, Карлик Карл, скажу вам без прикрас: Здесь бойкий, злободневнейший рассказ! Не уважаю Керуака настолько, что сразу прочел от корки до корки. Отдельные пассажи первого же абзаца прям восхитили семантическими тонкостями: …толкал мобильники вашим друзьям и соседям …ангел перемен прикоснется к моей заднице Второй абзац в щедром стиле от О*Генри явился застрельщиком всего приключения. Люблю четкость и драйв, поэтому одобряю кажущуюся неразбериху в композиции. Очень хорошо построена вся эта цепочка: жил скучно и грустно, не сдавался, мечтал о небесах и шланге, пришел домой покушать и вляпался в континуум. Какие монстры, господа? Чего вы там кричите о членистоногих? Зачем теребить стереотипы брезгливости? Автор конкретно нарисовал – вот дом, который построил Лёха, вот подвалы и чердак, забитые всеми чудовищами подсознания, что мы трепетно взращиваем самоутверждения для. А вот, в середочке, завис в неадеквате наш современник, и больно, и стремно ему, поскольку меч джедая, то бишь, совесть и кипящий разум не позволяют существовать, аки блудному сыну. КАК ОТРЕЗАТЬ духовную опухоль, чтобы и рыбку потом съесть, и на шланг не сесть? А для этого надо уметь сталкером перещаться в пограничных зонах, не спятить окончательно в этом лучшем из миров, не скурвиться и не покоряться гормональной ипотеке. ..монстр был ожившим ночным кошмаром, клинок был воплощением настоящего волшебства. Чистого и светлого. Кошмар против невинности. Давно ли вы сами не мечтали втуне о победе своих рыцарей? Давно ли мысленно не рубили на куски нечисть реала? Когда читаешь рассказы, подобные «Смерть хамам», то сопереживаешь гг. В этом случае – такая же петрушка. Смог и сделал, написал то, что многим хотелось бы написать. Ну, и молоток! (не стоило так откровенно посылать девицу «в жопу», канеш, но из песни слов не выкинешь). Ты в курсе, сколько душ я спас от порождений ада на прошлой неделе? Да хоть бы одну, уже подвиг. А в год-то за полста, нет? Лишь бы не сломался… |
Рассказ хорош, но только до половины. Вот смотрите, Автор, вначале у вас: квартира; гг готовит покушать; паучок попадает в банку; чуть позже в квартиру попадает демонюга-тварюга, а гг находит крутой меч под шкафом.) Из всего этого складывается вполне интересное начало. Но, вы, Автор, концентрируете внимание читателя на маленьком паучке в банке. У меня после появления демонюги сразу родилось весёлое мнение что это паучок подросший ну или его мама, но как оказалось паучок из банки вообще никакой роли в рассказе не играет. Тогда зачем он? Зачем так концентрировать на нём внимание? Демон и так бы в двери постучать мог. Не играет паучок в рассказе, увы.
Далее, гг убивает демона, появляются таинственные Чистильщики, убирают все следы монстра... и дальше рассказ сливается. Сюжетный стержень исчезает, остаётся лишь фрагментивное описание того как гг убивает демонов. Никаких вопросов: зачем мне это? почему именно я? а какая награда? кто меч подсунул? и т. п. - он не задаёт, а вот читателю это как раз было бы интересно. Ну и финал соответственный: пойду в Моровинд поиграю и перед сном ещё пару тварей по меч пущу. Да и сам главный герой какой-то уж слишком пассивный. Узнал наверняка что ад существует, соответственно и рай тоже, стал прямо-таки защитником Землю от нечисти, но относится ко всему этому как-то уж слишком обыденно, словно таракана тапком прихлопнул. Автор, на всю вашу идею, вам нужно было придумать более чёткий сюжет, а то получилось размазано. |
Название понравилось. Есть тема для образа. Представила и... фу!
Нет, я не ханжа. Но в одном абзаце: яйца, задница и шланг до колен. Это зачем? Для затравки? Наживка для кого? Нет, дальше и правда интересно. Бурно, быстро и сюжетно. Как художник на углу с "моментальными" портретамии. Мне бабушка говорила, что убивать пауков к несчастью. вот так коротко и убедительно. Хм, а котлеты тому же коту отдать не судьба была?! Сразу после "достования меча", предположилось, что это сон. До этого все было по-домашнему реально, даже паук... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Отлично передана движуха в бою! Браво! Мне это почти не удается))) Незавершенность? Да. Но она какая-то оправданная. Точка с ночником тоже хороша. Вторая тема есть. Удачи в конкурсе! |
Домино
Сюжет
Этакая страшилка-слешер приравленая доброй долей юмора. Мне нравится. Я бы почитал ещё что-нибудь в таком духе. Герои Вполне живой забавный герой. Язык Язык простой и понятный. Местами автор допускает некоторые вульгарные выражения, но это смотрится совсем не дико и вписывается в рамки рассказа. Атмосфера Абсурдная атмосфера присутствует. То что надо для рассказа в категории юмор. Тема Тема в рассказе есть. Перемены приходят не ждано не гадано. Заметки Автор наверное начитался Стивена Кинга, он как и Стивен использует всякие бренды и имена героев некоторых произведений. Цитата:
Цитата:
Ахаха Примеры подкатов зачётные :good: |
Госпадяисусе - пауки-убийцы? Лааадно, с огненным мечом в одной руке и сонным котом в другой читаю дальше.
Очень и очень много местоимений. Если выпилить все ненужные, мне кажется, рассказ станет вдвое короче) Цитата:
Что за черные глаза? Сюжетный ход в никуда получается? Или это рассказ из цикла? |
Цитата:
1) Один из элементов свихнувшейся атмосферы в стиле Дэвида Вонга, как и паук из другого мира, как и Чистильщики, как и все остальное 2) Еще один звоночек, сообщающий, что герой скорее всего не поехавший, потому что кассирша в фото-центре тоже видит эти глаза, просто почти их игнорирует, как нечто обыденное |
Цитата:
|
От автора "Хранителей волшебства древних основ мироздания" домино
Рассказ о неудачники, чья жизнь кардинально меняется из-за необычного паука. К сожалению героя зовут не Питер Паркер. Сравнение с героями комиксов не случайны. тот же человек паук с трудом совмещал в себе жизнь супер героя и обычного человека. А здесь у нас что: из-за монстра герой прогулял работу, и ему за это ни чего не было, всю грязную работу за него сделали чистильщики, испорченные фотографии ни кого не настораживают. Единственный поступок который показывает изменение в героя в обычной жизни - это отказ в помощи знакомой девушке в грубой форме. Во истину действия достойные настоящего героя, интересно как бы на его месте поступил бы человек паук? В общем персонаж получился непривлекательным, а что в остальном. Стиль гладкий, рассказ читается легко. Но и здесь есть нюансы к примеру многу ненужной информации. Вступительное рассуждение героя о переменах можно смело вычеркивать, сюжет ни чего не потеряет. А иногда наоборот информации не хватает. Зачем герою все эти сражения с героем? Кто такие эти чистильщики? Почему они сами не помогают герою в сражениях? Почему у обычных людей не возникают подозрение о существовании монстров, ведь чистильщики все равно оставляют следы? Итог: неплохо написанный рассказ, но сюжет еще требует серьезной доработки. |
Кандидат в Юмор.
:smile: Скрытый текст - Пара слов: |
Скрытый текст - Вычитка: Это еще одна история о суперспособностях из ниоткуда – ведь так и не понятно, за что выбран герой. И выбор это или дело случая... Может, это и неважно, загадка, он и сам не знает. Мне вот понравился абзац, заканчивающийся фразой Цитата:
Что хорошо – есть динамика, постоянные события, движение, по крайней мере не скучно, при том, что рассказ не такой уж длинный. В общем, были задатки на не совсем обычную историю, и в финале есть от них след, когда герой идет в Морровинд играть, но по мне, они так и остались задатками. |
| Текущее время: 06:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.