Креатив 23: Инуварк - Шпион из нашего цеха
 

Преноминация пройдена.

Очень сумбурно и затянуто.
Не впечатлило.
Хотя сначала показалось, что ожидается оригинальный фанфик на "Ордер на убийство" Шекли. Ан нет... потянулись длинные диалоги и маловразумительные попытки (пусть даже с претензией на иронию) выявить ...нет, не шпиона -- антагониста и упрямца. Опять же не убедительна попытка противопоставить русскую и итальянскую классику на фоне беспрерывного заикания героев.
Идея неплохая, но читалось скучно.
Возможно, автор пытался акцентировать философию абсурда на пасхалках (что лично я приветствую, имхо), но я их не нашел. Извините.

Забыл добавить.
Материал плохо вычитан, немало ошибок.
Кроме того, обращение на "Вы" с большой буквы в конкурсных текстах не приняты.

Безумное Чаепитие спасибо за отзыв. Судя по всему вам повезло с начальством или вы не сталкивались с отечественным производством. Рассказ является сатирой на собственное руководство. И поверьте по сравнению с прототипами, персонажи в рассказе милые люди. Да в цемент пока еще не закатывают, но в рабочей обуви действительно невозможно ходить а вода в кулерах просто ужасная. Про обмен международным опытом это вообще отдельная история.

Когда-то работал механиком на закрытом судоремонтном заводе. Может, поэтому ваш рассказ привлек внимание. И я вас в чем-то понимаю и поддерживаю.
Многое из тех лет подзабыл, но атмосферу сохранил в душе. И ребят многих хорошо помню: Серега Расщепкин, Витек Хренов, Вовик (Елочка) Тимошенко, Адыль Наматуллин, Вагиф Мартиросов (настоящий кирвя), бугор наш Владимир Иванович Ткач по кличке Босс... отличные честные отношения, вместе гуляли, вместе в курилке травили, и ни одна тварь никогда не распахивала вонючую пасть, чтобы кого-то задеть, унизить по национальному или религиозному признаку.

Временна уже ни те, народ всякий пошел. Кто-то свое недовольство проявляет как я в виде творческой агрессии, а кто-то вымещает злобу на других людях. А наше руководство вместо того чтобы укреплять командных дух, делает все наоборот вынуждаю рабочих постоянно жаловаться на своих коллег.

Чертово домино

Охотно верю, что текст навеян личными впечателениями о работе в таком вот... заведении. Но насколько разно ж можно о таком говорить. Есть, к примеру, Стругацкие, у которых НИИ. С большим количеством проблем, надо сказать, и бюрократических в том числе. Но они из своих бюрократических проблем сделали "Сказку о Тройке" (пусть это и не самое удачное их произведение), а автор сделал такое, что с одного раза и без такой-то, я извиняюсь, матери это просто не осилить. Это реально невозможно читать! Во-первых, огромное количество лишнего, типа, он подошел к столу, он отошел от стола, он взял папку, положил папку, завязал папку. Есть же волшебное правило - ну не надо описывать непрерывным образом все действия персонажей, это ж реально повеситься читать! Есть такое волшебное слово в кино, называется "монтаж". Потом диалоги - собственно, основа рассказа. Зачем нужно расписываться на несколько страниц, чтобы отдать элементарные распоряжения? Детали давят, душат и топят, а заикающийся главный герой введен, видимо, чтобы кастрировать динамику уже наверняка.
Одним словом, сидит этакий гусляр на пне и балладит, балладит часов пять подряд, о соседних пнях, о солнышке, опять о пнях, потом о битвах, потом о деревцах вокруг.
О какой мафии там вообще речь? И разве это итальянец? Казалось бы, вот шанс-то колоритного марафету навесть! Но нет, вышел какой-то ходяк картонный, без лица, без акцента, без роду-племени, купившийся, как кролик Роджер, на "солемио". Остальные персонажи тоже все неживые.
Если текст сократить раз в пять, быть может, он приобретет очератния рассказа. Сейчас все потонуло в словесном мусоре.

Повар спасибо за отзыв. В будующем постараюсь учесть все ваши замечания.

Сильно!!!

Остается только вопрос, венрее два
1. Чего такого ядреного курили персонажи (похоже вместе с автором) в курилке?
2. Какой марки тот бензин, которым протирали станки? (вещь-то явно убойная)

Ракса за десять лет работы на моем производстве, безо всякой травы крыша поедет. Бензин обычный технический, им просто отмывают руки от масла. Станки обычно протирают сухой ветошью, просто Баранкин реши напоследок проявить заботу.

Рассказывайте, как-же.
Допустим, бензин ГАлоша от "Ангарариахим" воняет так что удавиться хочется.
Если регулярно протирать таким руки то в каждом углу по шпиону заведется, а то и не по одному.

А так вообще ничего, колоритненький (хотя и малость затянутый) Путь до логического конца. То бишь до Абсурда!!!

Ракса бензин который используют у нас в цеху резкого запаха. Хотя ремонт делают не останавливая производство, поэтому на работе часто попахивает краской.

Ничего нового.
Разделяй и властвуй. (c)
Госпредприятие?

Эрл Хлипкий рассказ итак перегружен что бы водить сюда еще и секретаря, да и на руках у директора была копия распоряжения и у каждого руководителя был свой экземпляр поэтому в потери документа не была ни чего страшного.

Уважаемый автор! Самое понравившееся место в рассказе про засеки две минуты сколько-то там секунд, больше человеческий мозг не выдержит.

За это я вам почти всё простила!

Но...

Я измучилась, пока читала ваш рассказ. Это было очень, очень скучно. Нагромождение хохм и злободневных отсылок, почти ералаш в его первичном понимании - нарезка, винегрет, салат, смесь фактов и шуток, иногда острых и забавных, иногда совершенно странных.

Короче: я не люблю такое читать. Но была вынужденна дочитать.

Ирмара спасибо за отзыв. Если чтения моих рассказов такая мука, то возможно в следующих произведениях Баранкин будет читать их своим жертвам.

Хорошая идея для нового рассказа, кстати)
Писатель-маньяк до смерти замучил жертв чтением своих рассказов. Берем-с на заметку-с:smile:

Двадцать три жертвы уже есть, а дальше все зависит от голосование. И историю про это придется читать не на конкурсе, а в разделе криминальная хроника.

Над языком стоит серьезно поработать, уж больно много мелких недочетов.
В целом по тексту... юмор, да. Забавная игра с темой в концовке, обыгрыш - по ту и по эту сторону. В целом есть веселые места, про ведиста, например. В большей части мне юмор кажется немного натянутым искусственным, но восприятие смешного – еще более субъективная и индивидуальная вещь, чем восприятие текста вообще, так что ничего утверждать не буду.

Призрак пера спасибо за отзыв. Все ваши замечания будут исправлены.