Ни сахара, ни жиры, ни белки не являются углеводородами.
Так все-таки что на счет взаимодействий и протоколов?
Если проблемы с интернетом пофиксить сложнее чем построить библиотеку - это плохой и негодный интернет. ЧиТД.
Ты писала
Когда выяснилось что птица не умеет в сверхсвук, а вот самолет умеет - начала мямлить про червей и целесообразность. Вывод: "природоподобные" технологии могут превосходить прототипы, но ты это признать не можешь ибо манямирок с астральным интернетом рухнет.

Нет слов в великом и могучем, а монгольский употреблять запретили...

Есть. "Углеводы/сахара", "протеины/белки", "липиды/жиры". "Органика", если нужно слово для вообще всех соединений на углеродной основе кроме CO(2) и HCN. Все это ты должна была постичь в 10 классе средней школы, причем бесплатно.

Потратив несколько часов еле-еле оправилась от культурного шока, и на тебе - новое потрясение!!! :shok:

RGM-79, блестящий мой оппонент, глубина твоих познаний поражает прямо-таки до корневой чакры... :facepalm:

Сахаро́за (сукро́за, тростниковый сахар) C12H22O11, в быту просто сахар, — дисахарид из группы олигосахаридов, состоящий из двух моносахаридов: α-глюкозы и β-фруктозы.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...kscape.svg.png

https://upload.wikimedia.org/wikiped...tin-3D-vdW.png
Шариковая модель триглицерида (жира). Красным цветом выделен кислород, чёрным — углерод, белым — водород.

Белки - куплет из той же песни...

Любая органика на Земле углеводород по определению. Пояснить почему или глядючи на картинках стало понятно?

Скажу больше на углеводах, сахаре в частности можно летать!
Watch on YouTube


На жирах (даже растительных) ездить!!
Watch on YouTube


А белки (но это по большому секрету и без подробностей) взрываются!!!

Хоть завыделяйся
Химическая энциклопедия

Еще раз, специально для просветленных, "только из атомов C и H". Получи свой кол по химии и распишись.

Благодаря светлой голове RGM-79, мы выяснили что нефть и изрядная часть ее производных углеводородами не являются.
Честь и хвала просветителю (очередной раз самозабвенно прижавшегося флуду)!!!

Да уж очевидные причинно-следственные закономерности похоже выше твоего понимания...
Как только сверхзвуковой самолет станет столь же маневренным, непритязательным в корме и обслуживании как самая посредственная пичуга, тогда и только тогда появиться смысл сравнивать тварей Божьих и продукт рук человеческих!!!

У тебя снова проблемы с целесообразностью и страдает взаимосвязь причина-следствие?

Но я буду терпеливой и постараюсь объяснить так что бы стало понятно даже тебе.

Ты, надеюсь, знаешь откуда есть пошел интернет? Если не знаешь - почитай
Так вот, до 1992 года вся сеть была таким себе междусобойчиком для своих (университетов и т.п.) и совсем своих (военных), содержащим и позволяющим обмениваться только достоверной информацией.

Ни тебе откровенных фейков, ни вала фотографий, сомнительной ценности, ни навязчивой рекламы ненужных товаров. Пока всемирная сеть не стала коммерческим проектом она была абсолютным аналогом астрала.

И тут ключевое слово для своих! У не-своих доступа просто нет и никогда не будет.
И строили не-свои библиотеки и ходили к тем что доступам обладал, то бишь к оракулам!!!

ну как бы в монографии профессора Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля", выпущенной в академическом издательстве, строгим языком формул доказано, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

Скажу больше, теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение Валитова о том, что "в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс". Значит, воскрешение мертвых, на что указывают все священные книги, возможно!
Коллеги возмутились - Валитов вновь проверил свои расчеты. И не нашел ошибок. Потом предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отзыв на монографию коллеги. Самое парадоксальное, что на теоретических выводах профессора Валитова о мгновенности взаимодействия базируются семнадцать внедренных им промышленных процессов в химическом производстве. В том числе производство лучшего в мире ракетного топлива.

Желающие вот тут могут ознакомиться более подробно.

Совершенно верно, у тебя есть братья по разуму, особенно в СМИ и политике. Но тут тема об эволюции и надо бы знать матчасть.
Нет, пусть твой боженька ЛА способный разогнаться хотя-бы до 300 км/ч по горизонтали осилит, а потом уже возникает про топливо и обслуживание. Я добрый и не требую соревноваться с самолетами по взлетному весу, дальности беспосадочного перелета, практическому потолку и скороподъемности.

А твой астрал не позволяет даже этого по причине его отсутствия. Именно по-этому и пришлось изобретать в начале письменность, потом телеграф, а потом интернет.

Ну эволюция так эволюция. И сравнивать так сравнивать.
Только все должно быть по честному... Скорость на килограмм веса!!!

Итак берем для сравнения птичку черный стриж - в среднем 100 гр (0,1 кг) веса и скорость 111 км/ч и соответственно 1110 км/ч на кг веса.
И сверхзвуковой самолет МиГ-29 (установивший 25 рекордов !) скорость 2400 км/ч и вес 15 000 кг здесь соответственно 6, 25 км/ч на кг веса.

Не впечатляет... и человеки (с их непомерной гордыней) все еще проигрывают Богу!!!

И так ыщо маленькая деталь...
Согласно последним исследованиям, стрижи могут оставаться в воздухе на протяжении большей части года (за исключением 2 месяцев брачного периода).
Причем обслуживания не требуют и дозаправляются без помощи летучих танкеров!

А если начать сравнивать моторесурс силовых установок становиться совсем грустно...

Ракса, начнём с азов. Дайте определение Бога. А заодно, концепций эволюции и креацианизма.

Так у нас тут тема обсуждения эволюции или божественного создания готового существа?

Nijest, верное замечание.
Ракса, предлагаю закончить флейм не по теме, ну или свернуть обсуждение поближе к эволюции.
Кстати, если уж речь зашла про птиц и самолеты, как мне кажется, стоит сравнивать не стрижа с МИГом, а стрижа с человеком. Ведь что такое самолет - один из способов приспособления человека к окружающей среде и не более. Так же как автомобиль, субмарина, МКС. Все это примеры внешней эволюции человека, способы его приспособления к окружающему миру. Ну а современному человеку с его возможностями стриж проиграет без шансов ))
P.s. Ракса, сравнение птиц с самолетом в км/ч на кг выглядит конечно забавно, но, боюсь, к реальности не имеет никакого отношения...

Nijest, заметьте, не я выдвинула этот тезис. Потому и пытаюсь выяснить, отличает ли мой учёный оппонент одно от другого хотя бы чисто номинально и что есть Бог, которому, по его словам, проигрывает человечество. В противном случае, участие в дискуссии без представления о предмете - пустопорожнее набивание постов, которое в соответствии с правилами сего форума рассматривается, как флуд и наказывается баллами.

Так что, прохОдите мимо - проходИте. Играть в лыцаря не советую. Тем более, со мной.

Хотя, стопэ, можете вписаться за баллистику по соседству. Тогда разделите объедки на двоих.

Я не говорю рады будут насильникам, или нет, я говорю,что насилий вообще не будет. и венера приходить не будет, ибо она возможна только при физконтакте, я думаю. А вирусы шифрования можно подхватить только если буйна головушка была подключена к какому-нибудь устройству.
Я имел ввиду, что изменения в массовой психологии произойдут сами собой, без внешнего вмешательства.

Хрононафт, на двух стульях сидеть седалище устанет.

Где сидение на двух стульях? По-моему я последователен

А Вы подумайте, где...

Гёрлум, Эм... Ок
И опять пошло не по теме.
Это как? Физиологически. Ввод синтезированного ДНК? А нафига тогда вообще человек для этого? И можно ли называть это размножением? Больше похоже на создание, как роботов

Слайды

Nijest, противопоставлять Бога эволюции?
Как не современно!!!

Я верю в Бога… который являет себя в закономерной гармонии всего сущего, а не Господа, который занимается судьбой и поступками конкретных людей. (с) Альберт Эйнштейн.

Wenegur, а где вы видите эволюцию человека?
Полным ходом движется эволюция техники, человек же стремительно деградирует!
Это было бы без условно забавно, если бы за эти, так потешившие вас, расчеты не было заплачено человеческими жизнями...

А источник вам расскажет еще очень много интересного из области пересечения авиации и биологии!!!

Не в "строгом академическом издательстве" а в Гилеме.
Если бы было доказано - у автора была бы нобелевка и книга цитировалась раз 1000, а не одним таким же фриком. Но доказано не было в том числе и потому что такие вещи формулами не доказываются - только экспериментом.
При том что их всего 4, если нулевой считать.

По себе других не судят.

Поскольку коэффициент интеллекта введен в 1912 году а сейчас только 2018, к науке данное утверждение отношения иметь не может.