Креатив 23: Александра Хохлова - Чтец строительных мантр 2-го разряда
 

А мне понравилось.
На этом и хотел остановиться) Но в результате еще продолжу.
Хорошее такое сочетание легкого юмора, описания жизни иной реальности, диалога существующего-несуществующего.
Разве что финал все же предсказуем и почти сводит на нет реальность того мира, оставляя всего лишь маленькую щелочку для него.

Преноминация пройдена.

Как мы здесь живем?
Великая тайна.
Все кричат: "Вира!"
А выходит "Майна".
Бился лбом в бетон,
Думал, все изменится.
Бог с ним.
Время нае.кхм.тся.
БГ.

Спасибо всем, кто читал)

Александра, спасибо за предоставленное удовольствие! Рассказик занятный, зацепил.

а почему это геометрическое тело называете плитой?)
20м х 4м х 3,5м.
у плиты ширина многократно превосходит высоту, даже нет понятия "высота плиты", есть толщина.

гранитная "плита" с отсылкой к Анубису.. пирамиду строят?

и странная градация на блоки "фундамента" и "плиты"
такие же блоки, только большие, уложенные на скальное основание...
смысла в таком "фундаменте" никакого - скала всё равно жёстче, она играет роль фундамента.

режет глаз, т.к. много вплетённых в рассказе строительных фенечек (разряды, специальности и проч.) и поэтому - обязывает к безупречной терминологии..)

Дымка Ри , спасибо!:kiss:

Спасибо за вопрос. Это отсылка к моим рассказам с других Креативов: За Белым Анубисом! и Стоматолог для фараона.

Я гуманитарий и ничего в этом не понимаю. Терминология взята из фильма по альтернативной истории. Кажется "Технологии Богов", но не уверена.

Чтобы произвести впечатление на людей, которые в строительстве разбираются? Такой цели не было.

"указывая плите на подходящее, на мой взгляд, место на фундаменте"
ну плохая фраза, при чём тут строители?

любой обыватель знают что плиты в строительстве:
1. что-то перекрывают (пустое пространство)
2. облицовывают ими что-то, либо мостят.

он даже не сможет сформулировать это, но фальшь бессознательно почувствует.

Вы используете слово "плита" знаете почему? Потому что на кладбище плиты гранитные.. жутко-красивое словосочетание..
вот и всё..)

Вот сериал по Булгакову - МиМ.
там собака Понтия - она породы кане корсо.
казалось бы, какая разница какой? в книге нет этого..
и знатоков не так много.
но на подкорках у многих есть знание - да, действительно, римская порода..
не шотландский сеттер и не доберман..
мир создаваемый становится осязаемее, когда детали точны..)

да...да...

Ах, как я рада вас тут лицезреть и читать тоже!!!
"Плита гладкая, ровная, почти как зеркало" - запятой нет.
Хм, какое интересное построение.
"мог чмокать в лобик загорающих на лежаках людей" - класс!!
Ужасно понравилось!!! Но финал... Нет, он логичный, хороший, правильный. Но, читая фееричный рассказ, ожидаешь чего-то подобного и в финале.
Удачи в конкурсе.

Спасибо, вам того же)

Удивительная вещь!
Ее надо смаковать, но опасаться изжоги.
Тут в кустах спрятался Кафка, на опушке топчется Лем со своим футурологическим конгрессом, а рулит авторское ТУДА, которое на самом деле ВИРА. Этот рефрен все время подстегивает мое плывущее по волнам эго -- вверх! поднимайся! не спи, не тони!
Автор уже неоднократно выступает с модернистскими картинами, в которых трансцендентность отлакирована приметами современности и попытками борьбы с бездуховностью и ханжеством. Я так понял это произведение, не исключено, что ушел от темы.
Но рассказ достоин размышлений и поддержки.

Безумное Чаепитие:kiss::kiss::kiss:

Понравился способ ввести условного "читателя" в текст и то, что всё, что кажется трэшеватым гэгом, на деле оказывается вполне серьёзным и работающим по своим законам элементом сеттинга (начиная от названия и этого введения читателя). Сеттинг хороший - люблю, когда есть этакая многосоставность, одно накладывается на другое (в данном случае - виманы, мегалиты, "договор с камнями" и др.). Кроме того, при "необычности" он довольно естественный. Хороший аргумент против того, что всё уже придумано, и остаются только вычурные рекомбинации.
Ещё вот эта небольшая лингвистическая штука с тудой и сюдой порадовала. Если это правда, то познавательно. Х)
Ну и конечно сам тон рассказа - лёгкий, весёлый, в то время не без какой-то серьёзности.
Единственное что - я как-то слабо вижу раскрытие темы Креатива. Где тут "грань"? Не, конечно, натянуто тут можно много что назвать гранью (как в принципе и всегда), самое напрашивающееся - грань "рискнуть, взять и поставить эту плиту", но всё же это как-то невыражено.
Ну и ещё мелочь - не сразу понятно, зачем строителю понадобилось устанавливать плиту на этом недостроенном мегалите. Потом-то это, конечно, разъясняется... И нет, я не против того, чтобы это раскрылось не сразу, но может, хотя бы этот внутренний голос должен задаться вопросом "Зачем тебе это"?

Огромное спасибо за отзыв

:hug:

Это правда и я узнала об этом так, как описано в "Чтеце". Только не знакомый, а знакомая, рассказывала мне о родне жены своего брата.

Написано хорошо, но читалось с трудом. Так и не понял, зачем нужны были постоянные прыжки от одного к другому, и почему нельзя было написать все от одного лишь чтеца. Чтобы влезть в обе категории? Если так, то читал и осуждаю. Хотя в топ придется скорее всего взять.

Рассказ не получалось закончить, пока ГГ не был разделен на Чтеца и Глюка.

Неть( правда! и в мыслях не было(

:hug:

Да ладно вам. :smile:
Вот ваш Чтец понимает, что его внутреннй гость исчез. Но куда? И он должен придумать ему достойную дальнейшую жизнь, как придумал жизнь предыдущую. И он видит перед внутренним взором, как герой лежит в больнице, бла-бла, как он выходит, будет ли он помнить наше приключение, будет ли? Был ли гость выдуманным, был ли он настоящим. Для чтеца это вопрос веры и здравомыслия, для читателей - факт, так как мы узнаем то, что описывает чтец. Картинка слегка тускнеет, и чтец видит, как тот, второй подымает взгляд к небу и улыбается. Улыбается и Чтец. конец. :hug:
Можно, конечно, и не так слащаво закончить, но мысль, думаю, понятна. :kiss:

Добрый вечер!
Отличный рассказ! Понравились оба персонажа)) Отлично написано, лично я нигде не спотыкался, а если какие-то термины и некорректны, то внимания на это не обратил. Читал и отдыхал, получал удовольствие. Сплошные похвалы!
Единственное! Немного расстроил финал, после такого сказочного приключения и концовки хотелось бы поярче, пофантастичней! А так -все отлично, сто процентов в топ!
Удачи на конкурсе!

Дорогой автор.

Рассказ мне однозначно понравился. Вообще люблю вот такой эффект "взгляд с нескольких ракурсов сразу".

Но, пожалуйста, при случае замените "плиту" на "блок". А то откровенно коробит.

Agressor, спасибо! Ракса, спасибо!


Серьёзно, так лучше?

Ну, когда контекст более выражено связан с мегалитами - можно называть глыбами, когда с "типа современным" строительством - блок... "Плита" тут, конечно, звучит универсальнее, но по форме не очень подходит... Вообще, надо поискать, какие слова есть в разных контекстах. Х)

Серьезно, так правильнее.

Ведь это же чтец СТРОИТЕЛЬНЫХ мантр. И по итогу "это" они установили в фундамент стены.
А плиты это обычно или пол, или потолок.

А блоки бывают разные. Местами 100 тонн и более...

Чтец строительных мантр 2го сорта
 

Еще один хороший рассказ постоянного автора. Я, признаться, всегда немного даже не знаю, как комментировать :blush:
Ну поскольку написано хорошо, и в мелких лит.моментах придраться особо не к чему, будем придираться в общем и по-крупному :vile:
А если в общем, то рассказ загоняет меня в некоторое недоумение, т.к. для раздела "юмор" он мне кажется недостаточно смешным, а для серьезной фантастики - недостаточно серьезным :facepalm:
Такое легкое развлекательное чтиво, словно написанное от нечего делать, без каких-то больших идей и сверхзадач. Конечно, и такое имеет право на существование (вам тут комплиментов и без меня уже понаписали и еще понапишут :vile:), но я могу только сказать, чего не хватило лично мне.
1. Какая-то слишком уж сказочно-басенная повествовательность. Что я имею в виду: идет просто какой-то калейдоскоп выдуманных особенностей выдуманного мира, где "роадшоу" первично, а сюжет вторичен. Такое обычно рассказывают детям перед сном, когда захлестывающий поток ярких фантасмагорических образов важнее, чем связная история. Ну или когда автор хочет сделать не столько историю, сколько презентацию сеттинга "а вот посмотрите какой интересный мир я выдумал - тут еще и такое есть, и такое, и еще вот такое". Детали громоздятся, друг на друга, и появляется еще новые и новые. А зачем? Большая часть этих деталей не работают на какой-то общий замысел - а просто так себе картинки яркого разношерстного фона.
2. Как-то слишком уж все со стороны. У меня не было ощущения, что я нахожусь внутри этого мира, не было погружения - а скорее было ощущение, что я заглядываю в чужой мир через замочную скважину (ну или телескоп), не находясь в нем.
Несколько раз ловил себя на том, что гораздо интереснее мне было бы оказаться, например, внутри летающего города, ощутить на себе, как его крутит вихрем. А не отвлеченно наблюдать это с расстояния пушечного выстрела.
3. Сказка-калька. Есть такой избитый прием в фантастике, когда явление нашего мира слишком уж буквально переносятся в авторские миры. Без переосмысления, без переработки. Ну там, например, назовем бородатых бомжей бездомными гномами, а лысые гоблины пусть 1в1 воспроизводят дедовщину в армии и солдафонские шуточки и т.п. Прораб все равно остается прорабом, даже если автокран ему заменить на магическое заклинание (все равно делает ровно ту же функцию, что и автокран, а прораб сказочный исполняет ровно те же функции, что и реальный). Не знаю, как кому, лично мне такое "калькирование" штампов из нашего мира в сказочный никогда не нравилось. Как-то слишком прямолинейно это и скучновато. Все это уже много раз было-было. Ну ладно еще на конкурс пародий... Равно как и финальное заклинание (хорошо, что еще не "Ерш твою меть" :vile:)
4. Так и не нашел темы конкурса. Специально искал, где же тут та самая, которая грань (последняя или еще какая). Не видать :facepalm:
Разве что обе героя находятся как бы по разные стороны миров - один по ту, другой по эту. Не то, чтобы я такой уж ревнитель соблюдения темы. Но как-то это все мне показалось уж очень-очень притянуто.

Что понравилось: понравился ход с перевертышем - кто чей глюк :good:
Понравился легкий слог и веселое настроение. А это тоже немало. Удачи! :smile:

Род Велич,

Гм... Так плита сама и есть. На этой черте (почти как за черевичками) главный герой весь рассказ сидит.

Тема: У N-мерной браны Риманова пространства размерности N+1
 

ПЛИТА = ЧЕРТА ? :shok: Я ничего не перепутал :facepalm:

Ну ладно бы это какое-нибудь Чаепитие написало (Безумное или не очень).
Но вы, уважаемая, чай лучше меня знаете разницу между 3-мерным параллелограммом и прямой линией (или на худой конец плоскостью)? :vile:

Ибо (если я правильно понимаю семантику русского языка) "черта" означает не что иное, как прямую (или не очень прямую) линию.
А "грань" - плоскость (или участок плоскости)
В крайнем случае можно взять интеграл по контуру (как это виртуозно проделал Хома из "Вия", так сказать, на кончике пера или, точнее, кусочка мела)

Но назвать "гранью" N-мерное тензорнное поле, удерживающее каменную плиту в воздухе?! Увольте! :nea:

В частных случаях пространств более высокой размерности теоретически я мог бы считать гранью М-мерную брану. Но только в том случае, если она отграничивает друг от друга разные участки пространства мерности М+1. В противном случае это никакая не М-брана, и соответстенно не "грань" и не "черта" :nono:

Род Велич, сколько вы много всего сказали, я не все поняла... Но вот что мне кажется, черта в теме - это совсем, совсем не черта в каком-то геометрическом смысле.

Род Велич :hug::hug::hug: Мне никогда, почти никогда давно не писали таких детальных отзывов

Да)))

Ну, если это в радость автору, то почему бы и нет? :hug:

Эмм... Беда в том, что в негеометрическом смысле я ее тем более не заметил. О чем собссно и написал в самом первом отзыве :facepalm:
Но мож и фиг с ней с той чертой? Чего пристали к автору? :vile:

достойный кандидат в юмор
блок?
необязатлеьно говорить глюку кто он
жестко вы с ним
набирать высоту
гейтс уже из поколения динозавров
бывают другие дуги?
=
много лишних движений и размышлений
в чем идея рассказа?

ну не нравится мне "летел на блоке"

смените размеры и стнет плита

Саша, зачем переживать и отражать многочисленные атаки на плиту?
:smile::smile::smile:
Пишите проще:
"Летел на керамзитобетонной строительной конструкции в виде параллелепипеда..."
Никаких претензий, массовые аплодисменты
:blush:

А размеры - нравятся

Волор почти слово в слово посоветовал)) Сговорились?

Не знал, честно! :lol::lol::lol:

Милый приятный рассказ. Становится даже жалко, что искусство вождения плит утрачивается. Концовка всё портит - герою всё приснилось: банально, Хоботов! Но в данной ситуации в сравнении с другими творениями категории "юмор" имеет большие шансы на победу.

Ага)

Не факт, что приснилось. ГГ получил травму головы на горе Воттоваара - это реально существующее место, похожее на мегалитическую заброшенную стройку.
Я думаю, что Глюк и Чтец - это двойники из параллельных миров, которые смогли пообщаться, когда Глюк впал в кому.

Ынтересно...
Чтецы строительных мантр какого разряду вот это строили?

Сибирь. Горная Шория.
https://pp.userapi.com/c629125/u1391...y_9ff26ab5.jpg

Глядите как ровненько, какчествено уложено! Явно не на второй разряд.
И какого размера :vile: (в каком месте "это" плита?)

А вот и лучший пока кандидат в юмор! Правда, я еще один рассказ из четырех не читал. Ну что в целом сказать? Написано своеобразно, весело и не напряжно при этом, как бывает, когда в каждую фразу насильственно пытаются впихнуть шутку. Герой-герои забавные, и мир альтернативный интересный. Понравились отсылки на прошлые рассказы, и то, что если кто не читал прошлые, то оно и так, думаю, должно нормально пониматься, без ступора. Не скажу, что это прямо глубоко, и меня вштырило, как вштырили «Третьи дети», но в целом читать легко и приятно.
И место, где турист упал, я тоже знаю, был неподалеку))

Спасибо)))
И отдельно за вычитку :hug::hug::hug:
На свежую голову всё исправлю.

Александра, Вы ли это? Вы заболели? Что это, блин, такое? Как у автора "Третьих детей" и "Диванпура" вообще такое получилось? Обидно и грустно. В комментариях еще такие дифирамбы, я в шоке со всего этого. Один из моих самых любимых авторов на конкурсе, и тут вот это вот это самое. Меня, как фаната, просто холодный пот прошибает. Что за растрата таланта? Не рассказ, а какая-то отмашка, отписка, как будто за один вечер набросано ленивенько правой задней пяткой. Ну Вы чего, ну обидно же просто, мы же ждали.

Ну, или я дурак, и ничего не понял. Но мне кажется, что все эти восхваления в данном случае нанесут только вред. А я этого очень не хочу. Ваш обычный уровень гораздо выше. Нужно прыгать выше головы, иначе не будет прогресса. А если не хотите прогресса, и писательство для Вас только развлечение - то это большая потеря.

Эх(((


А как вам "Пять монет, ключ и дверца"? (Соавторский, если что)

Гораздо, гораздо лучше. Слишком игриво, наверное, поэтому оценили низковато, но умнее и отшлифованнее, чем "Чтец". Больше труда вложено, но это и понятно, два автора - двойные усилия.

И у "Чтеца", и у "Пяти монет" одна проблема, как и у многих других рассказов на конкурсе - автор просто развлекается сам при написании, крутит текстовые трюки для собственного удовольствия, в итоге набор литературных кунштюков и получается. В этом плане очень хорош совет от Марка Роузвотера, главного дизайнера настольной игры Magic: The Gathering: "Не создавай что-то только для того, чтобы доказать, что ты это можешь. Люди, что-то создающие, склонны иметь большое эго, потому что эго необходимо, чтобы создать что-то. Это нормально, но не позволяйте Вашему желанию самореализации руководить Вашими действиями. Ваши решения должны служить Вашему творению, а не Вам." Вот что "Чтец", что "Пять монет" прям переполнены самореализацией таланта автора, что им как творениям идет во вред.

)))

Очень понравился мир.

В нём столько всего и всё летает! Города, плиты и даже вторая Луна есть. Авор щедро отсыпал нам, читателям, картин того волшебного мира.

Понравились герои. Вместе они преодолели и себя, и проблемы.

Финал немного расстроил. Как это? Вот это вот всё - и всего лишь привиделось?

В целом впечатление очень приятное! Читатель вместе с героями преодолевает проблемы-препятствия и выходит к финалу-свершению. Эмоции победы отзываются и мир прекрасен.

И жаль, что он - привиделся.

И ещё: я всё ещё помню ваш рассказ про молочный коктейль)))

Ирмара:hug:

Очень понравился сеттинг!
Оригинально, свежо, светло)
Автор столько всего придумал - браво!

Единственно, что переключаться между повествователями сложновато, оттого возникает проблема с восприятием.

Удачи!

Согласна, есть такое(