Зимний блиц 2018: Оливье&Со - Говорят, до горизонта не дойти...
 

Оливье&Со «Говорят, до горизонта не дойти...»

(преноминация пройдена)

Не буду говорить стандартную для хорошей антиутопии похвалу — мол, как всё жизненно, мрачно, и что это и не фантастика вовсе, а слегка утрированная реальность. Это наверняка и другие не раз скажут (да и я, выходит, косвенно сказал).
А похвалю хорошее сочетание всего: посыл, точку зрения от лица маленького человека, атмосферу всей этой духоты, концовку, всё это в сочетании — отлично.

Хотел написать свое мнение, но прочитал здесь отзыв Фрола...
Полностью его поддерживаю, готов повторить слово в слово.

Фантдоп необязателен.
Проштудируйте использование "не" и "ни", автор.

А при чём здесь это? Я просто отсылаю на то явление, что каждый раз, когда здесь появляется антиутопия, к ней кто-то обязательно пишет комментарий «Это не фантастика, а наша жизнь».
А фантдоп-то тут есть.

Начала читать, подумала — это же Бачигалупи «Заводная». Но нет, не совсем оно.
Мрачный мир, где в грязном вонючем городе люди заняты строительством грязного и вонючего города. Личного пространства тоже нет, так что ни о каком светлом будущем речи не идет. Только грязь и безнадёга. А «лучше» только на словах. Что-то мне это напоминает...
Мир рассказа прописан очень хорошо, несмотря на малый объем. Теснота и вонь. И люди сами умножают эту тесноту и вонь, не понимая, что может быть иначе. И бунт главного героя против системы совершенно очевиден, очевидно и то, что никуда он не прибежит...

Здравствуйте, автор.

Начнём с техники исполнения.
Завязка, несмотря на перегруженные синтаксические конструкции, грамотно задаёт ритм и погружает в атмосферу. Дальнейшее повествование в меру описательное с плавным нарастанием интриги, однако здесь не про экшн, здесь всё выстроено под концовку с финальным твистом и раскрытием идеи. В общем, можно сказать, что с техникой полный порядок (за исключением концовки, о которой ниже). Автор явно не новичок, более того, он по-видимому специализируется в данном поджанре.
Собственно к поджанру и переходим.

Итак, гг находится в ситуации "ограничения прав и свобод". Подробности даны штрихами, поэтому детали оставлены на усмотрение читателя. Известно лишь, что в этом мире есть также и другой социальный класс ("Со всех сторон доносятся ругательства, окрики — сонные и беззлобные, наш вариант принятого __у богатеев__ "Доброго утра"."). Т.е. описанный мир имеет признаки тоталитарной антиутопии.
Ненавязчиво введены в текст повторы: "говорят то, говорят сё". Повторы эти при невнимательном прочтении могут остаться незамеченными, но именно они красной нитью сшивают текст в единое смысловое целое!

Гг по большей части функция, но финал позволяет образу раскрыться - в одной, но весьма важной плоскости. Возвращаясь к технике исполнения - чётко виден авторский замысел: не разбрасываться, "кумулятивно" ударить в одну смысловую точку. Возвращаясь к скупости описаний (и слегка забегая вперёд), делаем вывод, что текст не столько о деталях общества (в самом деле, было уже бесчисленное множество таких вселенных - от Замятина до Сорокина; трудно впихнуть в блиц-объём что-то радикально новое), сколько о внутреннем состоянии гг, о "преодолении" тех самых "говорят то, говорят сё". Действительно, в концовке выясняется, что как таковых физических преград нет. Герой волен уйти в любой момент, ему и остальным просто не приходит такое в промытые мозги. Т.е. текст о внутренних стенах, и в этом плане идея полностью раскрыта. Да, именно так - через осмысленное озарение - и возможно преодолеть любые барьеры. Одного внутреннего побуждения может не хватить (в иных обстоятельствах), но без такого первичного побуждения свобода точно не придёт.
И вот тут у меня будет серьёзная придирка.
Простовато выглядит концовка на фоне остального! Имело смысл выдержать стилистику до последней строчки и не писать открытым текстом "скорее всего, это ложь" (как вариант, дать что-то иносказательное, или просто показать действия героя без разжёвывания). Неубедительно выглядит морализаторство открытым текстом! Слишком мощно и достоверно расписано всё остальное, хотелось и финал подстать...
И ладно только эта финальная строчка, но есть и ещё проблема. Не показаны движущие силы, которые привели гг к финальному решению. А ведь это самое важное - ведь рассказ на этом и держится! Но сейчас выходит, что гг прозрел на ровном месте. Ок, так тоже бывает, но большой кусок смысла-морали-и-ещё-кучи-всего теряется при таком внезапном прозрении. В идеале хотелось каких-то спусковых механизмов, которые сподвигли гг к внутренней трансформации...
Но и в нынешнем виде текст безусловно сильный. Нужно уметь так - в малом объёме - показать ужас и безысходность, а потом всё же дать надежду.

В сухом остатке - лаконичная злободневная антиутопия, метафора современности. Стопроцентное попадание в тематику и формат блица.

Мне кажется, в этом рассказе хорошо всё: размер, ритм, однозначное устройство мира, переживания героя. И главное – есть надежда! А если есть надежда, значит, всё ещё можно исправить.
Спасибо, автор!

Говорят, и так всё хорошо, а с каждым днём всё лучше и лучше.
:smile:

Грустно и противно. Зачем жить? И ГГ идет умирать. Все это передано образно и без словоблудия. Финал - вспышка - душа ГГ вырывается на свободу и тащит за собой тело. Но это чисто мое видение. Тем более, что предпосылок этому практически нет.

Ой, милки, спасибо за отзывы, порадовали бабушку, не чаяла, спасибо, голубчики!
У бабушки технические проблемы, но она всё глазёнками близорукими видит, читает.
Harry book - отдельное спасибо за то, что ткнули носом в досадную ошибку.

Восхитительная, если такое слово здесь уместно, форма, живая картина, вызывающая эмоции, переживания.

Однако не хватило «морального» компонента, некоего обоснования, кто эти несчастные и почему. Из текста можно выудить только вероятный вариант «плохие буржуи», но и тот догадка. Без этого сюжетного обоснования не совсем получается сочувствовать персонажу. Вдруг эти страдальцы — бандиты, разбойники?

Бабушка Вьюга,
Всегда пожалуйста!
:beer: