Taktonada, совсем маленьким детям да, не стоит, но в уже в подростковом возрасте не думаю что будет вредно)
Сам то же "Покушение на Тесея" читал в нежном возрасте, лет 16 тому назад)

Fictehappy, не знаююю... :blush:

Перевал
 

Хорошая такая повесть про робинзонов поневоле. Хорошо написано стилистически и психологически, маленький такой шедевр где всего в меру. Даже планета описана обстоятельно, несмотря на то, что само произведение очень небольшое по объему.

Совершенно справедливо. В первом же томе намёки на зоофилию (или как там сейчас называется половое влечение к гуманоидным мухам?), фетишизм и постоянное подчёркиваемая сексуальность. Видимо, Игорь Всеволодович очень старался угодить новому поколению, или ему, что называется, "припекло". Ваша непокорная, преодолевая спорадически проявляющееся чувство гадливости, во времена оно осилила три тома из четырёх. И перечитывать не собирается.

Поселок
 

Начал читать с подозрением, тк обычно продолжение всегда хуже первой части, но опасения не оправдались. 2-я часть За перевалом оказалась не хуже Перевала и органично его дополнила.

Читала эту статью практически со слезами на глазах. Я помню, как сильно переживала, когда умер Кир Булычев. Он был и остается моим любимым писателем, и в детстве, и сейчас, во взрослом возрасте. Я прочла всю его фантастику и многие нефантастические книги. Таких добрых книг, как его произведения, я не встречала нигде больше. "Путешествие Алисы", "Город без памяти", "Поселок", "Царицын ключ"... В эти и многие другие книги я просто влюблена. Очень рада, что этого писателя читают до сих пор и, надеюсь, будут читать всегда.

Это верно и для всей советской фантастики в целом. Западные "колонизаторы" закинули культурный крючок, искусно подменяющий систему гуманистических и оптимистических ценностей отечественной фантастики на чуждие ей, но веками культивируемые ими идеи безысходности, ксенофобии, потребительства, человеконенавистничества, etc И понеслось, словно свет тысячи лиловых солнц.

А между тем, Алиса Селезнёва 17 ноября отметила -55 лет до своего Дня Рождения.

Вообще то подменили, не авторов, а потребителя, потребитель стал западником, а автор остался славянофилом.
Типичный хейтокоммент к трейлеру фильма "Он дракон", а че свадьба в славянском стиле?

Подменили систему ценностей в целом. Фантастов "славянофилов" старой закалки задвинули в угол, а рынок подмяли под себя новые русские пейсатели, распустившие хвосты ещё во времена перестройки и старательно подражающие всей этой ущербной капиталистической братии. Как-то вдруг и сразу оказалось, что Казанцев, Снегов и другие это "наивняк" и "фу". Да, были и исключения. Но эти исключения скорее подтверждали правило, нежели опровергали его.

Да ладно вам. Не было ничего такого. Или вы какую-то не ту западную фантастику читаете... Просто в итоге оказалось, что нашенская фантастика сильно отстает по развитию от зарубежной, а падение железного занавеса сделало этот контраст особенно явственным. Что еще говорить, если в 60-ые мы полемизировали с американскими фантастами 30-40-ых гг.

Ну тут мне кажется, что она не то что бы отставала, просто было много табуированных тем, поэтому когда стало можно все сразу стали писать, тк разрешили.
с обычной целью, догнать и переплюнуть.

ща вон и в нашенской фантастике чего хочешь, от порнографии до гуманизьма.

ну а то что на общем фоне тиражи выигрывает попса это абсолютно нормально.


Но Алиса вон до сих пор популярна, до сих пор переиздают с рисунками советского Мигунова.

Если только порнографии... Гуманизьма кот наплакал.

Frontlander,

Ща не модно просто)

В итоге, как всегда, победило не лучшее, а раскрученное.

Вы действительно так думаете? Вам не нравится Желязны, Гаррисон, Андерсон, Азимов, Шекли, Виндж?

Если я отвечу "нет", то наверняка обижу и спровоцирую на эмоциональную перепалку кого-нибудь из поклонников, поэтому я просто скажу, что они мне чужды. А чужое и непонятное не может нравиться, или не нравиться.

Отвечайте, если хотите. Но в этом случае вам придется аргументировать свою точку зрения. Мне нравится Булычев, но как детский писатель. Мне нравится Снегов, но темы, поднимаемые в его романах, стилистические и сюжетные приемы устарели еще во время написания по сравнению с западными. Я могу сравнить его с Доком Смитом и Эдмундом Гамильтоном, но не с Желязны или Андерсоном.

Я уже ответила то, что сочла нужным.

Да неужели? Аргументы обычно приводят в дискуссии, предполагающей своей целью кого-то в чём-то переубедить, а я в этом не нуждаюсь, понимаете? Ваш крестовый поход изначально обречён на провал.

Тогда зачем вы мне отвечаете? Вы же сами высказали определенный тезис, я ответил своим. Целью дискуссии редко является переубеждение оппонента. Скорее заточка умов. Умение выстраивать логические и непротиворечивые цепочки аргументов и доказательств.
Вы высказали тезис, я оспорил его и привел аргументы, подтверждающие его. Разве не интересно возразить мне? Если нет, то зачем вообще писать что-то на форуме.