Голосования подделывают!?
 

Активно посещать сайт МФ я стал примерно месяц назад, следил за всем тчательно(в том числе и за голосовалкой на лучший фильм и лучшую книгу)!:love: Сегодня купил Мартовский номер...и...боже, что я вижу - "лучшая книга" - 1.Последний дозор(17,3%);2.Гарри Поттер и принц-полукровка(13,9%) - "лучший фильм" - 1.Дневной дозор(22,5%);2.Гарри Поттер и кубок огня(15,4%)....Хочется сказать,что у Дневного дозора никогда не было такого отрыва, они постоянно делили первое место с Поттером, с разницей в 5-7 голосов, а Принц-полукровка вообще 80% времени голосования находился на первом месте(последние недели полторы точно!!!!), спрашивается, откуда такие данные????:Suspicious: Можете сколько угодно убеждать меня в честности и беспристрастности, но я думаю вы люди умные и прекрасно все знаете!:love: Не скажу,что я предвзято отношусь к тому или другому фильму(книге), но дело-то не в этом, а в уважении к голосовавшим и вашим читателям!Если вы и дальше намерены подделывать голосование и вам не важно истинное мнение ваших читателей, тогда просто отмените его и поставте в рамочку, то за что вам платит 3-е лицо или что вам нравится самим, не нужно издеваться на нами, прежде всего это принижает вас!:Suspicious:

Могу ответить вам со всей отвественностью - голосования никоим образом не подделываются, я лично за этим слежу. Все накрутки обнуляются, так что итог - из равного количества голосов читателей "МФ" и других проголосовавших.

1. Когда авторы пишут «Что почитать?» и «Что посмотреть?», они идут на сайт и смотрят текущую ситуацию по голосованию.
2. Затем они смотрят, сколько голосов за каждый фильм поступило с каждого IP-адреса.
3. Затем они обнуляют все голоса с IP-адресов, откуда было подано более трёх голосов.
4. Полученные данные и уходят в журнальную табличку.
Таким образом, если ваш любимый фильм «потерял» пару десятков голосов, винить в этом следует не редакцию, а других фанатов, которые используют нечестные методы голосования.

Хорошо, допустим!А почему это не обнулять ежедневно на сайте и не предоставлять достоверную статистику всем посетителям сайта!?:Suspicious: На данный момент такие утверждения кажутся(да и являются!) голословными, притом если еще учитывать глобальную промо-акцию по внедрению "Дневного дозора" в массы!:Suspicious: Короче по любому глазу наблюдателя не предоставляется On-Line достоверная статистика голосования, следовательно есть очень много возможностей по ее подделке!...Да еще если учитывать пользователей интернета через телефонную сеть(таких в России где-то 75%), то вы не можете не знать о переприсвояемых IP-адресах, в результате за месяц под одним IP-адресом может выходить N-ое количество совершенно разных пользователей!...Вообщем я и сам могу придумать тысяча и одну отмазку про достоверность!..может тогда стоит ежедневно обнулять голосовалку и делать посты, мол столько голосов было обнулено по таким-то причинам!????:Suspicious:

Обнулять ежедневно невозможно физически, потому что голосуют множество народу, и всех пробить по IP это трудно.
А как "ломать" голосовалку, я и сам знаю. И думаю, не один такой умный, вот и накручивали Поттеру голоса фанаты. При чем тут редакция?

Не слишком хороший метод. У меня IP динамический, как-то на одном сайте решил проголосовать, а мне выдали сообщение "Вы уже голосовали сегодня". Так что если на одном айпишнике висит более трех голосов, это еще не говорит о происках нечестных фанатов. Бывают и простые совпадения;)

Да, давайте еще скажем, что сумасшедший отрыв Дозоров во всех номинациях чистое совпадение и воля сугубо честных и сугубо фанатов, а редакция тут опять не при чем!:Suspicious:
Голосует примерно около 30 человек за сутки, отследить это не так уж и трудно, это даже для самых тормозных ламеров около 20мин, так что не переломитесь я думаю господа!:disbelieve:

Может не в тему, но я вспомнил Супурмурата(или как его там!?) Неязова - туркменистанского бога, у которого, что ни голосование всегда 100% за него!:smeh:

Не лезем в политику - это раз.
Голосование не совсем достоверное из-за того что опаздывает - это два.
Обвинения в адрес редакции самой редакции пофиг - это три.

Maximal

Делать одну и ту же работу тридцать раз в месяц? Это шутка?

Вы обвиняете редакцию «МФ» в подтасовке, а меня лично — во лжи?

То есть, в абсолютный рекорд фильма по сборам Вы тоже не верите? Ну что же, в таком случае всё можно объяснить происками PR-отделов. Например, я могу предположить, что Вы — рекламный агент Роулинг или Warner Bros., и затеяли эту дискуссию с целью поддержать ГП в России.

Да. А «Первый канал» сам себе деньги платил, чтобы такие бешеные сборы обеспечить. Залы-то в действительности у них пустые были. Зато на Поттера все так валили, что приходилось дополнительные сеансы назначать и цену билетов задирать. Так было, по-вашему?

Большое спасибо за лестное сравнение.

Markfor

Другого, к сожалению, пока нет. Как работающий вариант — ввести на сайте регистрацию, но тогда количество людей, которые будут голосовать, сильно уменьшится.

Ни в коем случае не верю в подтасовку результатов, но с присуждением званий по итогам года действительно произошло что-то странное. Особенно это касается премии "Лучшая книга года". "Черновик" стал для меня разочарованием года, т.к. до этого мне очень нравились книги Сергея Лукьяненко, но это-хучшее,что я прочитал в минувшем году.

Вас послушать, так вы там ничего делать не хотите, только в кресле сидеть и за зарплатой ходить!....Насчет обнуления....Что-то я его пока не вижу или простым смертным на "истинные" итоги голосования смотреть нельзя!?

Как ты догадался?!

Гарри Поттер мне нравится меньше Дозоров, еще меньше мне нравится откровенная ложь!

А «Первый канал» рекламу "Старого мельника", "Nescafe", телефонов Nokia, PR "9й роты" и т.д..... запихнул туда чисто по доброте душевной и категорически БЕСПЛАТНО!Охотно верю!
Да и в данном случае мы разбираем конкретное голосование и публикации вашего журнала, а ты уже переходишь на федеральный PR!

Всегда пожалуйста!Самое интересное, что судя по действиям вы очень хотите приблизиться к данному образу!

Вот это идея хорошая, особенно для данной ситуации!Но неужели вы откажитесь от возможности на свое усмотрение обнулять пару сотен "нечестных" по вашим уверениям голосов!?:love:

Пользователь Maximal забанен на неделю исключительно из-за моего самодурства, на котором он так активно настаивал.

А зачем тогда я извиняюсь вашему журналу форум, если вы откровенно и безболезненно срете на мнения ваших читателей???

Strife/Maximal

Во-первых, регистрация более чем одного пользователя на форуме запрещена правилами.
Во-вторых, мы не срём на мнения наших читателей. Но и не собираемся давать нашим читателям срать на нас. Поскольку своим предыдущим сообщением Вы вывалили на журнал и на меня лично немалое количество, хм, срука, я счёл возможным забанить Вас.
Прошу Вас больше не регистрировать виртуалов (думаю, раз Вы это сделали, то и голосования накручивать смогли бы) и отсидеть положенное время вне форума.
Всего доброго.

Ну это сообщение еще говорит о том, что ты невнимательно читаешь мои посты, цитирую свою же речь - Гарри Поттер мне нравится меньше Дозоров, зачем мне по-твоему тогда превозносить Поттера????Мне интересно кто что любит из читателей на самом деле, а не мнения одного редактора!!!!И забанил ты меня на 2 недели, а не на одну, это как понимать???? - Когда в предыдущем посте ты говоришь,что я забанен на одну неделю??? - разве это не было ложью???!!!
Если ты выдаешь любую попытку конструктивной критики за обливание грязью, то извини, но тогда такой диалог просто бесполезен!, если "МФ" не хочет учиться смотреть на себя глазами читателей а не выпускающих редакторов, то милости прошу в отстойник, в данном случае вы делаете журнал не для себя а для читателей, а со своими, извиняюсь за выражение потребителями надо считаться, а не говорить, что мол мне лень, приди например в МВД и кричи, что тебя убивают, а оперативник тебе скажет приходи завтра, сегодня мне лень, не хочу делать одну и ту же работу тридцать раз в месяц! - Сразу будет другая песня!
Что касаемо голосования, то при такой системе его в любом случае нельзя назвать справедливым, здесь столько вариаций с динамическими IP, а при помощи прокси можно хоть 500 голосов засунуть без труда, при том IP-шники кординально друг от друга будут отличаться! - А в вашем варианте это звучит типа - зашел редактор, грохнул пару сотен голосов которые он посчитал поддельными и составил табель о рангах!-Послушай свою же речь, как она звучит с этой стороны, а не с твоей!

Если вы плюнете на читателей - читатели утрутся!Если читатели плюнут на вас - вы захлебнетесь!...Надеюсь эту мудрость никто не забыл!?

Strife, ты нарочно нарываешься, что ли? Тебе же обьяснили, что редакция не подделывает голосования. Я толком не пойму, чего ты добиваешься - вряд ли сейчас Дофин прочитав это начнет каяться в приписанных ему грехах и соглашаться с тобой. Дело кончится тем, что по этому самому IP тебя и забанят.

Дофин, разве "двойники" запрещены? Точно знаю, что кое у кого чуть ли не по три аккаунта (уточнять не буду). И насколько я понимаю, вполне легально. В Правилах, висящих перед формой регистрации, нет указания на единичность регистрации.

Уважаемый Strife/Maximal! Я искренне надеюсь, что Вы не полагаете, будто Ваше мнение разделяет большинство наших читателей. Со своей стороны настоятельно рекомендую Вам немедленно отказаться от чтения «Мира фантастики». Мне страшно и стыдно думать, будто журнал, который я делаю, может заинтересовать такого читателя, как Вы. Чтобы уберечь Вас от соблазна приобрести «МФ», я продлеваю бан обоих Ваших пользователей до максимально возможного периода.

Margulf, в правилах этого не прописано (а там почти ничего не прописано), но каков смысл бана, если человек может создать нового пользователя и писать, как ни в чём не бывало? Полагаю, модераторам во главе с Шеллом стоит создать правила форума, основываясь на таковых для «Игромании».

Srife+1, будьте добры, угомонитесь, пожалуйста, и прекратите строить из себя посмешище.

Может быть, стоит закрыть тему? Зачем бред культивировать-то?