На злобу дня сего
 

Ээээ.... Что это было, Ватсон?
Ну либо автора замкнуло, либо автор талантливо троллит. Действительно талантливо)))

lolbabe, рассказ прошел преноминацию?

Как видите)

Сначала хотел поругать автора, но, прочитав, понял: не за что.
Ужас здесь есть - наша жизнь со всей отрибутикой.
Вот только один маленький момент, автор, вы упустили - жизнь прерасна! Прекрасно жить, прекрасно вдыхать аромат разнотравья лугов, прекрасно пить пиво с рыбкой не веранде и прекрасно... Много чего прекрасно!
Эту маленькую деталь вы упустили.
Пожелаю Вам чуть больше оптимизма и
удачи!
:beer:

Сам рассказ мне очень понравился, хоть это и не ужасы совсем. Хороший, простой слог, приятно почитать, отвлечься.

Я тут по пунктам разбросала ) Уважаемый персонаж рассказа…
1. Хорошие произведения про православную веру зритель принимает. Скажем, кинофильм «Остров». Зритель отторгает слепой фанатизм.
2. Про ипэшников. 4/5 своей трудовой жизни ты ишачишь на начальника. 1/5 взрослеешь, дорастаешь и сам работаешь ипэшником. Нормальный карьерный рост.
Если бы твоих ИПЭ не было, ты бы и 15 не имел.
3. В мире животных (где мы находимся) один самец имеет всё стадо, а остальные жмутся и перетаптываются. Это весь мир такой, а не только человеки. И это нормально.
Эволюция длилась миллионы лет, нормы морали существуют сильно меньше. Так быстро задавить наработанное нельзя.
4. В мире животных слабых сгрызают, чтобы не размножались и не портили вид.
5. Теория заговора ) Как ни крути, но сильное должно рушить слабое. Слабое не имеет права жить, иначе наплодит слабое потомство и вымрет весь вид. Тут нет проданных душ. Или звери тоже приторговывают? Доминантные самцы )
6. Вера – отличный инструмент для разрешения проблем. Для успокоения и умиротворения, для мобилизации воли, для проливания крови, для любви, для порождения потомства. Для всего.
Иногда вера трансформируется в религию. Иногда в политические движения. Иногда… да во всё что угодно. Но в истоке это всёго лишь животная воля к выживанию. Выживают сильнейшие.
И это правда существующего бытия. Можешь при случае поинтересоваться почему так устроен мир.

Вообще, ваша позиция и ваши суждения мне понятны. Но мне кажется, они только зарождаются. Так сказать, первый шаг к осознанию положения дел. Ещё вам предстоит понять, что ВСЁ ПРАВИЛЬНО. Что мир именно такой, каким должен быть. Хотя бы по факту своего существования.

Желаю вам успехов на нелёгком жизненном пути.

но только люди (и пара млекопитающих) выхаживают больное потомство. Больных особей.
Неандерталец был сильнее человека. Но где же тогда он? В легендах? В 2-5 процентах генов белого человека? Значит, не одна сила решает?
Ваши 6-пунктов отлично написаны, но их можно опровергнуть тут же и на корню.

Я не автор, если что.

Мне видится, что сила, это не сила дубины и челюсти. Сила в приспосабливаемости, в поиске оптимального пути к выживанию. Там мелькала девушка, которая перекладывает бумажки, а получает больше. Она приспособилась, мутировала, трансформировалась к обстоятельствам. Сегодня она сильнее.
Поменяются жизненные условия – сместятся приоритеты. Всё течёт… Динозавры тоже вымерли, а крысы живее всех живых.

Только двойное я- -я, в конце.

Хорошо зачлось!))

тогда это какое-то новое определение слова "сила". Давайте уж называть своими именами, а то путаница одна. Если приспособляемость, то приспособляемость. Если сила, то сила.
Ещё есть его величество случай, как, например, с неандертальцами, вкупе с множеством других причин.

Во что же мутировала наша девушка, перекладывающая бумаги? Чем она отличается от сотен других девушек до неё, исполняющих точно такую же работу и вызывающих абсолютно такое же восхищение-негодование коллег? И если она такая сильная, то почему боится ходить ночью по подворотням?
Цыгане - сильны? Красивы? Умны? Обаятельны? А всё равно приспособились и столько племён, государств пережили, что и не перечесть. Да, чем-то они поступились, что-то отпало.
Мухи сильны?
Вульгарное всё же толкование Дарвинизма. Будто Гексли вещает.

А сам рассказ, конечно, очень спорен, да. В стиле - а сейчас я напишу рассказ, как писал рассказ на конкурс. А сейчас я сделаю так, что все меня пожалеют. А сейчас я поступлю правильно, чтобы мой враг сгорел в аду. Гори в аду, а я буду спокоен! Не христианская эта мораль, а иудейская, Старого завета.

Ранго
Погодите ) Физическая сила, это всего лишь малая составляющая жизненного потенциала. Хороший термин – «жизненный потенциал», вот им и будем оперировать. ЖП )))
ЖП состоит из массы нюансов типа плодовитости, скорости передвижения, приспосабливаемости к температурному режиму, аналитических способностей мозга, привлекательности партнёру... Куча нюансов.
Чем ЖП продвинутее и разностороннее, тем лучше. Скажем, похолодание, а лягушки вмёрзли в лёд, а грызуны уснули, а птицы улетели. Мамонты улететь не смогли – издохли. Вымерли по критическому показателю.
Рассматривая человеческое общество, мы так же можем обнаружить критические моменты. Скажем, с деньгами потомство вырастить легче. Это не просто банальность, в жизни банальностей не бывает. Это ключевой фактор выживания, как тёплая шкура зимой.
Кто умеет выёживаться и деньги находить – выживает, размножается. Лузеры вымерают как мамонты.
И здесь нет виноватых. Это – эволюция.

Чиёрт побьерри, мне понравилось!

Тема далеко не нова – вспомнить того же «Золотаря» Олди, но подкупает исполнение; чувствуется, что рука у автора мускулистая. Рассказ заточен вызвать срач, а через это навести на мысли – может, и правда нет дыма без огня? С героем так и тянет поспорить, что-то ему доказать, чего, очевидно, и добивался автор. Смысловая нагрузка в рассказе есть, хотя излагаются, казалось бы, банальности. Лично я, прочитав, был под впечатлением – сразу пробило перепостить рассказ другу, очень православному, но совсем не любящему ужастики, посмотреть на его реакцию)

Вот здесь и ключевой вопрос: много ли в этом ужастике собственно ужастика? Нет, почему преноминация пройдена, это понятно, тут уже вполне достаточно смерти тролля от семи стрел, но достаточно ли этого момента, чтобы взять в топ? Ведь автор на раз отбросил классические схемы и приёмы, пошёл своим путём. С другой стороны, в рассказе, на мой взгляд, есть цельность, и семь стрел, убившие тролля, не пришиты сбоку бантиком, не проходят по касательной, а прочно встроены в единый механизм. Тут уместно вспомнить наш спор с автором «Чернобыля» – что страхи, они разные, и мимо чисто социального пласта тоже не стоит проходить. Казалось бы, и этот рассказ тоже в той же плоскости, да только ни фига, сходство только внешнее, как по мне. Здесь многое завязано на мистику, на веру, борьбу Добра со Злом. Кстати, было б классно, если б написал сей блокбастер автор «Чернобыля» и так натыкал меня носом)

В общем, да, я в диком замешательстве, даже под спойлера все эти размышлизмы не стал загонять, как знак того, что рассказ покамест больше видится внеконкурсным, чем конкурсным. Однако вещь определённо сильная, и смелая, и вообще. Буду крепко думать на её счёт.

Нет, автор «Чернобыля» этого не писал. И мне этот рассказ не слишком понравился в силу своей излишней склонности к нытью. Его тут 15 страниц, да ещё с апелляциями к Богу, мол, за что ты всех нас таких пушистеньких и как же нам отомстить. Это вообще что-то несусветное.
Но автору «Чернобыля» невероятно приятно встретить подобного конкурента. Практически идейного соратника в подходе к вопросу. И если мы оба пролетим с треском – нас всё равно двое. И если «Чернобыль» провалится, а «Злоба дня» - нет… Обидно будет, но всё равно обнадёживающе. В общем, самосуда нет, но болеть я буду пока что за это.
Автор, мне близок ваш взгляд на вопрос нашей темы. Остальное – фломастеры.

Вот тут не соглашусь. Исполнение, как раз обычное, проще пареной репы. Для меня стиль и язык всегда играет немаловажную роль.
Вот не хотел обсуждать этот рассказ вдумчиво, но видимо таки придется. У меня возникло двойственное ощущение: либо автор буквально интерполирует свои жизненные пертурбации, немного их приукрасив мистичностью - тогда банально и даже не скучно, а смешно. Нет, ну действительно, когда Тихон выстреливает, что "тролль" продал душу Диаволу всего лишь за ЧСВ и лулзы, и все эти опосля выводы ГГ про сайты и айпи, я реально хохотал, как ненормальный. Ибо смешно и грустно, хотя соглашусь, что многие могут перейти на Темную Сторону и за меньшее. И по итогу, рассказ превращается в автобиографию недооцененного "Нихто мэнэ нэ любыть, нихто нэ поважае, а у меня духовные скрепы, чо".
А если автор написал сие от балды, то есть вынул все эти расклады из кармана - вот тогда имеет место жоссс(именно так, с тремя "с")кая провокация, рассчитанная на получение фуража и строительных шлаколитых изделий от тучных и плодовитых читаклей (термин, придуманный Снейком) Притом с хитрым подвывертом, не нарушая правил конкурса и форума.
Мое ИМХо - это не хоррор, да и художественности в произведении маловато.

Линолеум,
есть, безусловно, вероятность, что написан рассказ заради троллинга, но мне ближе точка зрения, что троллинг – тема. И вот, взглянув под таким углом, можно и идею разглядеть: кто страшней, тролль или обуянный праведным гневом фанатик? Да, идея не первой свежести, и тем не менее.

Ндя... но есть ещё одна сторона вопроса. Страшно, что среди нас есть люди, которые действительно вот, всё это, вот так, и из него вытекающее.
Уже говорила о разнонаправленности веры. Здесь она под сладким соусом несёт кровавую месть. Всё же, ГГ весь рассказ жаждет именно мести.
Вот такое преобразование благих намерений.
И, да, мне кажется, что это действительно поток авторских переживаний. Это и минус и плюс одновременно. Но если об авторе вообще забыть… Это скорее на пользу рассказу. Искренность и вовлечённость.

Ежихана,
вот именно, рассказ цепляет струнки, особенно людей верующих. Хоррор в нём ну оооочень своеобразный, и всё же есть, имхо.

Честно говоря, терзал вопрос - как эта саморефлексия прошла преноминацию? Оказалось все просто. Немножко мистики, чуточку загадочности и пара диалогов. И это уже не жалобы "я такой гениальный пейсатель, а вы меня не признаете", а рассказ-участник конкурса. ))

Процитирую: "Автор самовыражается". Написано хорошо, читать было интересно... Всё хорошо, кроме темы конкурса. Её нет. Даже попытки. Не понимаю, как он прошёл преноминацию... Эх, опять задвинут "правильный" рассказ... Или на форумах - вот где ужас-то?

Согласен с большинством положений и размышлений автора. У самого бывало нечто подобное. Но всё же это практически не рассказ, а эссе о. Об интернетовских нравах и безнравственности, о человеческой беспринципности и продажности (и о душевной стойкости, конечно, тоже), о морали, как основе цивилизации. В плоскость настоящей прозы это произведение переводит лишь история с незнакомцем по имени о. Тихон. Да ещё немножко — «чудесная» смерть недоброжелателя. Написано неплохо, но и всё.
Пусть будет 8 баллов из 10