Креатив 13: Главный Герой - "В глубинах зеркал старинных…"
|
Круговая порука явилась:
Хм, ну не знаю, не знаю. Хотелось бы сначала немного обсудить сам физический процесс. Итак «Зеркальность вселенных». Имеем – все процессы в двух вселенных происходят симметрично. И раз совпала даже точка входа – выхода, значит строго симметрично. Далее, путем прорыва вакуума два корабля меняются местами. Я так полагаю, что одномоментно, поскольку в противном случае часть точек объекта А будет существовать на местах точек объекта Б, а это, согласитесь, невозможно. Вот, и здесь мой первый вопрос: корабль проходит в зеркальную вселенную через точечный объект (взорванный вводом избыточной энергии вакуум). А преодолеть точку телу, имеющему такую характеристику, как длина, одномоментно не получится. Противоречие. Второй момент: после взаимопроникновения объекты начинают вести себя по разному. Вот тут вообще беда. Это значит, что они нарушили основополагающий, фундаментальный принцип зеркальности части вселенных. Вспоминаем «растоптанную бабочку» - взаимодействуя с «незеркальными» объектами, и все вселенные целиком рискуют стать незеркальными. А это уже как гравитацию отменить на общевселенском уровне – мгновенный глобальный катаклизм. Теперь о литературной составляющей. Написано отлично. К слову, я от вас уже другого и не жду. Но весь рассказ вертится вокруг той самой зеркальности и события перехода. Все очень «по-серьезному», с техническими подробностями, но герои иногда кажутся введенными лишь для того, чтобы подвести к разгадке. Они – грузчики, тащат на себе канву. Живой получилась только Инга, за это сильно сыграло «Ой! Ужики щекотятся!» Вот как-то так коротенько. Ну, еще могу добавить, что мне было интересно, поскольку я отслеживал именно физическую составляющую. А «оживив» остальных героев, я думаю, вы сделаете так, чтобы было интересно людям без физ-мата за плечами. Удачи на конкурсе. |
Кармаполис, спасибо за отзыв.
Полностью согласен насчет персонажей. Они, к сожалению, здесь только функции. Увлекся фантдопущением и упустил персов. Осознаю и раскаиваюсь. Если буду делать расширенную и доработанную версию после конкурса, то, конечно, подумаю в первую очередь о героях. Постараюсь "оживить". Что касается физики, то тут не со всем соглашусь. По поводу точечности. Я предполагал протяженный в пространстве разрыв. Накачивают энергией очень маленький объем, но края разрыва расходятся. Перед тем как стянуться. Что касается прохождения двух кораблей. Пусть они не мгновенно попадают в другую Вселенную, а через временной промежуток. И через некую межвселенскую прослойку. То есть оба успевают исчезнуть из своих миров - синхронно, а потом только появляются в пункте прибытия. Насчет нарушения зеркальности... То вот оно торжество человеческого разума над косной материей! Нарушили. Смогли! )) В рассказе принцип зеркальности отменяется только для тех объектов, которые пересекли границу своей Вселенной. Локально так сказать. Да, взаимодействуя неодинаковым образом с другими частями Вселенных они будут отменять симметрию и дальше. Но чтоб в масштабах Вселенных это стало заметно - я думаю, много времени будет нужно. Конечно, это всё мои произвольные бредовые фантазии, но мне хотелось об этом написать. И еще раз спасибо! |
Преноминация пройдена.
Терри, поправь ссылку с рассказа - она не рабочая. |
Доброго времени суток!)
Круговая порука Группа 5 Пожалуй, пред нами твердое НФ. И это плюс) ультрамариновые Скрытый текст - за императора!: при проникновении в другую Вселенную, другое – проверить этот тезис на практике, зацепилось( Вообще сюжет был бы интригующим.. но я его понял практически сразу) Скрытый текст - спойлер: Но, если бы сюжет был бы закручен более изощренно, то я бы ничего не понял и остался бы с отрицательными эмоциями) А так, я вполне доволен) То есть выходило, что из Вселенной номер два во Вселенную номер один тоже направлялся корабль. Причем в то же самое время и именно туда, откуда совершал переход "Призрак – 3". Получался бред. Ну, на то они и зеркальные)))) Как и других работы которые я видел у тебя, этот рассказ опять "наркоманский")) Я не имею в виду что это бред.. нет) Он пестрит самыми неожиданными красками (к сожалению порой красками ради красок (но кто не грешен?)))) Закрываешь глаза, представляешь себе картинку и всажу вспыхивают круги, самых разных цветов. В пору писать, что рассказ противопоказан большом эпилепсией) Но в этом и есть главное отличие автора от всех остальных)) Его фишка! Уникальная черта!)) ps концовка на мой взгляд вышла мрачная.. и даже с элементом безнадеги.. не знаю планировалось так или нет.. но вполне сильно) Спасибо за рассказ и удачи в конкурсе!) |
Рассказ понравился. И я думаю, главгеры как-нибудь выберутся назад :), ведь в другой вселенной разобрались :) Ну я как обычно, надеюсь на лучшее.
Почитала обсуждение рассказа.... Насчет придирок по матчасти: никогда не берусь рассуждать о том, что автор не прав или прав в той части науки, которая даже еще не гипотеза, а лишь фантастика. И другим не советую. Ибо не обладая необходимыми знаниями мы ведем себя как те люди, что никогда не видели пирамид и отрицают их существование. Утверждать, что при "раззеркаливании" вселенных непременно наступит глобальный кризис, думаю, преждевременно. Не стоит забывать про диалектику материи: изменения могут накапливаться, и со временем количество изменений обязательно перерастет в качество, т.е некое скачкообразное изменение свойств, но будет ли это катастрофой или появлением новых свойств - нам пока неведомо. Вполне возможно, что раззеркаливание приведет к обособлению Вселенных, и и как следствие — возникновению уникальности происходящих в них процессов. (автор указал на это, и тут я с ним на 100% согласна, думаю он недалек от истины) Конечно не стоит забывать, что рост энтропии в замкнутых системах ведет к увеличению хаоса. В то время, как при обмене энтропийными потоками между системами могут запуститься синергетические процессы, т.е. некое самоупорядочивание систем (одна из причин уменьшение прироста энтропии). И думаю, что подобный процесс никак нельзя назвать катастрофой. Ибо самоупорядочивание - путь к стабильности. Возможно что раззеркаливание обоим вселенным пойдет на пользу :) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо, Братец, за отзыв. И тебе удачи! |
griphon, спасибо за отзыв!
Чувствуется солидная физико-математическая подготовка)) |
Ах-ах, мне с моей подготовкой вообще соваться не следовало. Виноват, я именно и оперался на закон роста энтропии. Еще раз подчеркиваю, нарушается фундаментальный закон формирования вселенных. Ладно, сами ведь сказали - это ваши "бредовые фантазии". Пирамидальный мир тоже более, чем спорен. Пусть будет и зеркальный)))
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Рассказ достоин внимания. Космическая тема лежит в основе сюжета, а потому он на все сто процентов подходит теме и тем выгодно выделяется из немалого количества других рассказов конкурса, где космическая тема лишь слабо фон. Текст можно похвалить и за внятный язык, приятное чтение. Привлекает внимание фант допущение, вполне удовлетворяющее понятию достоверности. Хотя у меня есть троечка замечаний, которые, на мой взгляд, существенно влияют на задумку.
1. В рассказе есть: «ни черта не помнят про Малыша» - ну то, что мне думается, что вернее будет «о Малыше» - не в счёт, проблема в другом. Если отталкиваться от этой фразы и припомнить, что выше речь о Малыше всё же была, то выходит противоречие: он был, но герои уже не помнят даже его наличие. Значит, рассказ описывает не одних и тех же героев в разных Вселенных, а разных в одной. Контекст говорит об ином, значит применение абсолютного отрицания «ни черта» здесь нежелательно. 2. Не то чтобы я против аналогии с зеркалами, просто при прочтении текста, где упоминается микроскопическое отверстие и большие энергии, возникает мысль о том, что зеркальное отражение не так уж идентично. Материал зеркала не только поглощает часть падающего света, но и отстаёт во времени из-за скорости света. Да, сравнение похоже, но мысль-то возникает, и аналогия начинает прихрамывать. 3. Ну и каким макаром учёные и вообще люди, причастные к «пробою» вакуума, умудрились дать другой вселенной (заранее) название зеркальной? Ведь о зеркальности додумывается только герой рассказа, очутившись за «горизонтом». Хороший, хорошо написанный рассказ – что тут ещё скажешь. |
Дмитрий, спасибо за вдумчивый отзыв.
Специальное спасибо за замечания - очень дельные. Когда буду дорабатывать текст, то точно их припомню. По первому - и правда, не очень ясно выразился. «ни черта не помнят про Малыша» - должно было означать, что не помнят о некоторых событиях, с ним связанных. Т.е. о нападении обезьяны на ученого и отсылки со станции. По второму - не совсем понял, однако оно на интересный вопрос натолкнуло - зеркальность имеет место и для микромира или же она появляется только на макроуровне в результате усреднения микроскопических параметров? Честно говоря, не думал. По третьему - ученые предполагали, что законы во Вселенных идентичны, но, действительно, и думать не могли об их абсолютной зеркальности. А Зазеркальем назвали в популяризаторских целях)) Тут тоже надо будет ясность внести) |
Я к тому, что зеркальное отражение чего-либо не является идентичным по причине поглощения зеркалом части излучения и конечности скорости света, который должен долететь до зеркала, а потом и до наблюдателя - микроскопическое, но отставание во времени. Это просто придирка к не совсем соответствующей аналогии с зеркалом.
|
Аннотация:
Звездолёт «Призрак» создан, чтобы проникнуть во Вселенную номер два, которая оказывается Зазеркальем, в точности отражающим наш мир, но лишь до тех пор, пока исследователи не пытаются пройти сквозь зеркало. Миры смешиваются, и назад возвращаются двойники исследователей, помнящие по-иному некоторые события. Впечатления: Хороший рассказ. Мог бы получиться, если бы не был написан вполсилы. Мне кажется, стоит через некоторое время вернуться к тексту и «утрясти» его, то есть сделать подачу материала более стройной. Например, начало рассказа – какой-то лёгкий сумбур в нём чувствуется. Пусть идея параллельного мира стара, но в рассказе я увидел новые мысли и ходы. Задумка понравилась. Над воплощением стоит поработать. А может, автор «не вкладывался» в текст? Тогда и править нечего – оставить как есть, да и всё… |
Dimtrys, спасибо за отзыв.
Автор так долго думал, с какого боку в этот текст "вложиться", что загнал себя в цейтнот. И не успел додумать "а что же я хочу получить" до конца. Так что все Ваши замечания справедливы. К рассказу я вернусь после конкурса. Дорабатывать надо. |
Цитата:
Главный Герой, я не говорю, что рассказ плох. Я говорю о своих впечатлениях. Аналогичная идея легла в основу сериала Fringe, даже не знаю, как его на русский переводили. Наверное, "Грань" или "За гранью". Там в каждой серии полно околонаучной чепуховины, примерно как в X Files. Но сквозная линия построена на том, что некий профессор открыл сначала устройство, позволяющее видеть "зеркальный мир". Там люди вроде бы такие же, по крайней мере, у каждого из персонажей есть двойник. А вот технологии другие, потому что научно-технический прогресс пошел другим путем. Затем профессор изобрел устройство, позволяющее проникать в другой мир. У него умер ребенок от рака. А лекарство, которое ему бы помогло, он тоже изобрел. Но мальчик к тому времени умер. И вот он, понимая, что чем это кончится - совершенно не прогнозируется, ломанулся в другой мир, чтобы отдать лекарство двойнику своего умершего сына. Чтобы хотя бы тот не умер (тот тоже заболел к тому моменту). И вместо этого, не сдержавшись, украл ребенка. А дальше мир начал рушиться. И все - его спасать от "разрывов ткани бытия". Правда, по-моему, в итоге так и не спасли. Там в итоге так накрутили, что я два раза последнюю серию пересмотрела - так и не поняла развязки. Подробности с похищением, и что вообще-то, совершенно все, на самом деле, происходит именно из-за него, выясняются сильно по ходу сериала, в котором много чисто физиологически неприятных серий. Но знаете, в отличие от вашего рассказа, который на профана производит впечатление очень убедительного с научной точки зрения... там интересно. А у вас получилось как-то не очень. Хотя желания ругаться на тему языка или композиции у меня и не возникло. Вполне. Видимо, надо что-то интересное туда еще придумывать и объем расширять? Не ограничиваясь одним только фактом "проникновения в зеркальный мир" и желанием героев из него вернуться? |
Да, надо придумывать и расширять. Понимая, что тема параллельных Вселенных очень давно эксплуатируется, решил пуститься на крайние меры - не параллельных, а совпадающих, зеркальных миров. Но, разумеется, чтоб зеркальность пропадала по ходу действия. И тут, действительно, многое можно придумать и расширить.
Иллария, спасибо за дельные мысли. |
Рассказ я прочитал давно, но поручный отзыв писать - либо времени нет, либо лень. Поэтому я пока так, чуть-чуть отпишусь, а там уже посмотрим =) Порука группа, кажется, 5.
Рассказ оставил, как водится, двоякое впечатление. Он гладкий, чистый и выбритый, глаз ни к чему прицепиться не может. Композиция с допросом, сменяющим непосредственное повествование тоже люб и дорог моему сердцу. Отличный прием, постоянный контраст подогревает любопытство читателя. Крепнет ощущение, что все это "жжж" не спроста, что-то произошло, и бросать чтение не хочется. Здорово. Но темп рассказа не слишком быстр. Я не хочу сказать, что это недостаток, просто мне именно не очень понравилось. Точнее, даже не темп, а острота сюжета. Действие развивается плавно, интерес умеренно (и достаточно) подогревается, но вот чтобы "ахххх!" - такого нет. К тому же имеется серьезный недостаток: интрига тухнет буквально в середине. Скрытый текст - спойлер: А, согласись, с протухшей интригой и плавным развитием текст имеет полное право стать скучищщщщей. Становится он таким или нет, это уже вопрос другой. Положительная сторона в том, что пока дочитаешь до конца, успеваешь обдумать эту авторскую идею. Да, рассказ оставляет послевкусие и мысли. Это хорошо. Плохо то, что теория выглядит не такой уж стройной. Потому что Скрытый текст - опять спойлер: Вот так. П.С. ага, прочитал комменты, понял про уже побывавших за гранью существ. Однако. В тексте была пояснялка по этому поводу для тугодумов вроде меня? Или я ее пропустил? =) |
Текущее время: 01:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.