Борис Акунин
Борис Акунин (настоящее имя Григорий Шалвович Чхартишвили) — русский писатель, учёный-японист, литературовед, переводчик, общественный деятель. Также публиковался под литературными псевдонимами Анна Борисова и Анатолий Брусникин. Под псевдонимом Акунин наиболее известны серии детективных романов об Эрасте Петровиче Фандорине (Приключения Эраста Фандорина), монахине Пелагии (Провинціальный детективъ), и Николасе Фандорине (Приключения магистра). Также стоит отметить проект "Жанры" и "Смерть на брудершафт" и новый проект "История Российского государства". Скрытый текст - серия об Эрасте Фандорине: Скрытый текст - Приключения магистра : Скрытый текст - Провинціальный детективъ: Скрытый текст - Жанры: Скрытый текст - Смерть на брудершафт [роман-кино] : Скрытый текст - Авторы – Анатолий Брусникин: Скрытый текст - Авторы – Анна Борисова: Скрытый текст - История Российского государства: Интересные ссылки: Галерея портретов персонажей цикла Здесь можно ознакомиться с творчеством Акунина (и не только с фандоринской серией) в режиме онлайн. Галерея портретов персонажей цикла by Franka Цитата:
|
Ну... Читала, конечно... давно. после просмотренных фильмов.
Говорить плохо - нечего. Хорошие детективы на русском языке, просто детективы совершенно отдельного рода. А говорить хорошо - ну... Нормально, очень даже. Единственное, что меня все время напрягало. это обилие женщин у ЭФ на протяжении всего цикла. В каждой книге - новенькая. Нам, как бы, больше благородные однолюбы нравятся.юю |
Цитата:
Мне понравилась Азазаель!! просто потрясающе!!! фильм, к сожалению, не смотрела... Понравились Кладбещенские истоиии-жуткова-то=) Очень хочу почитать "Квест"...интересная задумка... |
А мне очень понравился "Левиафан" сама не знаю почему)
А вообще мне нравится Акунин. Интересно и легко читать. Вот, кстати, буквально пару дней назад прочитала "Любовницу Смерти". В общем, мне нравится. Цитата:
|
Прочитал все книги, кроме "Нефритовых четок" Любимый роман "Алмазная колесница" . Ниндзя. Япония. Супер! Романы про Фандорина читаются достаточно легко и они достаточно интересны. Единственное не привычно и мне не очень понравилось, что в разных романах история ведется от разных лиц. А Фандорин просто один из персонажей.
|
Читал только "Турецкий Гамбит" и "Статский советник". Не напрягает, читается очень легко. Достаточно интересно и увлекательно, но перечитывать не тянет. Да и продолжать ознакомление с серией не хочется.
|
Цитата:
Диана, а мне сдаётся, что это овеществление присказки "не везёт в игре, повезёт в любви" только с другим знаком. Помните же его феноменальную удачу, во всякого рода азартных играх? |
виктор999, бли-и-и-и-н-н-н! "Алмазная колесница" - шедевр из всего цикла!!! Читал просто так, но когда прочитал последнюю страницу (т.е. сожженное письмо - в шоке был дня три!!!
|
Читал практически всё.
Акунин это, наверно, лучшее из современной российской беллетристики. Особенно в плане языка и стиля. Правда к фантастике его творчетсво, не считая некоторых книг из цикла "Жанры", отношения не имеет. Если, конечно, к фантастике не относить его обращение с историей. Достоинств у него много, так что обращусь к недостаткам в моих глазах. Их два - японофильство и проскальзываящая антисоветчина. Первое объясняется его образованием. Книгу "Алмазная колесница" с тамошними суперниндзями тоже можно смело отнести к фантастике. Вообще, периодическое возведение всего в японского в идеал утомляет. Второе же, вероятно, проистекает из его интеллигентской позиции по жизни. Помню, читал его интервью немецкой газете Шпигель, где он обмолвился что в России сейчас, мол, типа золотой век, потому что человек наиболее свободен, и как это замечательно для всех творцов. А также поведал, что в своём творчестве поёт оду индивидуализму. Всё это не добавило ему как человеку приязни в моих глазах. Напоследок, меня настораживает оборот, который принимает его творчество в последнее время. Ещё во второй книге его нового "кинематографического" цикла половина была посвещена гениальному немецкому шпиону и его деятельности в России во время Первой Мировой. Следить за тем, как он ловко у нас убивает и разрушает - удовольствие крайне сомнительное. Но это ещё цветочки. В последней его книге "Квест" действие происходит от лица трёх иностранных диверсантов - американца, немца и доблестной русской коллаборационистки(само собой, дворянских кровей). Представленны прямо таки все лучшие друзья России на все времена. Посланы они высокоморальным американским миллиардером(тут я прослезился) остановить злодейские и неэтичные эксперименты в СССР. Все они, к слову, не коммандо, а учёные. Но это не мешает им убивать и калечить десятки предвставителей советских спецслубж в самых невероятных условиях. Сначала, обычно, описывается, какие они крутые и подготовленные(советские агенты), а потом наши высокоморальные божьи одуванчики(учёные) в десятый раз их всех кладут самым невероятным образом. Когда это случилось в энный раз в Заповеднике, я уже не знал, смеяться или плакать. Возможно, тут автора обязывает жанр компьютерной игры, но меру-то знать надо. Это ж квест, а не экшен. Лично у меня книга оставила крайне тягостное впечатление. |
Алваро, все правильно говорите и по делу! У Акунина читал только все книги про Фандорина. Причем каждую книгу ждал с таким нетерпением, что можно сравнить только с тем как я ждал Гарри Поттера!
|
Фандорин - наше всё. Читал все книги, практически запоем - новый день - новая книга. И сейчас потянуло перечитать, кстати. Присоединюсь к мнению, что Акунин - это лучшее из современной российской беллетристики (в плане языка и стиля). Из недостатков - согласен с японофильством, несогласен с неприятием описания немецких спецслужб из "Смерть на брудершафт".
Циклу о Фандорине поставлю 10/10. Циклу "Смерть на брудершафт" - 7/10 (уж больно предсказуемо). Циклу "Жанры" оценку ставить не буду, так как читал не всё, но первой части, "Детский роман" (как-то так) - 5/10. Не очень понравилось. |
Цикл Акунина о Фандорине мне очень понравился. Он цепляет превосходным языком - легким для чтения и понимания, оригинальными персонажами, дейсвтительно захватывающей интригой и логичными поступками персонажей, чего в современных детективах не наблюдается. Прочитал все книги цикла и все для меня оказались одинаково увлекательными и интересными, наверное потому что каждая книга серии представляет собой особый жанровый детектив, например "Левиафан" - это классический детектив действие которого происходит в транспортном средсвте, в данном случае на корабле или допустим "Турецкий гамбит" - тоже пример классического детектива, про вражеского шпиона.
В цикле также привлекает то, что Акунин очень умело и жизненно описывает Российскую империю XIX века, сразу видно что автор серьезно подошел к выбору эпохи и сумел правильно подать ее читателю. Также автор очень умело подает сюжет раскрывая его с помощью нескольких персонажей, позволяя взглянуть на происхдящие события по разным углом. Отдельно хочу выделить превосходные иллюстрации Игоря Сакурова, который на мой взгляд удачно оформил всю серию. Вообщем всем кому хочется почитать качественные и увлекательные детективы советую обратить внимание на приключения Эраста Фандорина. |
Прочитал всего на одном дыхании. Больше всего понравилась и запомнилась 'Алмазная колесница'. Именно после неё я начал интересоваться японской культурой.
|
читал все романы про Фандорина. раньше нравилось - теперь же... гм, не очень. в лом перечитывать. а после "Шпионского романа" я Акунина вообще уважать перестал.
/хотя его же ,напр.,"Кладбищенские истории" - шедевр. но опубл. под собственным именем/ Короче, Фандорин - чтиво для домохозяек и подростков. как это не грустно. Но один раз читается просто прекрасно. |
Я читал "Чёрный монах", "Турецкий гамбит", и "Инь-Ян".
Причём, "Чёрного монаха" прочитал с удовольствием и быстро, но потом подумал: "А это, собственно говоря, о чём?" А ни о чём. Никакого впечатления от книги не остаётся, кроме того, что было любопытно понять в чём же, собственно, разгадка. И что-либо ещё читать желания не возникло. Т к это книги просто для убийства времени, больше никакого смысла в них нет. Потом "Турецкий гамбит" я уже читал с карандашом в руках, просто исследуя ремесло: рамечая где экспозиция-развязка-кульминация, сколько страниц каждой сюжетной линии отведено, и в каких местах (постранично) они пересекаются, как переходы сделаны, и так далее. Мне здесь ремесло было интереснее самой книги. Ничего не могу сказать, понравилось или нет. Ну, и "Инь и Ян" читал я уже по очень настоятельному совету друзей, мол, "Круто! Прочитаешь не пожалеешь!". Прочитал. Не фига не понял вообще, что там им понравилось. По мне, так очень посредственная повестушка с, только с довольно дурацким вывертом. Но, если не брать "Инь с Яном", то, по-моему, Акунин -- идеальное чтиво для метро или поезда. Сюжет динамический с интригой наличествует, стиль -- простой, но своеобразный, мозги ничем не отягощаются. После прочтения такую книжку и выбросить не жалко, так как перечитывать там нечего: "кто убийца" уже известно, а кроме этого ничего в ней нету. Как автор-развлекатель Акунин -- хорош. Но как писатель -- мелок он. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У него, кстати, есть вещи и по-суровее. То что он пишет под своей настоящей фамилией. И научные исследования на тему японской литературы. Или достаточно редкая вещь - злющая сатира "Сказки для идиотов". Цитата:
|
Алваро, со всем уважением, но.... всёж Шерлока Холмса можно перечитывать. а книги про Фандорина я уже больше года в руки не беру...
действительно, одноразовая беллетристика. (хотя красивые фразы и моменты встречаются практически в каждой книге А.) |
Ну, Алваро, это ты зря. У Акунина нет никакой России конца 19в. Там "Альтернативная" Россия конца 19в, на настоящую похожая мало. И неудивительно поэтому, что там она такая благостная и привлекательная. Была задача написать сказочную страну, вот, Акунин её и сляпал. Это никаким образом не исторические книги.
В тличие от Ангшлии Конан Дойля, который в этой Англии жил сам, опичывал в своих книгах ту страну, которую видел своими глазами, и для тех, кто её тоже своими глазами видал. Ну, а что касается "беллетристики" -- да, согласен, для беллетристики ЭТОГО уровня ничего больше и не надо. Такова специфика данной категории коммерческого продукта: там и не должно быть ничего, осложняющего процесс убийства времени. Другое дело, что беллетристика, она и другие коммерческие продукты включает. Например, Олди тех же, или Толкина. Которые не только для убийства времени предназначены. |
Цитата:
Цитата:
Я разве писал, какой Россия там получилось ДОСТОВЕРНОЙ? В первом же своём сообщении в этой теме я написал, что автора можно отнести к фантастике за то, как он обращается с историей. Я написал какая Россия получилась у НЕГО. И сам XIX век у него сочный и атмосферный. Я-то осведомлён о реалиях. Но книгу читаю не из-за них. Да и сам Акунин отмахивается от критиков, что пишет не о России, а о стране похожей на Россию.) А вот ещё забыл неболшой момент.) Шпильки в адрес Петербурга. Почти все Петербуржцы как минимум неприятные типы или главные злодеи. Но это естественно. Родись Акунин в Питере, всё могло быть с точностью наоборот. |
Недавно видел в магазине книгу "Фандоринская Москва". Никто не читал? А то интересно - это путеводитель или что?
|
Интересные книги, в меру увлекательные...
Хорошо читать в общественном трансторте. |
Можно почитать, когда совсем уж нечем заняться. Легко, просто и без морально-умственного напряжения. Особых впечатлений не вызывает. Привыкания, впрочем, тоже.
|
Читала всю серию, причем, с большим удовольствием и интересом. Мне понравилось практически все. Только в "Любовнике смерти" на мой взгляд, не было никакой интриги, с самого начала все было ясно. Жаль, что сам Акунин недолюбливает своего персонажа и вечно его "обламывает" в личном плане.
Приятными изюминками является вечная удачливость Фандорина, и его неподражаемый слуга. Приключения в Японии читаются на одном дыхании... |
легкое чтиво. очень хороший стиль. шикарно сжигает день в поезде.
|
Читал наверное весь фандоринский цикл до "Нефритовых четок". Мне понравилось. Очень интересная и аккуратная стилизация под романы конца 19-го века, даже японофилия Фандорина вполне органична. Именно ради атмосферы и перечитываю. Цикл хоть и является беллетристикой, но беллетристикой очень качественной и профессиональной.
|
Один из моих любимых литературных циклов. Фандорин - любимый литературный персонаж. Тоже читал весь цикл до "Четок". Кстати, никто не знает, ходят ли слухи о продолжении?
|
Михаил Владиславин, Акунин всячески открещивается от Фандорина, говорит, что персонаж его раздражает и нынешние проекты привлекают его больше... Так что, навряд ли... Хотя, кто его знает...
|
Цитата:
Лучший из его персонажей раздражает? |
Михаил Владиславин, ну да, он в своих интервью говорил об этом. Называл "моральным инвалидом", если я не путаю... Да что говорить, достаточно найти пару его интервью о Фандорине.
|
Фандорин - честь и достоинство плюс ум, сила и техника ниндзя. Почему моральный урод? Может только потому, что он в молодости лишился жены в "Азазеле" откуда и приобрел седые виски и поэтому ожесточился...
Не вкурсе, сайт фандорина Фандорин точка ру и Акунин.ру до сих пор живые? Я как-то бывал там - не обновлялись. Мертвые были. |
Цитата:
|
Цитата:
Про моральное: Эраст Петрович слишком озабочен своим драгоценным достоинством, на мой взгляд. Вот этот его уход в Статскои Советнике - эдакий красивый эгоизм. Ну кинули тебя жестоко, и что? Плюнь, найди себе нового покровителя и дальше приноси пользу Родине. Тем более, что даже искать ничего не надо, сами предлагают. В политике не место обычной этике, морали и подобной болезненной гордости. Всё это глубоко моё имхо. |
Вот цитата из интервью Акунина:
Цитата:
|
Вышло так, что фандоринский цикл начался для меня с "Алмазной колесницы". Случись иначе - может быть и не прочла бы всю серию, а так впечатления от "АК" хватило на другие, может быть, менее удачные вещи (такие как "Любовник.." и "Любовница...").
О потраченном времени нисколько не жалею, считаю, что "фандориана" - явление в современной российской литературе. Чего не могу сказать о новом цикле Акунина - "Смерть на брудершафт": сюжеты примитивные, персонажи плоские... Якобы, так и задумано (типа, роман-кино), но проигрывает Фандорину по всем статьям. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вышло, если не ошибаюсь, две книжки, в каждой по две повести. Анонсировались как противостояние молодого русского контрразведчика и матерого немецкого шпиона. По сути, очное противостояние имело место только в первой повести (наши проиграли), потом каждый зажил своей жизнью. Сюжет примитивен, неожиданная концовка а-ля Фандорин наличествует только в первой повести, и то, в общем-то предсказуемо все. Особо цинично выглядит повесть из второй книге (собственно про немца), где тот срывает строительство русского самолета "Илья Муромец". Русские в повести - идиоты, немец - гений (хотя ему и не везет иногда). Выигрыш, естественно, за немцем. Автор в экстазе. Главный герой со стороны русских - типа молодого Фандорина, но без глубины прорисовки образа, плоский какой-то, картонный. Написать что-то большее, не имея под рукой текста, сложно. :( Третью книгу, вероятно, не куплю. Все вышенаписанное - сугубо ИМХО. |
Из-за произведения "Ф.М." с подругой вышел серьезный спор на кухне. Ей на глаза попалась эта самая книга, лежащая на подоконнике. Она как человек уважающий и любящий Достоевского ругала Акунина. насколько я помню она даже говорила, что даже не прочла ни одного произведения. Суть претензий сводилось к тому, что в своей книге Акунин переврал историю, исказил все и сделал Достоевского героем дешевого детектива. И что в итоге по данным статистики говорят о том, что Бориса Акунина покупаю в магазинах больше чем Федора Михайловича. Что собственно не удивительно. Признайтесь, что у большинства из Вас в домашней библиотеке найдутся книги Достоевского. И не только его. Если не у Вас, то у Ваших родителей, дедушек и бабушек. И смысл покупать то, что уже есть? ))))
Переубедить не удалось. Но к этому и не стремилась. Из Фандоринского цикла прочла все. Кроме "Алтын-Толобас". Самые любимые это Гамбит, Левиафан, Коронация (помню как читала на вокзале, стоя в очереди за билетами) и Особые поручения. Конечно же с Пелагеей прочла все. С интересом посмотрю этот сериал про белого бульдога и монахиню. За давностью времени уже и не вспомню. что имено я читала. Чайку или Комедию/трагедию. Шпионский роман я помню начали печатать еще в приложению в Ъ "weekend". Потом уже полностью прочла в книге.. Другие книги из серии не попались. Смерть на брудершафт первые две книги прочлись легко и быстро. Очень порадовали иллюстрации "Писатель и самоубийство.Кладбищенские истории" читала кусками. Дарила эту книгу отцу. Читать есть еще что. Легкое и увлекательное чтиво! )))) |
Refisul, а "Алтын-толобас", он в Фандоринскую серию даже и не входит. Он кучкуется вместе с "Ф.М." "Внеклассным чтением". Честно говоря, то, что было после Фандорина, здорово сбило планку. Буквально на днях дочитала "Квест" - нууу... это очень и очень грустно. В плане литературной и художественной ценности романы серии "Жанры" потеряли еще больше, чем те три. Увы.
|
Franka, я понимаю, что говоря о Фандоринском цикле предполагают историю Эраста Фандрина. Просто и в Алтын-Толобас и во внеклассном чтении и Ф.М. речь идет о роде Фандориных и о его, так сказать, наследниках. Поэтому и включила в этот список )))
|
Refisul, ну, там Фандорин уже не тот
|
Цитата:
Так же как и в детской книге вроде о Фандориных речь :happy: |
Хех. Может быть. "Детскую книгу" не помню, может и не читала, но наличию Фандориных в ассортименте ничуть не удивлюсь. ;) Но все равно настаиваю, что в фандориниаду можно с полным правом включать только вещи от "Азазеля" до "Нефритовых четок". А остальное - примазалось.
|
Остально очень даже хорошо примазалось. Надеюсь в этой теме не зазорно обсуждать другие произведения Григо́рия Чхартишви́ли ))))
|
Refisul, имеешь ввиду переводы с японского? ;) Он же под родной фамилией только "Кладбищенские истории" выпустил и переводы...
|
Цитата:
Нет. имею ввиду и Провинциальный дететив, и Жанры, Смерть на брудершафт и отдельные книги. У моих родителей дома лежит книга с Кладбищенскими историями. Я дарила. Какая разница под каким именем он выпускал книги? ) Это же все один автор :wink: |
Ну что же, выскажу своё мнение по теме, благо сильны впечатления от свежепрочитанного "Азазеля". Разумеется, всё нижесказанное - сугубо моё мнение и основывается на одной книге (больше я читать ни одной не стану по причинам, о которых ниже).
В общем и целом - я разочарован. Очень. То, что я слышал про Акунина и то, что прочитал - две больший разницы. Впрочем, четыре книги на 1998 год из шапки многое мне объяснили. Качественная литература как пирожки не штампуется. Книги Акунина - это не детективы (не знаю, кто на них повесил сиё клеймо, но они от него куда дальше, чем "Гарри Поттер" - от клейма "сказки"). В кратце их можно назвать, как назвал свой фик один мой друг, "голливудским боевиком", ну в крайней случай "остросюжетным детективом голливудского типа". Это когда от есть БОЛЬШАЯ (и обязательно ЗЛОВЕЩАЯ!!!) тайна и некое подобие мыслительного процесса у главного героя. Больше же подобия Фандорину и не требуется - на что ему, если проще сунуть голову в петлю, дать очередному злодею на духу выложить все тайны (ясное дело, аргументируя это тем, что он сейчас героя прибьёт и уж никак не может отказать ему в прощальной исповеди), а потом смотреть, как обрывается услужливо подпиленная автором верёвка. Но верх хамства со стороны Акунина, на мой взгляд, это когда он сам посередине "Азазели" устами Зубова расписывает, что Фандорину, оказывается, и должно везти как дружку леприкона, увешанному крольичими лапками и с карманами, набитыми четырёхлистными клеверами! На этой фразе мне показалось, что автор узаконивает все будущие рояли в кустах и полностью снимает с себя всю ответственность за объяснение чудесных спасений Фандорина - мол, так и должно быть. И герой, кажется, намёки автора понимает, и даже не пытается думать (если что, идейка сама в голову с потолка сиганёт). Извините, когда читателю хочется взять героя за руку, отвести в сторону и вбить в его тупую голову совершенно очевидное решение - это уже перебор. Это, господа, уже не детектив, совсем не детектив, а главную мысль сего произведения отлично укладывается в поговорку "дуракам везёт". Нет, я понимаю, что там есть попытки автора излить читателям куда более глубокие размышления, но право же - на фоне столь плоского переднего плана сюжета всматриваться в задний совсем не охота. Вышвырнул бы Фандорина, писал бы философскую литературу, право дело! Ну и отдельно - финал. Этот трагизм, вставленный не то что для галочки... Нет, какие галочки, более грубые попытки указать читателю, что автор пишет книгу ДЛЯ РУБЛИ БАБЛА, и герою ещё предстоит не раз это бабло с читателя рубить, я встречал только в западных сериалах, и то не самого лучшего качества. Честное слово, на Фандорина можно с лёгкостью вешать ярлык "русского супергероя", и истории про него ставить в один ряд с похождениями Супермена. Не велика разница. Нет, Фандорина не жалко совершенно. Когда человеку чтобы понять, что перед ним бомба, нужно на этой бомбе написать "взрывоопасно!" - это уже клиника, это не лечится. Жалко разве что Лизаньку - не связывайтесь, девушки, с идиотами! Непременно боком выйдет. В общем, заключительный вердикт для меня неутешителен: Акунину надо либо ехать в Голливуд и озолотиться там на сюжетах для американского ширпотреба, либо писать глубокую философскую литературу без претензий на жанр детектива, либо податься в учителя русского языка. Язык - лучшее, что есть в произведении, не могу этого отрицать. Да, жаль, очень жаль, что наши писатели вот так сразу срываются в ширпотреб. Хотя бы с той же Роулинг пример брал Акунин, потрудился бы добротно, годик-другой - глядишь, и вышло бы что-то действительно дельное. А так... ну, очередные пирожки для обывателя. Таких сейчас много. |
Цитата:
В Голливуд ехать не надо. Фильм Азазель собираются выпустить в 2010 году. Что до языка, то ему незачем ограничиваться лишь русским =) Он закончил историко-филологическое отделение Института стран Азии и Африки (МГУ), имеет диплом историка-японоведа. Занимался литературным переводом с японского и английского языков. и у него есть не только серия с Фандориным. Так же и книга о Юкио Мисиме:"Жизнь и смерть Юкио Мисимы, или Как уничтожить храм" и исследование-эссе на тему суицида "Писатель и самоубийство" ))) |
Цитата:
Цитата:
|
IMNSHO Азазель из всего Акунинского - первое и едва ли не самое слабое произведение в плане детективной интриги. В отличие от Турецкого Гамбита, Пикового Валета, Декоратора и - особенно! - высоко ценимой мной "Смерти Ахиллеса", где Фандорину приходится работать больше головой, чем ногами, "Азазель" - это такой милый конспирологический ужастик, где каждый второй - предатель, и все против героя. Плохой эту книгу не назову, но если прочитать только ее, то действительно, складывается неправильное представление об Акунине.
Главная фишка Акунина, которую он выработал в середине карьеры (и которая палит его в Брусникине) - ведение действия одновременно за героя и его антагониста. Ход одного - ход другого. Взгляд с одной стороны - взгляд с другой. В "Турецком Гамбите" эта проработка за "главного гада" уже есть, но еще не показана. В "Ахиллесе" же книга уже явно поделена между Фандориным и Ахемасом. Пиковый Валет, Декоратор - то же самое: глава Фандорину - глава антагонисту. То же самое в "Девятном Спасе", хотя это и не детектив, а приключенческий роман аля "Три мушкетера при дворе Петра I". Ход героев - ход Зеркалова. Взгляд героев - взгляд Зеркалова. В результате, действия персонажей всегда хорошо мотивированы и убедительны. |
Цитата:
Цитата:
Не думаю, что он играет не на своей трритории. Для меня игра не на своей территории означает поражение или слабую игру. Мне так не кажется. Он не проигрывает. И на каждого не любителя его произведений найдется тот, кому они придутся по вкусу. Хотя больше всего повселило это Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Лично у меня она в упор отбила желание читать все остальные. А уж с версией Цитата:
А так вопрос у меня остаётся - неужто на протяжении всей серии он старательно находит припрятанные в кустах рояли, и у него в последний момент обрывается верёвка? Пост Margulf меня заинтриговал, но читать "детектив", напичканный богами из машины, нет никакого желания. |
Цитата:
Цитата:
Раньше Вы приводили сравнение с Роулинг. Герой развивается на протяжении серии. так и в этом случае. герой растет. И если бы Вас это действительно интересовало, то каждая книга в серии об Эрасте Фандорине написана в своем жанре/стиле. Шпионски, конспирологический, светский, политический и др детективы. Согласна с Margulf, что лучшие это "Турецкий гамбит", "Особые поручения" и "Смерть Ахиллеса" Хотя мне еще понравилась "коронация". |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Фандорину же я в первую очередь не могу простить нереальное количество богов из машины (на которых построен сюжет!!!), а во-вторую - немного сомнительно, что он может сильно развиться с 20-то лет, особенно после сюжета первой книги, в котором он показал свою полную невменяемость. Цитата:
Насчёт остальных не знаю, но менять по ходу серии тип книг - это немного странно и непонятно. |
Цитата:
http://http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=5830 Фильмы об Эрасте Фандорине Цитата:
Цитата:
Вас не устаивает его везение? на этом кстати потроенно несколько ходов в последующих книгах. от этого не избавиться. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Везение меня устраивает. Меня не устраивает, когда сюжет строится на нём. Найти улику, споткнувшись; подслушать нужный разговор, случайно проходя мимо - нормально. Но когда автор явно компенсирует везением недостаток соображалки у героя и фантазии - у тебя, вот тут-то и начинается моё недовольство. Когда тот же Зубов буквально прямо говорит - тебе, брат, и должно вести, это в порядке вещей... Когда Фандорин несколько раз подрят выскользает из лап смерти не потому что такой умный, а потому что враг совершил грандиозный прокол / зачем-то начал трепать языком / впрямую повезло - это никак не вяжется с детективом. Начинаешь ждать, что на следующей странице к нему спустится ангел и за ручку отведёт к преступникам, попутно огибая ловушки. А ещё эта голивудщина, будь она неладна - сумасшедшие профессора, грандиозные сверхсекретные организации, нереальные гаджеты (ну, хоть до стандартного Доктора Зло не дошло, и то хлеб)... Бонд... Ой, простите, Фандорин. Эраст Фандорин. Цитата:
P.S. Да, немного запутался с конспирологией, "17 мгновений" - это, конечно, не в кассу, дал я маху (всё, ложусь спать, такой бред горожу...). Но насчёт детектива дела не меняет. Немного должно быть похоже, как на мой взгляд - Фандорин всё-таки шпионом действует фактически. Но на деле... |
Мы решительно друг друга не понимаем. я говорила о наших Экранизациях. об экранизации в Голливуде я писала выше, что планируют выпустить в 2010 году
Возраст героя. я предполагала отнюдь на Поттера, а Эраста Фандорина, раз уж о нем ведется речь. Везение. не уточнила. Имела ввиду везение в азартных играх. В том же Турецком Гамбите больше детектива. =) Что до постоянного спасения. Вот меня такое выморозило у Глуховского. вот у кого персонаж постоянно выпутывается по поводу и без. и кажется спасение невероятным. Очень уж надеялась, что Артема ( на всякий случай, говорю о Метро 2033) быстрее догонят и убьют. Ан нет. |
Цитата:
Сравнивать Роллинг и Акунина я бы не рекомендовал. Оба красиво и достойно пишут, но у Джоан развития идет от детского возраста, а у Акунина от уже практически сформировавшейся личности, пусть и молодой. Цитата:
Романы прочесть стоит все - удовольствие получите, а времени на каждый потратите не много. А уж когда дойдете до Алмазной колесницы, то вряд ли будете разочарованы.(ИМХО) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Однако сути это не меняет. Постоянно спасающийся благодаря везению герой острое вызывает чувство наигранности всего происходящего. Ему уже сопереживать совершенно не хочется - зачем сопереживать неуязвимой безмозглой макаке, которую автор всё равно выпутает из самой нереальной ситуации? Уже не говорю о том, что автору такой приём чести не делает. Подсунуть в кусты рояль и обозвать его природным везением - самый пошлый ход, как по мне... Цитата:
Я не собираюсь сравнивать Гарри и Фандорина, ясное дело, это герои совершенно разных типов. Но что ГП при том, что суть есть фантези, более детектив, нежели "Азазель", так озаглавленный - вот это заставляет задавать автору неудобные вопросы. Цитата:
Цитата:
|
pokibor, ну, любители Акунина врядли ищут в его текстах... Нет, не так. Скорее, они просто плывут по течению авторской мысли. Главным достоинством фандоринской серии обычно признают как раз-таки стилизацию и язык, а не, собственно, детектив. Сидишь себе, читаешь про приятный и эстетичный исторический период, узнаешь, что не все там было так лощено и гладко, как может показаться, чувствуешь сопричастность. А тут еще и остросюжетность - опасности, заговоры, предательства, переодевания... Чего ж еще-то? Врядли многие читают его так, как ты.
*Кстати, кто там ему дифирамбы-то пел?* Вроде тут спокойно все... Да, и "Азазель" - действительно не самая лучшая книга для первого знакомства. |
Текущее время: 14:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.