Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези (http://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (http://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Викинг (2016) (http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=19610)

Одинокий странник 17.12.2016 12:09

Викинг (2016)
 
Викинг (2016)
год 2016
страна Россия
слоган «Тебе нужно увидеть, чтобы поверить»
режиссер Андрей Кравчук
сценарий Андрей Рубанов, Виктор Смирнов, Андрей Кравчук
продюсер Константин Эрнст, Анатолий Максимов, Леонид Верещагин
В главных ролях: Данила Козловский, Светлана Ходченкова, Максим Суханов, Игорь Петренко, Андрей Смоляков, Владимир Епифанцев, Александра Бортич, Кирилл Плетнёв, Александр Устюгов, Ростислав Бершауэр
оператор Игорь Гринякин
композитор Игорь Матвиенко, Дин Валентайн
художник Сергей Агин, Екатерина Шапкайц
монтаж Илья Лебедев, Алексей Кумакшин, Анна Крутий
жанр история, драма
бюджет 1 250 000 000 руб.
премьера (мир) 6 января 2017
премьера (РФ) 29 декабря 2016, «Централ Партнершип»

Сюжет:

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

Да, в очередной раз нам стараются показать историю жизни Владимира Святославича ака Красное Солнышко. Не сказать, чтобы я был против идеи показать жизнь одного из правителей нашей страны, что сделал многое для централизации, унификации религии скрепившей народы Руси и просто как талантливого воителя. Просто, уж сколько раз за последние пятнадцать лет нам пытались показать значимость момента крещения Руси. Но всегда получилось фальшиво и казенно. Сейчас есть большая надежда на то, что смогут показать в фильме всю неоднозначность великого князя. Ведь он был тем еще мерзавцем, у которого был свой жесткий способ вести дела. И в этом плане, очень хорошо, что создатели взяли за образец «Игры престолов» (хотя сериал более походит на другой сериал, а именно на «Викингов»), чтобы показать атмосферу той эпохи.
Касаемо выбора Козловского на роль Владимира, то он подходит для нее. Брутальные роли с неким душевным надломом вполне ему подходят. Он уж всяко лучше, чем если бы Безрукова пригласили в фильм.
Единственные минусы фильма, как по мне, то кроятся в подаче самого исторического антуража фильма. Большой ляп с корсуньской церковью и куча недоделок в доспехах того времени. Все это режет глаз, по крайней мере, лично для меня.
А так, есть надежда на то, что наши таки смогут в высокобюджетные исторические эпики.

Гиселер 17.12.2016 12:21

Цитата:

Сообщение от Одинокий странник (Сообщение 2123792)
Просто, уж сколько раз за последние пятнадцать лет нам пытались показать значимость момента крещения Руси. Но всегда получилось фальшиво и казенно.

С большей степенью вероятности, так будет и на этот раз. С другой стороны, когда-то снимался вполне годный мини-сериал "Тайны дворцовых переворотов". Но там формат другой, да и герои другие. Едва ли на равноапостольного замахнутся.

Одинокий странник 30.12.2016 14:58

Итак, нынешний год заканчивает фильмом, который позиционировал себя «нашим ответом» на американские «Игры престолов» опирающимся на «Повесть временных лет». Смог ли фильм справиться с этой задачей? По-моему скромному мнению, отчасти. Если честно, то с исторической стороны вопроса тут можно придираться, если захотеть. Но фильм и не позиционировал, вроде как, на историческую достоверность. И если быть дотошным, то этот фильм можно похоронить из-за многочисленных анахронизмов и нестыковок. Однако, для меня главное, ради чего я пришёл на просмотр, это визуальная сторона, постановка съёмок, экшн и атмосфера. И все эти моменты исполнены прекрасно и дают фору «Играм престолов».
Атмосфера последних судорог языческой Руси была передана просто прекрасно. Языческие жертвоприношения, свободные сексуальные нравы и, конечно же, сами битвы. Они достаточно хорошо поставлены в боевой хореографии. Хотя их хотелось бы все-таки по более, чем мы получили.
Минусов достаточно немного для нашего кино. Во-первых, переизбыток пафосных речей, которые излишне утомляют к середине фильма. Можно было бы сократить фильм на 20 минут, и от этого он бы выиграл. Во-вторых, как я говорил, что мне не понравилась бесхребетность Владимира. Данила Козловский не виноват, ибо он отыграл свою роль хорошо. Просто режиссер не понял, что можно слепить из противоречивых данных о князе. Владимир не желает никому войны и смерти, а потом уже убивает Ярополка, как ни в чём не бывало. А так получается, что крестил Русь и хватит. А ведь он был интересной личностью. Мне, как любителю истории обидно, что не раскрыли его потенциал.
Если подумать, то «Викинг» выигрывает по сравнению с последними историческими фильмами о князе Невском, или о событиях 1612 года. Наверное, просто потому, что наши киноделы научились западным приемам съемок исторических блокбастеров. Очень сильно надеюсь на то, что кассу фильм все-таки сделают и снимут сиквел.

pankor 30.12.2016 15:02

Цитата:

Сообщение от Одинокий странник (Сообщение 2126543)
который позиционировал себя «нашим ответом»

пока еще не прочел весь отзыв - а как он мог себя так позиционировать, если игры - это выдумка, а тут замах на историю?

Цитата:

Сообщение от Одинокий странник (Сообщение 2126543)
И если быть дотошным, то этот фильм можно похоронить из-за многочисленных анахронизмов и нестыковок.

как вчера я выяснил, то снимали почти по википедии.

Цитата:

Сообщение от Одинокий странник (Сообщение 2126543)
а потом уже убивает Ярополка, как ни в чём не бывало.

ну вообще-то не он убил. ты ж видел сцену.
Цитата:

Сообщение от Одинокий странник (Сообщение 2126543)
Данила Козловский не виноват, ибо он отыграл свою роль хорошо. Просто режиссер не понял, что можно слепить из противоречивых данных о князе.

вот это в точку.

Цитата:

Сообщение от Одинокий странник (Сообщение 2126543)
все-таки сделают и снимут сиквел.

может быть. но снимали 6 с чем-то лет и денег больше миллиарда рублей всадили.

з.ы. кстати надо идти на 18+. 12 плюс для детей.

Одинокий странник 30.12.2016 15:09

Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 2126544)
пока еще не прочел весь отзыв - а как он мог себя так позиционировать, если игры - это выдумка, а тут замах на историю?

Так и "Песнь Льда и Пламени" основаны на английской дворянской междоусобицы "Войны алой и белой розы". Когда вышел первый сезон "Игр Престолов", то наши озаботились тем, а что можно подогнать под ту атмосферу. И выбор пал на эпоху Владимира. Об этом говорится тут и тут. А с историей, в кино (особенно в Голливуде), уж очень вольно относятся и придумывают свои трактовки.
Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 2126544)
ну вообще-то не он убил. ты ж видел сцену.

Он всего лишь способствовал этому. Пусть и не лично убил.

pankor 30.12.2016 18:19

Цитата:

Сообщение от Одинокий странник (Сообщение 2126545)
Он всего лишь способствовал этому. Пусть и не лично убил.

так и не он! А воевода. странно, что ты не понял.

Одинокий странник 30.12.2016 18:49

pankor,
Цитата:

Владимир в свою очередь к длительной осаде был не готов: пришлые варяги воевали только за возможность пограбить захваченные города. Поэтому пришлось прибегнуть к хитрости. Владимир подкупил воеводу Ярополка Блуда. Он уговорил бежать Ярополка из Киева в городок Родень, где его ждала засада Владимира. Ярополка вместе с дружиной вернули в Киев, привели в теремной двор его отца и еще совсем недавно его собственный, но теперь уже там хозяйничал Владимир. Когда Ярополк вступил в двери, ведущие в покои Владимира, двое варягов, стоявших в дверях, подняли его «под пазуху» на мечи. Блуд же, неотступно следовавший за князем, проворно затворил двери, не дав ворваться внутрь людям Ярополка. (с)
Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 2126565)
так и не он! А воевода. странно, что ты не понял.

Это был Блуд, и его перекупил Владимир. И очень трудно представить, что воевода без согласия своего патрона убил князя. За такое ранее казнили. Но тем не менее, он сделал карьеру при Владимире, и Ярославе Мудром. Так было в истории. Тут немного смягчили образ Владимира, который как бы и не при делах был.

pankor 30.12.2016 18:54

Одинокий странник, так ты про фильм или про реальную историю? В фильме Владимир за грудки воеводу взял за убийство брата. Ну не викинг он.
В мультиках про Евпатия КОловрата больше даже "викингова" чем в фильме "Викинг".
Да даже Бандерас выглядел круче в 13м войне...

Greenduck 30.12.2016 18:55

Фильм ещё не смотрел, но из трейлера более всего запомнился вырвиглазный шрифт.
Д - дизайн.

Одинокий странник 30.12.2016 18:58

pankor, про историю. А так, я же говорю, что пригладили спорный момент в фильме.

Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 2126576)
Да даже Бандерас выглядел круче в 13м войне...

Причем он пересекся с викингами именно на Руси, вдоль пути "Из варяг в греки". В романе Крайтона, более красочно описан пролог всего его путешествия.

Дымка 30.12.2016 20:55

Когда немного знаешь историю, то всегда идешь на такое кино в поисках достоверности. Сравнить могу с недавним телесериалом София и давним мультфильмом Князь Владимир. Выйди они в один год, но в разные месяцы, прекрасно дополнили друг друга.
Некоторые зрители вообще шли думая что это одна из серий Викингов. Парень маялся весь фильм.
Скрытый текст - ***:
Я хотела увидеть многожество Владимира, а увидела всего лишь две бабы и одного младенца. Где все те жены и будущие сыновья которые просрут все наследство и опять у них смута. Не важно. Не об этом фильм.
Темные времена есть. Язычество есть. Викинги есть.
Первый косяк я увидела в первой же битве. Этой битве так таково не было. Вот Владимир заглянул к Викингам, а они там свое зелье из мухоморов варят, придают сил своего Берсерку. Из-за того что он подглядел, ему дают напиться того же зелья, после чего Владимир не сражается, а просто бредет. Викинги все сами за него сделали, причем я ожидала что Берсерк нахрен там все разнесет в прямом эфире. Фига вам.
Володька пришел на все готовое, снасильничал Рагнеду и пошел блевать на свежий воздух. около костерка проспался, пришел, Рогвольд и его жена уже мертвы.
Что самое интересное. Я не заметила чтобы Владимир кого-то убил. Опять же убивали за него викинги или этот пес воевода Свенельд или Блуд.
Не понравилось что Воряжка бегал за Ириной и просил ее отдать, как будто ей у Владимира плохо. Как будто он этакий Рамси Болтон. Понятна мотивация Варяжко устранить Владимира так как он убил своего брата, его хозяина. Женщина всего лишь предлог.
Ходчинкова не напрягает. Правда странно что во время битвы всю дорогу сидела возле стен.
Александра Бортичь пробивает себе дорогу телом. Все показала. Казловский отказался свою попку показать. А жаль.
Интересно какую версию показали Путину??
Не могу сказать что лучше справился вечно живой Безруков. Возможно, он бы плакал более эмоциональней. При исповеди было как-то блекло, да потом еще и юмора добавили.
Декорации хорошие. Мне особо рассыпанные по полу яблоки понравились.
Берсерка жалко. Слили капитально.

При всех недостатках, фильм вышел неплохим, зрелищным. Но... все же в этом году, из русских фильмов, мне больше понравился Дуэлянт.

lolnoob 31.12.2016 17:54

А так, как вообще, смотреть можно?
Что разрекламированных РПЦ 240 наложниц Владимира в кино не будет, я уже понял.

Гиселер 31.12.2016 17:55

Цитата:

Сообщение от lolnoob (Сообщение 2126776)
А так, как вообще, смотреть можно?

Присоединяюсь к вопросу.

pankor 31.12.2016 19:03

Цитата:

Сообщение от lolnoob (Сообщение 2126776)
А так, как вообще, смотреть можно?

Цитата:

Сообщение от Гиселер (Сообщение 2126777)
Присоединяюсь к вопросу.

В принципе можно. Я 6 поставил, но все таки фильм качественнее чем многие наши фильмы. Режиссера можно на кол, конечно. Актеры вытягивают.

Неприятно удивили Гоблин и его исторический специалист. Есть качественные мысли, но манипуляция историей и намеренное или ошибочное искажение увиденного в фильме коробит. Ну указываете вы на ошибки так не надо себя самих обсирать выдуманными претензиями. Сами не то и не так увидели и потом искаженно рассказали и сами поржали и обругали) Получается 60% адеквата и 40% ерунды.

komrad13 31.12.2016 19:36

А кого волнует историчность "Гладиатора" Ридли Скотта (имеющий крайне мало общего с реальностью) или любого другого голливудского блокбастера про античность? Оценивайте "Викинг" как "ответ Голливуду", построенному по логике голливудских фильмов.

pankor 31.12.2016 19:40

Цитата:

Сообщение от komrad13 (Сообщение 2126800)
А кого волнует историчность

они заявляли как "исторический" прям таки аутентично. Это им удалось в принципе.
Если бы они хоть на половину так интересно сделали как в "Гладиаторе", то уже был бы ответ. А так это пока ответ отечественным историческим фильмам постсоветской эпохи.

Sledge 31.12.2016 20:22

Ну так и в Голливуде нету аутентичных исторических художественных фильмов)
Викинг, кстати, не античность, а средневековье, но и по средневековью голливудские блокбастери не фига не историчны.
Я вот ни один вспомнить не могу)

pankor 31.12.2016 20:27

Sledge, а о чем они могут снимать? у них средневековья толком не было даже.

lolnoob 31.12.2016 20:31

Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 2126792)
Неприятно удивили Гоблин и его исторический специалист.

Так к Гоблину-то нормальные историки и не ходят. Формат не тот.
Все больше хиханьки да хаханьки. Ну и косяки размером со слона, когда один и тот же человек может заявить с разницей в пол-часа, что "в принципе толком про историю дохристианской Руси мы сказать ничего не можем - источников не хватает" и "Русь это шведы".

Sledge 01.01.2017 07:12

pankor, голливуд это прежде всего европейская цивилизация, "свое" средневековье у них это англия в основном, в остальном прочая европа.


Текущее время: 13:48. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.