Боже, тут прямо приём у уролога и сексолога вместе взятых ))
Да, с номинациями засада ((

Главный Герой, да может, конечно. Но все же если сравнивать с дилеммами "фантастика-фэнтези", "быть - не быть" или "герой-антигерой", тут "в среднем сферически в вакууме" - ближе и теснее связано. ИМХО.

Не, ну когда я мимо проходила?

Я в диком расстройстве. Меня последний раз так расстраивал только бессмертный мед Геймана. Я тогда придумала чудесную идею, очень собой гордилась. Соавтор выслушал, сказал, что да - это крутая мысль, и... Прислал ссылку на его рассказ. Эта зараза уже его написала!

Вот я только что посмотрела комедию, снятую по моей идее, с которой я носилась с прошлого Креатива! Ужас, как люди стандартно мыслят...

Иллария, я считаю, раз ты сама это придумала, то какая разница?
Иначе если так рассуждать, так вовсе ничего делать не надо.
Если подумать, идеи многих моих любимых книг от очень известных писателей, если рассматривать сам зародыш этой идеи, без наверченного на нее потом, встречались в мировой литературе и других видах творчества раньше.

Слушайте, а почему нигде не указаны преноминаторы? Во-первых, было бы корректнее по отношению к игрокам. Особенно, новичкам. Во-вторых, страна должна знать своих героев заранее и списком, чтоб понимать, в кого бросать чепчики и лифчики.

Ой, не заметила пост, пока не сунулась в тему с техническим вопросом, Знаешь, здесь совпадения хуже были оба раза. Того уровня, что саму себя можно заподозрить в плагиате, не знай я точно, что точно - не знакома!

С медом я придумала, как человек возится с выведением специальных пчел в горах Китая, чтобы они давали мед, дающий бессмертие. Меня сильно увлекал процесс, как обычно. Пчелы - ведущие опылители, они вымирают, это уже сказывается на растениях. Но в вопросы потери биоразнообразия я, для разнообразия, вдаваться не хотела. Мне было интересно, станет ли он гнать бессмертный мед промышленно? Или сделает маленькую порцию "для себя и одной бабы" и завяжет?

У Геймана всем этим занимался Шерлок Холмс... И у меня после его рассказа нет желания возвращаться к идее, пока я не найду какой-то совсем новый-свежий-неожиданный разворот.

Иллария, вот тебе за идею рассказа обидно, а представь, что ощущают ученые, когда у него изобретение почти готово и оформлено, и тут бац! Статья в журнале от заокеанского коллеги. И все лавры - тому коллеге.
это все ноосфера по Вернадскому виновата ;)
Мы все связаны в единую ментальную сеть? Легко в это поверить, когда видишь такие вот случаи совпадения мыслей.

http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=19048
Иногда имеет смысл сначала поискать в соответствующей теме, а потом уже бросать чепчики и лифчики)

Слона-то я и не заметил:)
Теперь все на своих местах:)

А факт наличия ловушки обязателен? Может ли герой попасть в безвыходное положение, которое изначально не было задумано как ловушка? Ну и выпутываться..

ниэт. Один такой рассказ уже преноминацию не прошел.

Двусмысленный ответ. Если б не пояснение про преноминацию, то я б не понял на какой вопрос ответ "ниэт"

Читайте правила, там всё есть.

Не нашёл в них ни слова о том, что нельзя задавать уточняющих вопросов, если чего то не понял.

Вам на вопрос ответили? Ответили. Хватит флудить в теме.

Допустим, берем нижнюю планку 12.
Допустим, 12 делим, получаем 2 по 6. Это уже не так много.
Допустим, берем по 3 – это 4 куска.
4 – некрасивое число, оно четное и двойное. 5 – здесь тоже некрасивое? Это как 4 и 1 или как 5? То есть было бы лучше 6 или 9, но 9, опять же, сильно много.
12 делим 9 получаем 1, 3 – это, скорее всего, мало.
12 на 6 получаем 2.
Хм…

И еще 10- 15% что я буду участвовать. И это еще нужно не забыть о этой самой как ее теме. О_О Сложная задачка, однако.
Но 2 в день, 6 дней в принципе вполне осуществимо. :smile::smile::smile:
Итого: 8 -12%, что я буду участвовать. :sad:

P.S. Стоит ли из-за таких процентов заморачивать себе голову?

Уши_чекиста, Не сказано что специально ловили... Это может быть и случайная ловушка. и может и не ловушка, но такой стала. Но вынужден признать это... Не понял. Ловушка должна специально на героя?

нет, не специально для героя. Пример: шел по тайге чукча, угодил в капкан. Ногу отгрыз, но из капкана так и не выбрался. Вот тебе вполне годное и преноминационнопроходибельное раскрытие темы )

Уши_чекиста,Потому что отгрыз не ту ногу?

Ясно, думаю далее над сюжетом))

Так ведь уже опубликовано Ухом )))