Фильм класс! Нет, не класс, но довольно не плохой

Ну да, Робер Мэтисон списал все с 28 дней спустя...


В остальном могу сказать, что саспенс и нагнетание атмосферы просто мощное.
И где вы взяли плохого качества экранку? Да сети даво бродит DVDRip стащенный у критиков. Качество отличное, особенно в озвучке и переводе Кравеца (LOSTfilm)


Читал я книгу. И смотрел все фильмы (кроме треш-фильма с Дакаскасом)
И небоясь всех наездов посмею сказать, что это самая удачная экранизация Мэтисона. Не в смысловом значении, а во всех остальных. Захватывающе. Напряженно. Драматично. Ровно.
Конец, как уже отметили, подкачал... но это второй конец. Первоначальную версию (которую показывали в роликах) покажут, скорее всего, на DVD.

У фильма есть альтернативная концовка? Хм... Интригующе)) Интересно как сильно она будет отличаться от той что есть?

Не знаю насколько он будет отличаться, но моменты из первой версии попали в трейлер (не тизер, а трейлер)

А может он, набил им всем рожи и отправил по домам, спать??
зы Ктонить понял куда подевался тот зомбак, который спустил на Смитта двух псов? Почему, он сам некинулся?

Посмотрела. Кажется, это и была та пиратка от критиков. Мдаааа.... Впечатлил только городской пейзаж в приятном оранжеватом освещении.
Сюжет так, не ахти, актерская игра Смита - тоже. Мне не показался убедительным созданный им образ человека, лезущего на стенку от одиночества. Зомбаки - как из компьютерной игрушки какой-нибудь, правда, чистенькие и гладкие.
А он опыт ставил. На живом человеке.

Кого? "Вампиров" или мамашу с сыном?))
понял, что если он с 3 псами справился, то и с ним тоже совладает... он потом на него не собак, а всю свору натравил

Franka, а при чем здесь Ромеро?

помимо Смита еще были олени, случайно забегающие в здания и туннели...

Давайте будем говорить начистоту...Примеров, когда Голливуд хорошо экранизировал романы по пальцам перечесть, а всё из-за нашего людского пристрастия к хеппи-эндам...Потому, узнав что в фильме концовка "светлая и безпечная" снёс экранку с HDD, даже непосмотрев. Читайте книгу-она отличная, пару раз перечёл и ещё буду. (правда нескоро ;-) )

Только что посмотрел этот фильм. Моя оценка - 9/10. Это лучшее, что я видел за последнее время.
По-моему, Смит очень убедительно передал образ человека, страдающего от одиночества. Очень понравились пейзажи города (отличие от "28 дней спустя" - в цветовой гамме). В фильме даже есть неплохой экшн.

К вопросу о том удался фильм или нет. Сегодня заезжала в один компьютерный центр, заодно хотела приобрести этот фильм, так во всех обойденных мной павильонах слышала: фильм был, но закончился. Так я и уехала ни с чем. Значит, фильм не так уж и плох, иначе, с чего бы его сметали с прилавков?

Между прочим в книге центральный вампир тоже есть - это Бен Кортман. И насчёт питания опять же в книге они питались кровью слабых вампиров в основном женщин. Ну и в фильме чтото нверное было вроде этого.

Да так... Просто Главного Зомби я видела только у него. Везде зомбиное равенство и толпы никем не направляются в едином порыве. Анархия. Вот и подумалось...
Да, точно. А еще львы, видимо, из зоопарка. Только, почему-то

Помниццо момент, был когда собачки зомбаки, ждали пока не исчезнит последний лучь солнца.. По результатам видно, што свет их сжигает, но не так же, как Лайт Сабер. Дык нафиг было ждать пока, смит уползет?? После просмотра куча вопросов, и все они, доказую, о тупизме сценаристов и режиссерской работы. Еще можно смело утверждать, што кто-то сильно пересмотрел Обитель зла, 28 Дней и Землю трупов...

Ну, это не зомбаки, это раз.
"Главный" вампир был и в книги, как уже сказали, это два.
Ромера сам создал свой цикл про зомбаков под впечатлением от книги Мэтисона, так что кто в чью сторону реверансы делал...., это три.

"Главные" вампиры еще в первых фильмах были...

Может просто подумать надо?

Не расстраивайте меня. Неужто в кине не зомби, а вампиры? НЕНАВИЖУ ВАМПИРОВ. Скучные пафосные мажоры.:Laughter:

Ладно, не буду расстраиваться раньше времени. Всё равно пойду на фильм.

Э нет ), эти вампиры не мажоры)) и не скучные и не пафосные. Они быстрые, внезапные и ...и хитрые, выловили же они Нэвилля на на приманку. Да и быстрые они такиежи как и в 28 днях зомби. Между прочим в книге они тоже не медленные. И если так рассуждать то наоборот зомби "28 дней" списали с книги Мэтсона. Так что не растраивайся раньше времени. Сходи на него в кинотеатр, а ещё лучше прочитай до этого книгу, чтобы было с чем сравнить.

А я наоборот, несоетую читать такую ерунду. Достаточно лишь глянуть на фильм, пусть не совсем он и по книге.
При просмотре такого фильма, думать можно только о попкорне и кака-коле... А серезно, то я о том, што события там слишком неоправданы, и даже смешны, отсюды и вапросов тьма...

Очень меня бесит, когда злобных кусачих тварей в 28 днях и неделях называют зомбями. С какого, простите, переляку это зомби?
Зомби - это такие чуваки, которые сначала отдали концы, а потом их какая-то "добрая" душа тем или иным способом оживила. В 28 - это ЗАРАЖЕННЫЕ. Они не умирали, они заболели!!! Именно по этому они бегают как в жопу клюнутые, а не вальяжно переползают с места на место, постанывая на разные лада, как, например, зомби (!) в "Рассвете мертвецов" и иже с ними. И в "Обителях зла" они тоже не резвые как поросячий понос, за исключением модифицированых зобмо-зеков из 3 части.

Не припомню что-то в фильме никакого "Главного Зомби". Или вы имеете того субчика, что башкой стекло долбил? Так это значит главенство зомби крепостью черепа выявляется?
В книге тоже зомби, которого можно было назвать главным не было. Был Бен Кортман, бывший друг, но разве его можно назвать "главным"?

Это Вы такое суждение выносите только из просмотра фильма? Или книгу тоже читали? Если первое, то Вы ошибаетесь. Книга совсем не ерунда. Ну а, если второе, то о вкусах не спорят...

Да нет, зомби это теже заражённые люди, которых заразили спомощью порошка зомби. И они не умерали. Вот ссылка на статью об этом http://ru.wikipedia.org/wiki/Зомби

Ну ладно пусть будет не "Главный зомби", а "Центральный")).

Это в традициях вуду. А я про традиции фильмов Ромеро и серии "Обитель зла".