Вроде как "память тела"?
Ну в принципе, логично. У Лукьяненко тоже при обмене телами что-то подобное было...

По поводу "Острова..." это же не Беляев а Уэллс, или я может тебя не так понял)?

Тьфу, склероз! Я почему-то всегда путаю этих классиков) Уэлса-то я больше читала, вот и всплывает в памяти часто) Извиняюсь, совсем запуталась)))

Очень нравиться "Прыжок в ничто" о комической экпедиции на Венеру. Одна из интереснийших его вещей!!! Сколько раз не читал всегда с огромным интересом.

Читала:

Человек Амфибия
Ариэль
Голова профессора Доуэля
Остров погибших кораблей

Очень интересный автор, очень красивые книги. Читала Человек Амфибия до просмотра фильма, но хоть в фильме чучуть книгу подкромсали, всё равно осталось хорошее впечатление.
Правда сейчас мне 16, а читала лет в 9 и не перечитывал не одного произведения, но память очень хорошая.

Перечитала в свое время чуть ли не всего Беляева (благо полное собрание на полке стоит). Запомнились больше всего рассказы о профессоре Вагнере. Такого ученого поискать! Гениален до умопомрачения) Ну и, конечно, "Продавец воздуха". Тут без комментариев...

White Raen, а разве Алые паруса не Грин написал?

Для меня первой прочитанной книгой Беляева стала "Звезда КЭЦ". Произвела огромное впечатление на момент прочтения. Потом уже были "Остров погибших кораблей", "Человек, потерявший лицо", "Хойти - Тойти", "Светопреставление", "Подводные земледельцы",..
Удивительнейший автор, друг Циолковского, публицист, писатель, чьи работы всегда будут храниться в Золотом фонде советской литературы.
Пусть многие твердят, что сейчас его произведения неактуальны. Возможно, некоторые идеи устарели, а некоторые и вовсе выглядят смешными, но это ни в коей мере не умаляет литературный и творческий талант А. Беляева.
Один из моих самых первых и самых любимых авторов, приложивший массу усилий в свое время для популяризации фантастической и приключенческой литературы.
Тем, кто до сих пор не знаком с его творчеством, я бы посоветовала прочитать хотя бы пару его рассказов. Возможно, после этого действительно захочется окунуться в необычный мир фантазий этого удивительного человека.

И от Верна тоже что-то есть. Но таланта в целом это не портит.

Читаю "Властелина мира". Это что же получается, описывая американские дистанционно управляемые по радио аэропланы, Александр Романович предвосхитил нынешние беспилотники?

Июлия, а прочему бы и нет.
Про долгосрочный прогноз не скажу, но в то время уже вполне серьёзно разрабатывались если не танки на радиоуправлении, но самоходные противотанковые мины.)
Кстати, "Властелин мира" одно из немногих его произведений, что я в своё время не прочитал.

Про собак знаю. И что они поначалу подрывали знакомые дизельные советские танки, а не немецкие бензиновые, тоже читал.
Но и танками советские и немецкие конструкторы тоже интересовались. По разному, но интересовались.

Мне из романов Белляева в своё время больше впечатлили "Подводные земледельцы", ибо "Звезда КЭЦ" тогда на фоне космической программы человечества смотрелась не так фантастично, а вот возможность организовать полноценный подводный город со всей своей инфраструктурой, это да.

"Голова профессора Доуэля"
А вот хорошо, что в детстве я не читала эту книгу. Потому как моя психика и чувство справедливости сильно страдали. Но я горжусь, что прочла и теперь тоже в теме)
Потрясающие опыты, которые вызывают с одной стороны восхищение силой человеческого ума и решимости, а с другой стороны повергают в ужас. Ведь как известно, даже самые добрые изобретения в плохих руках творят страшные вещи.

Но, произведение мне понравилось, только конец какой-то смазанный. Оп и всё. Слишком легко вышло.

Пробую Беляева.

«Вечный хлеб» - тупейшая попытка расширить сказку «Горшочек каши» до научно-экономической повести. Получился нуднейший загруз и ни одной мысли, которой не было бы у Гримм-мов. Зачем это было? "Испортил хорошую вещь".

«Золотая гора» - история про американского шпиёна, пришедшего взорвать советского учёного, но, вдохновившись величием народного блага, переметнувшимся на сторону добра. Банальная тупость, вообще без мыслей. Можно сказать – пустое место.

«Прыжок в ничто» - история богатых буржуинов, полетевших в космос. Очень много слов, очень много описаний ради описаний. При этом абсолютное литературное бессилие в формировании сюжета, интриги, характеров… диалогов. Деревянные паяцы среди деревянных обстоятельств, набросанных невпопад и кое-как приштопанных друг к другу.

Итого…
Беляев, пожалуй, худшее, что я читал в своей жизни. Даже рассказы не прошедшие преноменацию на «Креативе» написаны куда интереснее. В них, хоть, чувствуется авторский настрой. Они, хоть, не такие бессмысленно-длинные :) Здесь же совсем кабздец.

Ещё две книжки лежат… придётся дальше мучиться.

Mike The, я, конечно, все понимаю, но зачем выискивать не самые известные вещи у классиков, а потом жаловаться, что они плохи? Может, имеет смысл почитать то, из-за чего они стали классиками? Или это такой способ самоутверждения?
http://images.vfl.ru/ii/1502771812/5...18251849_m.jpg

Тут три книжки. Пока взял первую. Осталось ещё две. Но с классиками фантастики у меня в основном некудышние отношения. Не знаю что творилось в те годы в их головах, но, частенько, как только автор начинал фантазировать, он почему-то забывал про всё остальное. И роман превращается в одно унылое описание фант-допущения.

Есть такое. Но за смелые, интересные даже сейчас фантазии их и любят. Если хочется не "одно унылое описание фант-допущения", могу посоветовать "Человек, нашедший свое лицо" и "Светопреставление". Ну и классические "Человек Амфибия" и "Голова профессора Доуэля". Не факт, что зайдет, но это главное у Беляева.

Да, всё это впереди. Может дальше будет лучше. Первый пост писался под впечатлением от уже прочитанного :))
Если читал первые рассказы Стругацких... "Человек из Пасифиды" и подобное - там тоже безрадостная картина. И АБС не сразу смогли переключиться на полноценную вдумчивую прозу. Но смогли. Поглядимс.

И вторая книжка Беляева разочаровала до невозможности.

Остров погибших кораблей. Задумка интересная, это хорошо. Но что с ней делает автор - невыносимо. Прежде всего, он вводит ущербных персонажей. Этакие шаблонные паяцы. Один - героический герой. Второй - трусоватый трус. Характеров не раскрывает, внутреннего мира не подаёт - описывает внешние особенности. Так описывают сказочных персонажей типа Бабы Яги. Когда для детей.
Второй косяк - ситуативное повествование. Как бы лучше объяснить... Вот у нас ГГ решил поймать акулу. А это, ух, как сложно. Совсем сложно. До невозможного. Но он напрягся, собрался и поймал. Вот и вся захватывающая история, полная борьбы и свершений :) Вот так весь роман :)
Это фэйспалм. Даже для простенького приключалова.

Голова профессора Доуэля. Хороший был задел у романа, но тут Беляева понесло. Вместо того, чтобы заострить внимание на важных и действительно интересных моментах, таких как: этичность опытов на людях? шаг к вечной жизни? а можно ли спасать жизнь такой ценой? и тому подобное... Автор сворачивает повествование на рельсы дешёвого варьете. А вот я с новым телом радуюсь жизни. Играю в теннис, пою песенки... А вот мы боремся с главным негодяем - пробираемся в дом, чиним пакости... Блин, да кому нужна эта приключенческая дешёвка, когда тут принципы человеческого мироустройства под вопросом. Удивительное рядом, но оно запрещено?
Колосальный слив.

Последний человек из Атлантиды. А это вообще дребедень. Примитивная античная придворная возня "галопом по европам" и финальный бздыщ.

Осталось непрочитанным... Человек-амфибия. Но я уже не смогу. Макулатура уходит по соответствующему адресу.

А я, да, настоящий нехочуха :))

Беляев это показал, через чувства голов. Они очень грустили по своей прежней жизни(особенно Тома) и практически всегда были в подавленном психологическом состоянии, да и сам профессор тоже чувствовал свою беспомощность в новом состоянии. Вот именно через эти моменты, автор и заставляет задуматься над этим вопросом.