у всех есть будущее
 

только не столь светлое как при рождении и отрочестве...

Недавно видел рекламный ролик playstation9 шуточный но ощущение что все к этому идет.
Со временем страсть человека к интерактивности развлечений приведет к слиянию кино и игровой индустрии. хотя с другой стороны скорее кинематонраф будет просто вытеснен играми. Я имею в виду массовое кино (триллеры, приключения и т.д.). В остальном же кино займетместо рядом с театром т е развлечением для тех кому не лень напрячь сознание для получения впечатления.

Тут сложный вопрос: а где заканчивается кино и начинается иной жанр? Для меня, например, анимация- тоже кино, как и любой визуальное произведение с законченным сюжетом.
Моя версия фильмов будущего (независимо от их реалистичности): фильмы будут короче, с закрученными сюжетами (см. Макс Пейна 2, который, будучи игрой, явил нам образец фильма будущего)+c такими возможностями, как переключение камеры с одного героя на другого без остановки действия...Тогда понимание фильма и его сюжета станет весьма интересным процессом, ведь нужно будет самому искать знаки, указывающие на те или иные факты.

Кино, ИМХО, будет жить вечно! А в будущем, я надеюсь, будет и русское качественное кино тоже!:Laughter:

Думаю кино вырождается. Еще лет 20 в фильмах не будет идей, а только спецэффекты.:Tears:

Если изменятся идеи,потребности народа,то кино будет жить.Люди меняются и кино меняется вместе с ними.

Что, опять подняли тему для нытья и ругания проклятых спецэффектов?
Не смотрите фантастическое кино, если спецэффекты надоели. Вот и весь ответ.

Хм, интересные мысли высказывает товарищ Margulf о потере актёрами тяги к искусству и желании зарабатывать большие бабки... Тут ведб замкнутый круг: молодой актёр, талантливый, приходит в кино. Сначала он снимается из желания творить, создавать гениальные образы и т.д. Но проходит 19 лет, он становится известным и узнаваевым, его тянут везде где только можно, предлашают большие гонорары... И тут уже требуется следующее поколение актёров... И разве фильмы станут хуже, если в них сниметься "звезда"? Особенно если эту "звезду" называют "звездой" заслуженно? Разве "ПКМ" проиграли из-за участия Джонни Деппа? Разве "Бойцовский Клуб" проиграл из-за Брэда Питта? Или "Троя" из-за него же?
И непонятно мне такое отвращение к спецэффектам. Да, можно снять хороший фильм без них, но ведь с ними он будет выглядеть ещё лучше! По-вашему, "Бондиана", или "Звёздные войны" стали бы лучше, если бы в них спецэффектов не было? Это вполне себе нормальный путь прогресса, и говорить что он погубить кинематограф как-то... странно, что ли.
Есть, есть у кино будущее.. И не только за "Дитя человеческое", но и за "Местью ситхов", и за "ПКМ".

Есть, но не светлое :Laughter:

Странная какая-то тема. Ничего с кинематографом не случится, никуда он не денется. На данный момент даже самая лучшая компьютерная анимация не способна заменить актёрскую игру. А хорошие актёры есть, просто автор темы их, по непонятным мне причинам, не знает.
По поводу спецэффектов. Если они вам мешают, то не смотрите развлекательное кино, смотрите драмы. А кино построенное на спецэффектах было (причём ооочень давно), есть и будет.

П.С. Ещё один неаргументированный пост, из серии "Актёрская игра умерла, спецэффекты порабощают мир!!!", и тема будет закрыта.

Ой только не бейтесь в истерике. Я говорил, про: когда у автора не идеи, нет продуманого-отшлифованого эпизода, кадра, сцены, и пр., здесь-то вот и приходят на "помощь" спецэффекты. Даже если они там нафиг не надо. А все остально должно присутствовать!
pS А если в кино не будут использовать спецэффекты, зато там будет много страшных тварей, ганов, и тдю и тп. я только за))

И вправду фильмы никуда не денутся. Со временем просто технический прогресс будет развиватся, картинка станет качественнее, спецэффекты тоже. Новые хорошие актеры придут на место старых (хотя последние тоже не куда не денутся). Ведь народ всегда просил хлеба и зрелищ...

Сам себе протирворечишь. Этих тварей и т.п., их по твоему нужно по старинке делать? Человек в гриме по твоему смотрится лучше монстра созданного на компьютере?

Я сразу говорю, что не люблю фильмы в стиле "Властелин колец" и прочее фэнтези. Зато мне всегда нравились кина, где есть зеленые уродцы, и для них уготованые огнестрелы. В кино 80-х, киношники, больше уделяли внимание образу, чем действительности. В пример скажу: перепуганый актер уставился на чудише (КАМЕРУ), но чудише не показывают (НЕТ ХОРОШИХ ТЕХ. ВОЗМОЖНОСТЕЙ) - а главное! - зрителя интригует, что там?... (конечно камера пройдется по неким деталям чудища, и давая зрителю раскинуть своей фантазией дальше). НУ а дальше выстрелы в ту же камеру, крики типа - "Жри скотина...!", кровь, брызги и т.п. - [Вот здесь то режиссер и включает свои творческие способности]. Естественно кроме таких сцен, в фильме, должны существовать и более подробные и конкретные эпизоды, даюшие зрителю понять, где происходят действия, кто в кого стреляет и кто кого кусает... но опять таки не стоит забывать, что зрителю всегда будет интересно, то чего он не видет... (кстати звуки на то время, играли большую роль, для эффекта интриги и страха)
pS Спомощью камеры и эмоциональных актерских данных, киношники делали замечательные вещи.
pSS Вапще об этом можно много чего написать... патаму шо кино не имеет границ, блин!

Очень жаль, что уходит в прошлое такие прекрасные элементы кино, как: хороший сценарий и хорошая операторская работа.

Окей, возмиожно фильмов с хорошим сценарием стало меньше, ставку делают на зрелищность, но операторская работа?! Вот уж где прогресс явно налицо! Современная техника и приемы позволяют снимать гораздо ярче, динамичнее и реалистичней, чем это было даже 20 лет назад, а таланты никуда не делись, скорее их число лишь преумножилось.

Согласен, техника на высоте. Но операторсакая (громко сказано, потому, что за кадр отвечает не только оператор) работа над фильмом "Волкодав", просто убила. Во время боя превосходит крупный+крупный+... или непонятный план - это напрягает.

Я говорю об изобретательности в операторской работе. Как Хичкок снимал и как того же "Волкодава" сняли. Но Хичкока мне смотреть хочется, а "Волкодава" - нет. Потому что даже на несовершенной апаратуре у Хичкока совершенная раскадровка (ее тоже надо учитывать) и операторская работа.

Ну, Волкодав - это убогое недокино в котором операторская работа - ещё не самое худшее, а большинство фильмо Хичкока - шедевры. Для сравнения нужно что-то более качественное. Вот хотя-бы недавний пример - фильм "Дитя человеческое" и прекрасная работа оператора Эммануэля Любецки.

Да ну, для совершенных раскадровок и не требуется совершенной аппаратуры. Хотя, что за понятие "Совершенная раскадровка", хм..