Модератор раздела Леди N. предложила сегодня дать последний шанс ветровой (до 1 февраля, включительно или нет, я не знаю), затянувшей оглашение результатов конкурса более чем на месяц без адекватных причин. Сама ветрова на это даже ничего не сказала.

Поскольку за Ветровой и так числились грешки в организаторской работе (с запоздалой выкладкой работ, например), а она, вдобавок, только оттягивает неизбежное, появляясь и дезинформируя, раздражая, пожалуй, всех участников (хотя подвести итоги конкурса без проблем можно с любого другого компьютера или смартфона (с инет-кафе или комп.клуба в крайнем случае), особенно за такой срок), я предлагаю жюри по готовности выкладывать здесь свои топы. К тому же они, очевидно, давно готовы.

Желательно с комментариями.

Ветрова, если успеет, пускай голосует. Если не успеет, тогда и не нужен её голос (пазл пускай отправляет кому захочет, если вообще собирается его отправить).
Почему-то я вообще сомневаюсь, что она читала конкурсные работы. И если всё-таки голоснёт, хотелось бы от неё максимально развёрнутых комментариев.

Дедлайн для жюри по оглашению голосов: до 2 февраля, включительно. Думаю, все успеют, все в сборе. Фичтехэппи тоже появился.

Давайте уже покончим завтра с этой затянувшейся канителью.

p.s. по каким правилам-шкале вы ставили оценки мне неизвестно, думаю, вас ветрова хотя бы по этому поводу информировала, да и я слышал, что топы у людей готовы, так давайте же их.

http://s.pikabu.ru/images/big_size_c...3817487071.jpg

Преамбула.
Тяжела и неказиста жизнь члена жюри подобных конкурсов, особенно в условиях катастрофической нехватки времени. К тому же полное ранжирование рассказов – мой самый нелюбимый формат. В этом случае приходится энное число раз решать, чем именно «А» лучше «Б» или наоборот. Поэтому, дабы вопросов не было, оговорюсь сразу: во многих случаях объективных критериев нет. Голосование сугубо субъективное, читательское – собственно, иначе и быть не могло. Тем не менее аргументировать постараюсь. Отзывы получатся коротенькие, почти наверняка смазанные. Заранее прошу прощения у тех, кому этого окажется мало; с желающими готов продолжить обсуждение после конкурса.
И ещё несколько общих слов. Признаться, некоторые моменты меня удивили… по большей части приятно. Совсем провальных рассказов, не имеющих хоть небольшой, но изюминки, не обнаружилось: благожелательно (или благодушно?) настроенный читатель в каждом найдёт что-нибудь любопытное. Немного настораживает то, что присланные произведения в основном невелики по объёму. Что это: забота о соучастниках и членах жюри? Спасибо, конечно, но… Хорошо известно, что писать миниатюры – особый дар. Сокращение объёма текста пропорционально увеличивает значимость каждой детали, каждого слова. Но и этого уважаемым авторам показалось мало! И конкурс наполнился юморесками разного рода. Это, вероятно, прекрасно сработало бы на крупном самосудном мероприятии, где индивидуальность восприятия юмора каждым из судей нивелировалась бы числом голосов. А вот так… чистая самонадеянность. Но, быть может, так и положено поступать любителям шампанского?  Ещё один удививший меня момент – полное отсутствие напрашивающейся, казалось бы, «альтернативки», сиречь криптоистории. Вот уж, казалось бы, поле для вариаций на тему «Что-то пошло не так…». Даже обидно немного, что сам не собрался поучаствовать.
И напоследок: я, знаете ли, не люблю читать чужие отзывы прежде, чем написал свой – так что некоторые моменты могут повторять уже сказанное ранее. Уж извините.

Теперь собственно места – и некоторые комментарии.
22. Калейдоскоп
В такого рода историях героев практически всегда больше, чем главных действующих лиц. Одну из ведущих ролей играет мир рассказа, задающий не только рамки, но и неповторимую атмосферу. Этот неодушевлённый герой очарователен, и всё у него на месте. И маячащее подобно призраку Дамоклова меча Блуждающее море, прихода которого – кто с опаской, кто с затаённой надеждой – ждут едва ли не все жители Калейдо. И странные, а порой и страшные обитатели мира, чей внутренний мир не коррелирует с внешностью. Мир, живущий памятью и опасениями столь сильными, что готов мириться с регулярными смертями – лишь бы могучие эс-карры не оставили горожан беззащитными перед лицом неизвестности. Обыватели, боящиеся и ненавидящие своих защитников. Не догадывающиеся, что видят лишь самую вершину айсберга.
Разумеется, далеко не всё в рассказе идеально. Основные нарекания, пожалуй, касаются к некоторой затянутости – прежде всего в части экспозиции. Понятно, что без описания мира в данном случае не обойтись, но вываливать его на читателя разом, в качестве парада рас и образов, всё-таки излишне. Возможно, стоило постепенно погружать «посетителя» в атмосферу, перемежая описания рассказом о занятиях Люм-ии, беседами с Ре-ми и т.д. Не слишком понятно также, для чего нужно мнимое уродство героини? Заранее задать параллель «не всё то, чем кажется»? Так ли уж необходимо это? Ну и финал… Он не то, чтобы плох. Просто, мне кажется, избыточен. Последний фрагмент, со слов «Эх, молодость-молодость!» совершенно не нужен. Это, разумеется, сугубо личное мнение и всё такое – но… Я бы вообще строки:

Я увидела себя глазами эс-карра. Сейчас я - падальщик.
Я – эс-карр по имени Ханц.

поместил после фрагмента с курсивом. И этими словами закончил бы рассказ. Сдаётся мне, что на самом деле замах здесь на куда большую форму. При прочтении всё время виделась фоном иная, более масштабная картина.
Автор, у вас же был в детстве калейдоскоп, правда? Мне представлялся этот момент поворота трубки, когда фрагменты начинают плавно, постепенно ускоряясь, скользить по стеклу, не меняясь – но меняя видимый мир.
Вот и в мире рассказа, казалось, происходит нечто подобное: каждое утро жители Калейдо просыпаются теми же – не зная, что окружение изменилось, и правила немного иные. Меняются по непонятной людяям причине отношения… да что угодно! Вот Ре-ми влюбляется – и вот уже ненавидит своего избранника. И позиция Люм-ии: недоумение, попытки разобраться… и окончательная вовлечённость в поток событий, сопротивляться которым под силу только эс-каррам.
Рассказ, хоть и перегруженный отчасти, несомненно состоялся. Что с ним делать дальше и делать ли – воля автора. Будут нужда/желание продолжить обсуждение – обращайтесь!
Спасибо за рассказ.
21. Нерассказанная история
Жёсткий, психологически точный рассказ. Даже исходные сказочные образы лишь расширены и дополнены, без сколь-нибудь значимых искажений: всё в рамках дозволенного. Каждый поросёнок – личность, ведущая себя в полном соответствии с характером. К языку существенных претензий нет, буквально в паре мест споткнулся. Даже выносить сюда не стану: если автор захочет, отдельно процитирую в теме или в личку. Всё вроде бы отлично, но…
а) Момент с тайником Нуф-Нуфа выглядит не совсем логичным. Сначала в разговоре с братьями он рассказывает о наличии такового, и нет ни малейших признаков, что кто-либо об этом знает. И вдруг, в сцене гибели Ниф-Нифа, на Нуфа внезапно находит: Наф-Наф мог знать о тайнике и раскопать его давным-давно. Перебор, на мой вкус. Объяснение есть, оно не сложно; и я даже не знаю, плюс это или минус, поскольку…
б) Образы героев классические, до уровня архетипов. И они, и сама история отчётливо кинематографична, поделена на сцены и типично, почти образцово «ужасна». Все эти медицинские лаборатории в подвалах дома, тайные Тёмные Храмы – типичный антураж. Учитывая, с одной стороны, количество подчёркнутых штампов, а с другой – серьёзность подхода к описанию психологии героев, складывается странное ощущение. Автор словно не определился до конца, что же именно он пишет: пародию или настоящий «ужастик». И эта неопределённость мешает воспринимать рассказ. Слишком серьёзно для стёба и слишком шаблонно для серьёзного произведения.

Несмотря на некоторую неоднозначность восприятия и определённую нелюбовь к фанфикам как явлению, с удовольствием скажу: рассказ, несомненно, удался. Более того, он вполне жизнеспособен, как мне кажется, и вне рамок конкурса. Едва ли в данном случае имеет смысл предлагать автору продолжение обсуждения: он, полагаю, не нуждается в помощи. Спасибо за рассказ!

20. На своём месте
Не совсем сказочный перевёртыш знакомой с детства сказки: Тень, не пытающаяся занять место человека – но вынужденная волею судеб и своего пАрника. Эскапизм человека в крайнем его проявлении, обретение полной свободы и стремление её сохранить вопреки логике и человеческому опыту. Крайне любопытный (и, кажется, удачный) опыт «иного взгляда» на реальность: глазами тени.
Некоторые сомнения и замечания – точнее, поводы для размышлений. Во-первых, мне кажется, что в самый первый день Тень, ставшая человеком, могла бы по инерции попытаться общаться с другими тенями. Это кажется логичным: в стрессовой ситуации пытаешься использовать всё, что умеешь. Во-вторых, не слишком понятно, откуда у Тени берутся мысли и представления о душе. В остальном всё вроде неплохо – если не считать скорости адаптации к принципиально иным условиям; её, впрочем, можно объяснить легко. Тени вообще легко переходят из одного состояния в другое; достаточно вспомнить её выход из тьмы на солнце и снова переход в растворённое состояние. Но это, быть может, стоило бы показать читателю…
Этот рассказ видится парой к другому, «К точке невозврата» - не то, чтобы более удачной… Скорее выигрывающей за счёт выбора фокального персонажа. Не слишком удивлюсь, если оба рассказа писал один автор. Спасибо за необычность подхода!
19. Синдром Герострата
Сдаётся мне, я знаю автора сего произведения – хотя играть в угадайку совершенно не мой профиль. Идеи, идеи… множество их. Автор, знающий о своём мире на порядок больше читателя, убрал всё лишнее, мешающее восприятию… с его точки зрения. И, пожалуй, докопаться и связать воедино все ниточки – задача посильная для любознательного и кропотливого читателя. При условии, конечно, что он любит такого рода головоломки. Даже при третьем прочтении, когда часть клубка расплетена, некоторые вещи продолжают ускользать. В том числе логика некоторых действий. Так и не удалось понять, к примеру, какой смысл устраивать мадам подселение в «промышленных масштабах» для нейтрализации, когда можно просто использовать старые добрые медикаментозные методы, столь детально разработанные в том числе и на территории действия в далёком прошлом? Далеко не все неразгаданные элементы, впрочем, представляются важными – хотя и любопытно.
Остановка развития ведёт к застою, и тупиковые ветви отсекаются/исправляются при помощи некоего «надсознания» путём возврата к истинному пути. Этот возврат, по идее, должен исключить возможность существования мира в том виде, который известен персонажам. И никто, собственно, не гарантирует справедливость и непогрешимость мадов-спасителей… В общем, пространственно-временное прогрессорство без оглядки на живущих. И вот тут, пожалуй, лично мне не хватает этической составляющей. Личной позиции Лео, если угодно.
Но в этой изрядной каше, перегруженной описанием-объяснялкой, интересно разбираться. Спасибо, автор.
18. С ливером и картошкой
«И последние станут первыми», стоит только поверить в себя. И не столь уж важно, что именно станет толчком для преображения… или будет воспринято как таковой, когда человек готов измениться. Но если тебе помогли – помоги в ответ, и помни: как аукнется… И никаких чудес извне, в виде внезапных выигрышей; только человек, его поступки, деяния и вера в себя.

Не самая замысловатая история, тёплая и добрая. Правильная и мудрая, если угодно. Написанная очень хорошим языком, особенно в части описания реальной жизни. Меня, правда, сильно смущает описание грёз Дэнни: несколько странно для пятнадцатилетнего парня.
17. К точке невозврата
Непростой рассказ, лично для меня смотрящийся «пАрником» к «На своём месте». Подозреваю, что из-за упоминания комы персонажа (не ГГ, отмечу сразу!) читатели могут упрекнуть автора в банальности: мол, читано/видено, и не раз. Мне, однако, кажется, что дело обстоит иначе. Что, если твой настоящий мир - по-настоящему или в собственном твоём восприятии – «тот свет», чем бы он ни был? И ты, видящий его плоским в зеркалах или тенях, всеми фибрами души стремишься вернуться. Туда, к себе, изгнав неведомого захватчика, нагло притворившегося… тобой! Шаг за шагом возвращаешься в тот, свой, мир. Утрачивая связи с этим. И вот однажды Рубикон перейдён – и обитатели этой реальности видят лишь тело в коме..

Но, на мой вкус, этому рассказу не хватает необычности пАрника, хотя особых претензий вроде нет.
16. Провинциалка
Самая удачная, на мой вкус, шутка в этом конкурсе. По совокупности всех факторов: и сюжетно, и с точки зрения языка. И даже собственно перевёртыш до конца рассказа не просчитался. Некоторые мелкие шероховатости не помешали читать и воспринимать текст. Как и положено шуточному рассказу, на сложность и вычурность сюжет не претендует – но не всем же грузить бедных читателей?
15. Герои не оборачиваются
Искажённое восприятие мира героем чудо как хорошо! Преломление сквозь призму фэнтези, восприятие самого себя как великого героя, совершающего бессмертный подвиг и борющегося с соблазнами… Единственный не слишком понятный момент: с чего вдруг именно такое вИдение. Поэтому, на мой вкус, лучше бы не свадьбой закончилось, а продолжением гуляния по поводу всенародного праздника типа того же нового года. Это добавило бы трагической правды образу героя-мученика 
14. Худышка
«Песенка о добрых кобрах и земных нетопырях». Любовь энерговампира, приводящая к инициации не тёмного озера, но – чистого источника, в свою очередь дарующего перерождение героине. Социальная сказка, отражающая стремление к хеппи-энду и жажду если не «счастья для всех, даром», то хотя бы права на счастье для каждого. Всё вроде на месте, характеры героев узнаваемы, мотивация ясна. «Живы они долго и счастливо и умерли в тот же день?» Да, вариант возможен – но он не единственный. Каждый может без внутренних противоречий досочинить финал. Несколько расстраивает в рассказе линейность и предсказуемость генеральной линии, равно как и выбор героев. Мне, выходцу с «Грелки», в таких случаях невольно приходит в голову слово «слезодавилка»: сам выбор в герои людей «непростой судьбы» настраивает читателя на сопереживание.
13. Ученик
Приветствую знакомую уже вселенную Боло. Этот рассказ представляется мне более… цельным, что ли. Вроде всё та же супертехника только благодаря которой земляне выигрывают очередное сражение/добывают сверхценные данные. И поиск взаимопонимания и взаимодействия человека и разумной машины на месте. Но рассказ, на мой взгляд, выигрывает именно благодаря определённому крену в сторону отношений. Благодаря отсутствию непогрешимости у обеих сторон: героини и боло.
Претензий совсем немного. Одна чисто языковая: во фразе «Параметры твоей боевой задачи» местоимение явно лишнее. Кроме супертанка и героини в ангаре никого нет, и едва ли она спрашивает о своей задаче, правда?
Второе замечание, на мой вкус, серьёзнее – тут надо искать решение. Дело в том, что рассуждения о выборе пути следования в вашем рассказе – типичная рекурсия. Причём в таком виде, совмещённая с компьютерной логикой боло, бесконечная. Без шансов на выход. Так что, на мой вкус, надо придумывать некий нестандартный способ подать сигнал, иначе устроители засады тупо играют в угадайку. Или вообще сделать так, чтобы на маршруте отступления никого не было, и танк вывел аморфов на засаду с другой стороны, описав петлю. Вот тут как раз будет повод и поговорить…
12. Реабилитация
«Я агент иностранной разведки Джон Кайф». То есть, прошу прощения – инопланетянин, прилетевший для установления контакта, принятия на грудь в Конфедерацию или куда ещё…Прилетел, плюхнулся без разведки и давай контакт налаживать. И как повезло-то: прям сразу с президентом… А у того ни охраны нет, никого: вот так подпустили пришельца поближе, а тот и рад мешки покидать с урожаем. Руки-то ему крестьяне, надо понимать, из сострадания не поотрывали сразу… али из страха.
Сама идея структуры власти, изображённая в рассказе, забавна. Это, пожалуй, распространимо и на весь текст: легко, задорно, хорошо читается… и забудется завтра. Есть этакая нотка ностальгии: такие шуточные фантастические «рассказы на раз» помню по советским сборникам концу 80-х примерно.

11. Урод… и только герой – д’Артаньян. Ну серьёзно, автор, о чём речь? Не такой – не значит плохой? Каждый хорош на своём месте? Другой – значит изгой, вынужденный выживать и тем ещё больше утверждать репутацию урода? Герой, которому логика и знания заменили телепатию – своеобразный крысиный волк, рождённый в противостоянии с благополучной внешне цивилизацией. Система которой, воспитавшая героя, на поверку оказывается именно способом отбора таких «уродов» для защиты и поддержания порядка.

По сути – особенный ребёнок/человек, который в случае опасности всех спасёт, считает это своим призванием и счастлив быть «не таким». Написано неплохо, но вполне предсказуемо: с момента первого появления слова «миротворец» всё стало ясно.
10. Временные реверансы
Строя планы грохнуть своего прапраграфа с особой жестокостью и применением машины времени, помните: он вполне может думать так же, как вы. А наука и магия порой слабо различимы. Что ещё? Ах, да: неудачник – это пожизненный диагноз, и нечего на предков пенять. Ибо за такое и по шее схлопотать недолго. Иронично, не без изящества, но как-то маловато. Этакий анекдотец. Шутка, к которой вроде бы с мерками логики подходить странно; однако трудно удержаться. Вот прибыл граф в будущее, увидел вырожденца будущего потомка – и давай выяснять, на ком это он жениться должен, чтобы именно так и вышло? Мало того, ещё и затевал путешествие специально, чтобы посмотреть. Чудны деяния предков…
9. Внимание: неизвестность!
Защитники природы, проходящие квест с непонятной целью… То есть понимаю, конечно: исследовательский азарт, все дела… вот только не их это занятие, честное слово. И на пушечный выстрел не подпустили бы.
Сам финт с разумными объявлениями – ужасен реальность вполне забавен, вот только маленькая неувязочка. Полученные героями записки не являются рекламными объявлениями, так что «не стреляют». Вот если бы они содержали текст типа «идите туда, и вы познаете истину»… Герои вполне удачны и индивидуальны, кроме единственного момента: они, на мой взгляд, слишком спокойно реагируют на изменения реальности. То есть, строго говоря, никак. И ещё мне не удалось надёжно привязать название к самому рассказу – но это, возможно, проблемы читательского восприятия.
8. Маршрутка
Знаете, применительно к этому произведению у меня есть вопросы по теме. Оставим в стороне то, что это всё же зарисовка без особого сюжета. Но позвольте: мы видим простейший постапокалиптический (ну хорошо, постиндустриальный) кусочек мира, причём вполне гуманного по отношению к человеку. Мне такой подход видится чрезвычайно вольным обращением с темой. В остальном – написано ровно и гладко, картинка вполне сложилась… Но и только. Встретились в джунглях, поговорили в засаде, ожидая тигра маршрутку – и кинулись её убивать. Это даже не охота на дикие грузовики в дебрях Большого Киева…
7. Детские мечты космоса
Это полурассказ – полузарисовка. Произведение, отчётливо рождённое непосредственно из темы: детская мечта многих поколений, в которой объект и субъект линейно поменялись местами. Наверное, его следовало бы рассматривать как притчу о целеустремлённости, переходящей в одержимость – и о цене такого перехода. О том, что вообще любая глобальная мечта имеет свою цену, и не факт, что они соизмеримы… Но как-то уж больно просто всё.
6. Сердце Бога
Аве, игроманы всех мастей! Герой, идущий на смерть ради любви Бога к себе, приветствует вас. Это могло бы быть интересно или ка минимум любопытно, если бы… Если бы не множество рассказов – новеллизаций разного рода игр. «Герои», конечно, достойная игрушка, но… Наличие своеобразной обратной связи «персонаж – игрок», анализа поступков своего Бога, составляют хоть небольшую, но изюминку рассказа. Хотя лично для меня она сыграла слабовато: к добру или к худу вспомнил «Человек и его бог» из цикла про Санктуарий.
5. Биохимия
Мечта алкоголика на тему «если б было море водки» в обрамлении диктатуры, выглядящей как демократия («в действительности всё иначе, чем на самом деле», как же). Добавить горсть «будьте осторожны со своими желаниями: они могут сбыться». Тщательно перемешать, но не взбалтывать. Интриги, твердолобость героя, не желающего принять очевидное – по вкусу. Автор наверняка развлекался, ибо написать такое всерьёз... Тут особый талант нужен. И тот самый артефакт в придачу.
4. Ведьма
Ведьма, которая не совсем ведьма и вообще если не добрая в полной мере, то уж с претензией на справедливость, напоминает скорее Эринию. Этакий «Ангел Мести по вызову». Плюс злобный инквизитор, пытающийся управлять паствой при помощи страха… Типичный малый набор трети фэнтези определённого периода. Ещё одна линейная вариация на тему «было всё совсем не так, как на самом деле». Язык неплох, в сюжете нет особых противоречий. И даже темп вполне выдержан. Только просто всё, предсказуемо. Такую историю после множества итераций может спасти некий финт, меняющий всё с ног на голову – а лучше как-нибудь ещё хитрее, чтобы догадаться не было ни малейшей возможности…
3. Человек
Попытка взгляда на человека, невесть откуда взявшегося в мире, глазами «невесть кого». Человек-пришелец? Не столь уж оригинальный подход, однако попытка описания с такой точки зрения заслуживает уважения. Печально только, что собственно рассказа не получилось – скорее зарисовка, да и описание не слишком удачно, на мой взгляд. Да и заботы у «невесть кого» типично человеческие: очень большой вопрос, возможно ли это при столь отличном восприятии окружающей реальности.
2. Переход
Странный получился рассказ. Как по сюжету, не слишком оригинальному, так и по языку. Этакая вариация темы возникновения разумной жизни благодаря юношескому максимализму пришельцев… который является частью хитрого плана. В тексте Очень Много Заглавных Букв, к тому же герои не разговаривают – они вещают, отчётливо напоминая незабвенное путешествие Привалова в мир описываемого будущего. Мне, честно говоря, не удалось обнаружить ни малейшей «изнанки» в рассказе, и даже «что-то пошло не так» не срабатывает. Ведь мы-то знаем, что это самое «не так» героев – часть плана.
1. Невероятная история о божественном вмешательстве
… И такой ностальгией вдруг повеяло – хоть стой, хоть падай. Я-то, наивный, полагал, что эра «не прав Профессор, не так всё было» канула в Лету, и едва ли не последним её вестником был Еськов. Во времена С.О. Рокдевятого и Иллет подобные рассказы были в моде, но сейчас… Даже в качестве шутки совершенно не радует, право слово. Ровно, без языковых огрехов, с фантазией – но скучно и плоско, уж извините. Видимо, совсем не мой рассказ.

22. Нерассказанная история
21. На своём месте
20. Худышка
19. Калейдоскоп
18. Герои не оборачиваются
17. Урод
16. С ливером и картошкой
15. Провинциалка
14. Биохимия
13. Временные реверансы
12. Маршрутка
11. Сердце Бога
10. Реабилитация
9. К точке невозврата
8. Ученик,
7. Синдром Герострата
6. Детские мечты космоса
5. Переход
4. Невероятная история о божественном вмешательстве
3. Ведьма
2. Внимание: неизвестность
1. Человек

В целом могу сказать, что работы отличались разнообразием тем, но совершенно не попадали в конкурсную тему. Практически все строились не на «перевёртыше», а использовали его в качестве доп. условия. Это меня расстроило. Изначально я хотел оценивать, в том числе и по фактору попадания/не попадания в тему, но потом бросил это гиблое дело.
По качеству исполнения мне приглянулось три рассказа. Я долго думал над тем, в каком порядке их расположить. К сожалению, идеальных среди них не было. А плюсов и минусов было приблизительно одинаковое количество. Так что возможно в чём-то оценки будут субъективны. За что прошу меня простить.
Оценивал по следующим критериям: мир, герои, сюжет, исполнение (язык), композиция, литературность (можно ли назвать работу полноценным рассказом).

С ливером и картошкой

Однозначный лидер на мой взгляд. Работа отличается отличным сюжетом, яркими образами, великолепным чувством эпохи, что отразилось и на декорациях, и на языке повествования. Мне не хватило одного куска, о котором писал в теме, но в целом рассказ смотрится весьма приличной работой.

Худышка

Работа проигрывает по уровню мастерства исполнения работе на третьем месте. И в ней есть убийство Барса(!) – что есть убогий приём, для вызывания слёз, но и плюсов не мало.
Основной в том, что это рассказ о героях. Ярких, живых героях, которые живут в реальном мире и борются с реальными проблемами, пусть и при наличии фантдопа.
И эти герои показаны отменно. Герой Чеченской войны приковывает к себе внимание с первых строк повествования о нём. И этот образ очень близок к реальному, как и девушка.
Оба терзаются внутренними заморочками и блоками, ищут оправданий, но борются за будущее. Сильная работа. Она вызывает отклик в душе.

Нерассказанная история

Шедеврально, дорогой автор! Что тут можно сказать? Идеальный сюжет, идеальная подача, идеальные образы героев. Но вас бы вне конкурса я читать не стал. Увы. Перегнули палку с трешем и кровякой. Перестарались с нагнетанием атмосферы. Слишком заморочились с сюжетом. Увы.

Провинциалка

Добрая интересная история-ситуация. Написана весьма прилично, читается взахлёб, эмоции самые положительные.

На своём месте

Тонкая психологическая работа, но статичная, в чём-то бессмысленная и недосказанная.


Калейдоскоп

Фундаментальная работа над миром, и перегруженное деталями повествование не смогли сложиться в достойную работу. Но по потенциалу, и по качеству исполнения и в таком виде текст превосходит конкурентов местами ниже.


Реабилитация

Милые посиделки. Смысла особо нет, но текст приятен, хорошо написан и реально на нем можно отдохнуть.

Внимание: неизвестность!

Много суеты, но есть любопытный мир и герои.


Биохимия

Исполнение неплохое (я о тексте, а не о сюжете и прочих вещах), но логика отстутсвует напрочь.

Герои не оборачиваются

Не будь убогого финала, быть бы тексту в пятёрке.

Урод

Написано хорошо, но вторично.


Маршрутка

Забавный анекдот, написанный отменным языком.



Синдром Герострата

В плюсах лишь хорошо поданная детективная манера изложения.


Ведьма

Средненький текст, не отличающийся оригинальностью.

Переход

Наивный сюжет и явно работа начинающего автора. Но отторжения текст не вызвал. Продолжаем совершенствоваться.


Временные реверансы

Ещё один анекдот, только тут с языком дела обстоят хуже. И вот ещё что, мне было не смешно (

Ученик

Вторично и нелогично. Но в целом работа ближе к середнякам.

Об остальных работах ничего сказать не могу. Комментарии в темах были, но в совокупности текст слабоваты. Если авторы только начинают писать, то вам стоит учиться на текстах более сильных участников и внимательно слушать советы и просить советов. Если же авторы матёрые бойцы, то думаю, вам стоит пересмотреть свои взгляды на литературу. Такими работами вы не привлечёте читателей.

Во-первых, оговорюсь сразу, чукча не писатель, чукча читатель, потому не буду говорить авторам как им надо писать.
Во-вторых (что следует из первого пункта) так как я читатель, то многие рассказы вызывали сильные литературные ассоциации, кои я буду использовать. Надеюсь, авторы простят мне это.
Во всех отзывах будут только лишь мои впечатления от рассказов, краткий, насколько это возможно, отзыв по ошибкам и моё видение насколько рассказ попал в тему конкурса.
Честно признаюсь, с первыми и последними местами было легко, вот с серединой таблицы возникли сложности, если обидел будущего литературного гения, то заранее прошу прощения.

Человек
Коротенькая зарисовка с не согласованными по падежам предложениями. Скорее не рассказ, а идея для рассказа. Посмотрел, прочитал. Отметил несколько ошибок и пустоту на сердце после прочтения. Проба пера вышла, на мой взгляд, неудачной.

Маршрутка
Короткая зарисовка, но, увы, не рассказ, весь перевёртыш которой состоит лишь в другом значении слова вынесенного в заголовок. Забавно, но мне, как читателю этого мало.

Детские мечты космоса
Поток сознания. Попытка представить космос и прочие элементы мироздания как человека, но, на мой взгляд, крайне неудачно. Человеческое, слишком человеческое, проскальзывает во всём, что должно быть космическим. Более похоже на гриппозный сон.

Невероятная история о божественном вмешательстве
Автор решил слишком прямо воспользоваться советом организатора и сделать плохих (в данном случае карикатурных) эльфов и хороших, добрых гоблинов. В этой же истории основными «плохишами» стали люди, не эльфы, не гномы, не гоблины, а люди, что поклоняются разным богам.
Получилась шуточная пародия, более подходящая для капустника, нежели чем для рассказа. Впрочем, хозяин-барин, раз решил отправить на конкурс, значит, решил что вещь достойна того. Но юмор вещь сугубо индивидуальная и не всем подойдёт. Мне не подошло. Понимаю, что полный субъективизм, но не понравилось.

Переход
Опять, опять зарисовка, а не рассказ. Опять это больше похоже на план, а не на полноценное произведение.

Синдром Герострата
Большой брат, что желает принести только добро… странная, очень странная работа. Не проникся этим рассказом, при всей грамотности (глаз не зацепил ошибок ни при первом, ни при втором прочтении) перевёртыш не произвёл впечатления.

Ученик
Сухое повествование о псевдо-разумной боевой технике. Нет, военной фантастике в принципе свойственна сухость в изложении, но не то, совсем не то. Перевёртышом не проникся.

Герои не оборачиваются
Глюки на ступеньках.
Воспоминания рыцаря разыскивающего Тайну оборачиваются затаскиванием на свадьбу-пьянку. Само повествование весьма похоже на гриппозный сон, нежели чем на рассказ. Не скажу что это плохо, но не то, совсем не то.

Внимание: Неизвестность
Разумные рекламные объявления. Это мы уже проходили в «Вирте».
Всё бы ничего, но непонятно где и когда всё это происходит. И происходит ли вообще. Рассказ показался мне забавным, но не более того.

Сердце Бога
О чём думают персонажи компьютерных игр…занятная история подарившая моему игроманскому сердцу много приятных воспоминаний о победах и поражениях в третьих «Героях».
Но это не совсем перевёртыш, а скорее попытка взглянуть на игру изнутри.

Ведьма
Странный перевёртыш, «добрая» ведьма, регулярно скармливающая неизвестным, но явно недобрым силам людей, пусть даже и преступников и «злой» инквизитор, коий сжигает еретиков по воле автора.
Текст в целом грамотный, страшных ошибок глаз не выцепил ни при первом, ни при втором прочтении. Сам перевёртыш… на мой взгляд не очень реализован, ибо и ведьма не шибко добрая, а добрый инквизитор штука реже доброго мытаря.

К точке невозврата
Коматозник, чей мозг зациклен на одном дне. Занятная история, но Гарленд написал лучше. Его «Кому» непросто переплюнуть.

Биохимия
Интересная антиутопия вызвавшая в моей памяти и Гаррисона, и Лукина, и братьев Стругацких. Неплохо, но не вызвало в моём читательском сердце отклика.


На своём месте
Тень или человек, кто важнее.
Старая как мир история о нашем вечном двойнике. Реализовано весьма и весьма своеобразно, но мне понравилась идея автора спроецировать попытку двумерного плоскостного создания зависимого от света и хозяина разобраться в том кто оно и какова его роль в этом мире. Не без недостатков,

Калейдоскоп
Неплохая волшебная история отправляющая нас в чудесную страну.
Длинная женская история. Ничего не имею против женской прозы, но, увы, не всегда её понимаю.
Огорчили несколько опечаток прямо-таки бросавшихся в глаза. Они буквально как царапины на стекле портили всё впечатление.

Временные Реверансы
Короткая изящная история с временным парадоксом.
Вместо убийства прадедушки происходит убийство недостойного (с точки зрения прародителя) пра-пра-правнука.


Худышка
Достаточно живо и жизненно написанная история. Язык грамотный и характеры прописаны ч Дяченковским привкусом.
Хэппи-энд смотрится вполне намеренно, не всё же людям чернуху читать, её в жизни и так хватает!

Урод
Интересная идея с интересной реализацией.
Эдакая смесь «Игры Эндера» и «Сироты небесные». Но перевёртыш не реализован в полной мере, некоторые логические нестыковки ухудшают восприятие этой истории.

Провинциалка
История о корабле и «зайце». Старинная тема, кто только не писал об этом. Скупыми мазками прописаны герои, мир и сам перевёртыш. «Вкусная» история.

С ливером и картошкой
Хороший рассказ, приносящий надежду. Прямо-таки рождественская сказка. Диккенсовский, в хорошем смысле этого слова рассказ, и основная история, и вставные эпизоды сказки написаны грамотно и с любовью. Перевёртыш смотрится органично и логично.

Реабилитация
Стандартная история с посещением пришельцами нашей планеты разворачивается в самом интересном месте. Перевёртыш смотрится злободневно, но по-доброму.
Хэппи-энд смотрится вполне намеренно, не всё же людям чернуху читать, её и так в жизни хватает.
Хорошая социальная зарисовка в духе Дивова.


Нерассказанная история
Хорошо рассказанная альтернативная история трёх поросят. Есть и свои недостатки по поводу не совсем удачных оборотов, но они единичны и меркнут перед общим посылом рассказа. Можно было придраться и к коллекции холодного оружия, и к операционной, спрятанной в подвале, но если принять авторскую точку зрения, старая знакомая история заиграет новыми красками.
Хороший, красивый, «вкусный» рассказ шиворот-навыворот развернувший знакомую с детства историю.

Очки Рассказ
22 Нерассказанная история
21 Реабилитация
20 С ливером и картошкой
19 Провинциалка
18 Урод
17 Худышка
16 Временные реверансы
15 Калейдоскоп
14 На своём месте
13 Биохимия
12 К точке невозврата
11 Ведьма
10 Сердце Бога
9 Внимание: Неизвестность
8 Герои не оборачиваются
7 Ученик
6 Переход
5 Синдром Герострата
4 Необыкновенная история о божественном вмешательстве
3 Детские мечты космоса
2 Маршрутка
1 Человек

22. Человек
21. Сердце бога
20. Переход
19. Ученик
18. Синдром Герострата
17. Внимание: неизвестность!
16. Биохимия
15. Маршрутка
14. Невероятная история о божественном вмешательстве
13. Реабилитация
12. Временные реверансы
11. Ведьма
10. Провинциалка
9. К точке невозврата
8. Урод
7. С ливером и картошкой
6. Герои не оборачиваются
5. Худышка
4. Калейдоскоп
3. Детские мечты космоса
2. Нерасказанная история
1. На своем месте

Человек

Знаете, автор, за идею рассказа можно было бы и похвалить, если бы не одно но: как так может быть, чтобы герои не знали, кто такие люди, если в их городе каким-то образом очутился человек, пусть и бомж, но человек? Понимаю, что задаю слишком сложный вопрос для такого простенького и маленького текста, но пусть этот вопрос будет уроком: если вы придумываете некое допущение и не удовлетворяете элементарное читательское любопытство, читатель будет недоволен.
Над языком и всем прочим нужно еще очень много работать, но вы, автор, все равно молодец, что дописали и выложили на конкурс)

Сердце бога

Первая игра - она как первая любовь, незабываемая, неповторимая. И как я не хочу читать дневник сопливой восьмиклассницы с описаниями ее свиданий и стенаний, так же мне было неинтересно читать банальное описание игры с вкраплениями понятных и знакомых каждому геймеру мыслей автора. Язык неплохой, но сюжета здесь нет, героя тоже, мир чужой. Как-то мндя.

Переход

Что это было, говорящие головы? А где люди, где жесты, лица, характеры?
Напомнило, как в школе на английском задавали составить диалог о Рождестве, например, и мы брали и тупо разбивали текст о Рождестве на реплики. Точно так же вы взяли и разбили свою идею на слова персонажей и решили, что получился рассказ. Не получился.
Саму идею можно было бы описать красиво, несмотря на ее банальность. Только это должно быть совсем другое произведение.

Ученик

По-моему, на форум пришел танк Боло и пишет про себя рассказы.
Попытаюсь выразить мнение не очень обидными словами.
Мне было скучно, но написано ровно. Мораль прослеживается с самого начала, развязка не удивляет, герои картонны, включая Боло. Военный конфликт роялист, выступает исключительно как декорации для морализаторства. Стиль до того уныл, что предложения, перегруженные техническими деталями, даже кажутся развлечением - как же, надо прочитать "мощный импульс создал невидимый глазу туннель ионизированной материи между стволом орудия и целью" и не запнуться! - и, честное слово, это удручает.
Мне всегда хочется спросить авторов подобных рассказов: а о чем вы писали? Какая главная была идея? Для кого и для чего написан этот рассказ? Если для горделивого выпячивания достоинств супертанка Боло и вашего собственного умения писать фантастику, то можно было написать статью относительно научного плана и не заморачиваться на сюжет. Если же вы хотели вложить какую-то мысль, то стоило бы помнить, что в основном читатель постигает идеи посредством эмпатии. Я хотела бы переживать тому же Боло или Марии, бояться за них, может, порадоваться за их победу. Они должны были бы быть личностями, а не ходячими функциями. Я даже не понимаю, какой у Марии характер, она такой же робот, как Боло.
Эх, автор. В общем, прошу прощения, если отзыв заденет вас за душу, но вам стоит серьезно задуматься о том, почему вы хотите писать о танке Боло. Как только вы поймете, чем конкретно вам интересен его мир, вы сможете заинтересовать этим миром читателя.

Синдром Герострата

Когда я дочитала "Синдром", мой мозг возмущенно воскликнул: "Это не рассказ!"
"Ну почему же?" - возразил ему мой второй мозг. "Есть завязка, кульминация, развязка, есть центральный конфликт, герои есть..."
"А вот не рассказ и все тут", - сказал мой первый мозг.
И я не смогла его переубедить.
Во-первых, он не прав, нет здесь центрального конфликта. Точнее, есть, но погребен под ненужными разговорами и событиями. В идеале рассказ должен рассказывать нам об одном событии, максимум, двух, все они должны быть связаны. Из "Синдрома" можно смело выкинуть две трети, и он от этого только выиграет.
Во-вторых, у вас, автор, нет героев. У вас есть Идея, и вы эту Идею старательно двигаете в массы, используя для этого картонных кукол. Мне плевать и на Ален, и на Леонардо, я уже молчу о других упоминаемых людях. Они - функции, говорящие голосом автора и высказывающие его идеи. Гигантская объясняловка в середине (сами понимаете, что ей там не место, как минимум, не в таком объеме) почти заменяет весь рассказ, добавьте к этому только то, что Леонардо рассказал журналистке, и все, герои уже не нужны. Чтобы читателю было интересно читать, писать надо не о событии или идее, а о людях, которые живут бок о бок с идеей, которые переживают событие. Здесь этого нет.
В-третьих, я уже упомянула, что рассказ можно и нужно сокращать, и во многом это касается даже не сюжета, а просто перенасыщенности деталями, которые не играют никакой роли. Все эти "пошла, нажала, спросила, отреагировала" - они мешают. Чем больше внимания вы уделяете таким вот банальным действиям, тем скучнее читать. Мне нужно знать, как именно секретарша ответила Ален, на какую кнопку она нажала, закрывая дверь? Скууууучно.
И то, что могло бы стать неплохим фантастическим рассказом, превратилось в неосилимое болото. Но есть и хорошие новости: это все можно исправить, отшлифовать и получить конфетку на выходе.

Внимание: неизвестность!

Идея есть и даже обещанным абсурдом попахивает немного, но в остальном - полный провал в памяти. О чем я только что прочитала? Какие там были герои? Некая компания людей (при чем тут вообще защитники природы?), некие автоматы, некий квест, пошли, пришли, нашли, узнали. Все.
Почему не получилось? Потому что для абсурда маловато абсурда и юмора и многовато стереотипных и безликих персонажей и описаний никому не интересных мест, потому что в этих местах не происходит ничего, двигающего сюжет.
А ведь из блестящих фантиков с адресами могло бы получиться что-то интересное, поэтому вы не теряйте идею, автор, в другом произведении она может сыграть в полную силу.

Биохимия

Это было весело) И бессмысленно, к сожалению. Если бы сократить на треть, добавить в приключения (а пока это исключительно, беспощадно приключенческий рассказ) юмора а-ля Адамс и не карикатурных, а живых персонажей, было бы еще веселее.

Маршрутка

Джунгли хороши, да, я прямо их увидела. А рассказ, конечно, никакой не рассказ, а миниатюрка. И от миниатюрки обычно ждешь либо короткой, но хлесткой мысли, либо философского настроения, либо юмора. Здесь ничего этого нет, поэтому, кроме атмосферы и перевертыша в конце, рассказ ничего и не несет.
Диалоги еще разочаровывают, живые люди разговаривают немного по-другому. Над стилем вообще нужно работать, упрощать его, делать более лаконичным и менее пафосным.

Невероятная история о божественном вмешательстве

Это могло бы быть весело, если бы автор не смешал в одной кастрюле оливье, селедку под шубой и компот. Пародии и юмора не должно быть слишком много. Аудитория посмеется над первой шуткой, захохочет над второй, хмыкнет над третьей, а на сотой пойдет курить и не вернется.
На мой взгляд, рассказ убили размер и интенсивность юмора. Автор и сам смеется к концу натужно, будто у него уже руки устали шутить. От этого и скачки настроения, сюжета и стиля, от этого и общее ощущение сдутости к последним абзацам.
Но за Гендальфа спасибо)

Реабилитация

Хотела сначала написать "банально, но симпатично", но поняла, что порядок слов надо поменять. Симпатично, но банально - так правильнее.
Симпатична деревенская часть, страшно тривиальна инопланетная. Если описать сюжет в двух словах, то получится примерно так: спорная, но забавная реформа в России, визит инопланетянина, да здравствует дружба народов.
Прочитай я краткое описание, в жизни не стала бы читать. Могли бы хотя бы юмор пообещать, но ведь и юмора мало. Добавить еще забавных наблюдений, игры слов, прописать побольше карикатурный образ разведчика - и уже было бы лучше, напомнило бы того же Булычева. Но пока наивно и скучновато.
Главным минусом для меня стала недостоверность. В наше время можно вполне достоверно описать космический корабль и инопланетную миссию на Земле, но справиться с языком деревни? Никак нет. Слишком далеко мы от этого уже ушли. Автор перемежает просторечную лексику с привычным разговорным стилем и канцеляризмами, и большую часть времени я просто не верю, что читаю диалог людей, которые живут в деревне.
Недостоверность касается также поведения людей. Разведчик залпом выпил водку, и только потом система защиты сказала: "Йоу, парень, это же вредное вещество, давай деактивирую!", а разведчик ей: "Та лаадна, расслабься, я так вырублюсь". Хреновый же он разведчик. Второй пример: из леса вышел непонятный мужик с косыми глазами и силой Супермена, что мы делаем? Мы защищаем безопасность Президента? Никак нет, мы нанимаем его как дешевую рабочую силу и пускаем к себе в дом!
Встреться все это в более абсурдном рассказе, не претендующем даже на логику, я бы посмеялась и ладно. Но тут же вы рассчитывали на другое восприятие, да, автор?
И еще один момент: по сути рассказ напоминает анекдот, а для анекдота размер великоват. Сократить ненужные космические подробности, сократить первую часть - на мой взгляд, подача станет более сильной.

Временные реверансы

Сдается мне, джентльмены, это был анекдот. Мило, местами забавно (не смешно, к сожалению, а именно забавно), но герои какие-то ни о чем. Грегор еще вырисовывается - этакий желчный неудачник с сильно перекошенным вовне локусом контроля, а вот граф мог бы оказаться и похаризматичнее.
Перечитала еще раз и поняла, чего мне не хватило. Простенькая, но веселая идея с временными реверансами могла быть чем-то большим, более задорным, пародийным, не просто анекдотом.
А так язык неплох, хоть и местами перегружен, юмор присутствует, рассказ написан на твердую "четверку".

Ведьма

Когда рассказ начинается с распространенного номинативного предложения, я сразу ожидаю чего-то плохого. На будущее, автор: если хотите использовать номинативное (оно же безглагольное) предложение в первом абзаце, либо следуйте примеру Блока с его ночью, улицей, фонарем и аптекой, либо передумывайте и делайте предложение обычным личным: "Моросил дождь, ветер норовил сбить с ног, и так далее".
Банально до оскомины, но читать можно. Еще можно долго придираться к блошкам и блошищам, к логике поведения (девушка все-таки не дон Румата, о последствии своих действий не задумывается), к схематичности и стереотипности мира, но для меня главная проблема рассказа в другом: героини нет. Есть набор действий а-ля "пришла, сделала, ушла", нет человека. Этот как раз тот случай, когда немного рефлексии не помешало бы. Зачем она все это делает? О чем она думает, делая все это? У героев комиксов и то больше эмоций.

Провинциалка

Очень симпатичная рассказка с очень квелым сюжетом, к сожалению. Не будь в рассказе провинциалочки и главгера, а будь как раз больше парадоксальных и необычных персонажей вроде тех же адамсовских, рассказка превратилась в более стоящую вещь. Я начала было расписывать претензии к логике поведения и сюжета, но плюнула и стерла. В конце концов, рассказ писался явно не для того, чтобы его препарировали скучные критики, а для того, чтобы прочитать, улыбнуться и порадоваться за открыточно-прелестное будущее нашего мира.
За язык и отдельные шутки (вроде красивого розовенького корабля) спасибо.

К точке невозврата

Мне понравилась идея и не понравилось исполнение. Зазеркальные наши двойники всегда меня интересовали, и хочется, чтобы настоящий Саня смог выбраться из этого плена, смог помочь остальным, ненастоящим... Но вот какой он, Саня настоящий? Не вижу в нем не то что мессию, который сможет спасти человечество, но и просто человека. Кто он, какой он, почему я должна ему сопереживать?
Вы пишете о ситуации, а писать надо бы о человеке в этой ситуации. Обилие мыслей Сани не помогает, потому что они все кружатся вокруг этой же ситуации, и Саня становится функцией, а не живым человеком.
Но идея интересная, над ней стоит поработать.

Урод

Не могу избавиться от ощущения, что рассказ провокационный, написанный так и с таким настроением не потому, что автор не видел своего героя по-другому, а потому, что хотелось эпатировать читателя, задеть его нервные окончания. От этого попахивает фальшью, что жаль, потому что задел на более интересную вещь есть.
Хлесткий язык хорош, пока тоже не начинает отдавать слоганами.
Идея довольно проста и пока слишком сильно напоминает "Игру Эндера", чтобы вызывать у меня какой-то отклик.
Герой интересный и яркий, но вы его слишком любите, автор. Пока он напоминает не живого человека, а картинку, как из комикса.
Знаете, как иногда встречаются хорошие, но грубоватые рассказы, как камень, который бы еще отшлифовать и было бы супер? Вот ваш рассказ, автор, наоборот, похож на слишком сильно отшлифованный и лишенный сюжета и человечного героя камешек. Однако я совру, если скажу, что он ничем меня не зацепил.

С ливером и картошкой

И неплохой ведь рассказ, но читать было скучно. Наверное, потому что он черно-белый. Грезы Дэнни - наисказочнейшая сказка, реальный мир - унылый и тоскливый викторианский Лондон, главный герой и друг его башмачник - хорошие, хозяин - плохой, в конце героя умоляет о прощении тот, кто его предал когда-то... Очень уж предсказуемо. Будь мне десять лет, прочитала бы с удовольствием, и то ожидала бы больших приключений, что ли, драмы какой-нибудь, неожиданности.
Написан очень неплохо, но стиль нужно шлифовать, местами он становится слишком современным.
И - на самом деле, я крайне редко к такому придираюсь - не поняла, почему нужно было взять для бэкграунда именно Англию. Про нее в эту эпоху писано-переписано, рассказу на руку это не играет.

Герои не оборачиваются

Рассказ писал музыкант. Поэт даже. И музыкант и поэт зачастую перебивали автора, отчего текст написан сумбурно.
Мне понравилась атмосфера, я люблю такой схематичный, лжефэнтезийный, псевдосказочный интерьер, люблю поток сознания, спутанность мыслей, неоднозначного героя... Но автор выпендривается, к сожалению. Автор любит своего героя и свою идею и старается писать не так, будто перо его заправлено собственной кровью, а так, чтобы читатель впечатлился. Грань между эпатажем и искренностью очень тонка, и мне жаль было, что автор не смог удержаться, сбалансировать яркого шоумена и трогательного, честного рассказчика.
И я бы вообще закончила рассказ на том моменте, когда он видит патефон. Столько мыслей встрепенулось в моей голове, когда до меня дошло, откуда взялась песня, столько образов, что хотелось додумать их, не будучи ведомой авторской рукой.

Худышка

Мне понравился финал. Он логичный.
И рассказ понравился. Еще лучше было бы, если убрать лишних людей и обойтись без фантастики. Я вообще до конца почти думала, что перевертыш будет как раз в том, что ничего фантастического в Марине нет. Что инвалиды, особенно, военные - просто люди, которые сходят с ума. А может, не все и сходят, но она уже сама боится, ведь у нее внутри тоже все гниет, горит, не успокоится никак. Но автор выбрал фантастику, и это его выбор, просто достоверность снижается на пару градусов.
Язык неплохой, ровный такой, хорошо, что обошлось без сентиментальных соплей. Герои живые, Барсика жалко - зачем его вообще убивать нужно было?
Спасибо, автор.

Калейдоскоп

Это хороший рассказ.
Это был бы чудесный рассказ, если бы автор безжалостной рукой убрал лишние детали - Море, например (да, я видела, что весь рассказ вылез из моря, но тогда уж и пишите о нем, а не о Люми и Ко).
Фантазия автора восхищает, перевертыш в конце и вообще эс-карры и их место в обществе - прекрасная находка, но герои подкачали. Ре-ми в итоге играет такую офигенную роль, а вплоть до смерти кажется сопливой ванилькой. Люми - типичная автор-героиня, я ее вообще не увидела, она - очки 3D, через которые я смотрю на мир. В общем, получилась та же беда, что у многих рассказов: автор написал не о человеке в мире, а о мире. Мир может и художник изобразить, но герой, Герой - он в руках писателя.

Детские мечты космоса

Дивный, дивный Космос. Я читала, читала, и "Космос вздыхал всеми звездами". Люблю такие перевертыши - одновременно нарочитые и деликатные. Люблю таких героев - кто-то скажет "мечтатель и размазня", а я скажу "космос в себе".
Разговор с сыном, правда, разрушил отчасти магию, но общее впечатление все равно осталось светлое, тоскливое, хорошее.

Нерассказанная история

Написано отлично. Дерзко, хлестко, кроваво.
Автор со вкусом потрешил известную сказку, изобразив ее не то что под другим углом, а в другой реальности, плоскости. Это - то, на основе чего могли быть написаны все сказки мира, реальные люди (свиньи, но не суть) с реальными проблемами и реальными характерами.
Характеры, конечно, получились очень уж стереотипными, особенно Наф и Ниф, но Нуф и его превращение в конце порадовали.
А еще порадовало чучело волка. Мне даже захотелось, чтобы на этом все и остановилось. Злодей-Наф, легенды, трансформация - это уже будто из другого рассказа.
Спасибо, автор!

На своем месте

Прекрасная история. Я не просто читала про тень, а была тенью. Одна из любимых сказок Андерсена - как раз та самая.
Естественно, она не закончена. Должно быть продолжение, обязано, не может такого быть, чтобы тень, обретшая плоть, и человек, обретший свободу, согласились так просто от этого отказаться. Не зря же тень внимательно следит за парником на следующий день.
Не буду ни к чему придираться, может, и есть к чему, но впечатления пока слишком свежие и цельные, чтобы разглядеть мелкие морщинки. Спасибо, автор.

1. Нерассказанная история 106
2. На своём месте 95
3. С ливером и картошкой 92
4. Калейдоскоп 92 (дисквалификация)
5. Худышка 90
6. Провинциалка 82
7. Урод 73
8. Герои не оборачиваются 71
9. Реабилитация 69
10. Временные реверансы 57
11. К точке невозврата 56
12. Биохимия 53
13. Синдром Герострата 46
14. Внимание: Неизвестность! 41
15. Маршрутка 41
16. Ведьма 39
17. Ученик 38
18. Детские мечты космоса 38
19. Сердце Бога 34
20. Переход 24
21. Необыкновенная история о божественном вмешательстве 21
22. Человек 7