Предложение. Может, напишите статью о прогрессивном\психоделическом-роке?

А в июньском номере было о чём? :smile:

Друзья, как вам музыкальные новости? Читаете? Нравится ли концепт? Есть ли прогресс? В какую сторону развивать рубрику?

Мне нравятся :D

Как и "Восточный квартал" - постоянно.

Еще как! Даже информативнее чем в Видеодроме и Книжном ряду!

Думаю, сейчас новостной блок в порядке. А вот полноценных статей и интервью с исполнителями... Вот их реально не хватает

с роллинга копипастить как-то не алё будет. а в россии... у кого брать, у Лёни Фёдорова чтоле?)

С Эпидемией была интервья, но очень смешная. А у кого ещё? у Драу? ну уж нет

MAXHO, ну зачем же сразу копипастить... Попсовые глянцевые "ВсЕ ЗвЕздЫ" как-то умудряются брать интервью и у Rammstein'а, и у Эми Ли, и у других популярных исполнителей. Так чем МФ хуже? Меньше связей с менеджерами звезд? Вопросы не слишком слащавые?
Вздор! Мне кажется, западным исполнителям будет интереснее беседа с таким серьезным изданием как МФ, нежели с ориентированными на десятилетних школоло журнальчиков в 32 страницы. Да и российские группы тоже отбрасывать не стоит. Можно провести интересные беседы с КиШ'ем, Арией, Сплин'ом, Melancholy...
Да даже если далеко не все западные звезды посещают наши палестины (вон, Том Йорк не поддается никаким уговорам съездить в Россию), что мешает воспользоваться Интернетом? Конечно, в этом случае могут возникнуть проблемы (а уж не с менеджерами мы общаемся? а не увиливает ли интервьюируемый от неудобных ему вопросов?), но в принципе можно действовать и таким образом.
Разумеется я слабо представляю, каким образом обычно берутся интервью. Но, думаю, редакция все же найдёт способ побеседовать с известными музыкантами.

Кстати, МАХНО, ты же вроде тоже исполнитель? Побеседовал бы с Маргольфом о своём творчестве, он бы пробил это в печать. Так и себя бы ты прорекламировал ;))

Интервью с музыкантами в "МФ" ждать не стоит. А статьи - быть может.

Будут полосы — будут и статьи с интервью) Ну а пока нет ножек — нет мультиков.

Психо Пол, Мультик есть - см. мой аватар!!!

Эге, ребята! Отделите МЕТАЛ от других жанров:) Почему паверские клинки сверкают в рецензиях вместе с какой-нибудь электроникой?:)

А смысл?

Ну все-таки там побольше тем фантастических..:) Впрочем, у меня почему-то две эти вещи вообще неразрывны. Под "рапсоди оф фаер" вдвойне приятней журнал смотреть и читать:) Хотя, наверное, это очень субъективно. На самом деле я понимаю, что чем разностороннее это будет, тем лучше.:) А, кстати вам читатели свои музыкальные работы тоже присылают?

Это как, "стальной квартал" что ли, в придачу к "восточному"?
Музраздел и так страницы 3-4 занимает максимум, где уж там отделять. Разве что линеечку рисовать в виде государственной границы.
_ . _ . _ . _ . _ . _ . _ .

По мне лучше бы вообще убрали рецензии. Судить о музыке по фантастичности не самое разумное решение. Ситуация попахивает бредом времен НЕПа.

Судим не исполнение по фантастичности, а фантастическую музыку по исполнению ;)

Музыку в МФ судят по качеству музыки. Композиции, исполнению, текстам, записи.

Так же как книги в МФ судят по качеству сюжета, языка, новизне, а не количеству ёльфов на авторский лист.

Так же как фильмы в МФ судят по режиссуре, актерской игре, сценарию, а не по тому, насколько невероятны события. (реалистический, в сущности, "Тёмный рыцарь" получил 10).

Так же как игры в МФ судят по гейплею, дизайну, сюжету, а не возможности порулить вампиром и убить драконозавра.

вы обижаете психоделию:)