Креатив 15: Тракторбек - Причина гибели других
 

Преноминация пройдена

рассказ. Хорошим слогом (потому и придирался лишь совсем по мелочам), выдержанный и выверенный. И с финалом - во многих рассказах это редкость, обычно буквы или лимит знаков закончились и всё. Причем автор сделал не столько сюжетный, а эмоциональный финал, что не так уж часто встречается.
К некоторым минусам - ряд моментов остался "за кадром", причём моментов довольно существенных. Это не то чтобы портит рассказ, просто показывает - можно лучше. И если автор переработает, чуть расширит с некоторой предысторией работу - перечитаю с удовольствием.

Просто, в подражание Стругацким, "показал, не объясняя". Конечно, интересно, например, где все происходит: герметичные города на безатмосферном спутнике горячего юпитера, терраформированная погасшая звезда или построенная вымершими инопланетянами сфера Дайсона. Но для сюжета не слишком важно.

Не совсем. Всякие города под куполом - не важно. А вот что за колония, почему та важна связь с землёй, куда она делась и вообще зачем и как все здесь сидят - это очень важно. От этого зависит слишком много ньюасов восприятия тамошнего общества

Доброго недоброго пятничного дня 13-го.

Критика вас нашла, автор.

Первые 2 абзаца с одним упоминанием ГГ очень смутные. Картинку рисуют, но как-то все туго. И еще и заканчивается тем, чем началось. Сразу возникает вопрос, для чего я это прочла.
Ладно, читаю дальше и понимаю - ваш стиль в меня не укладывается. Чья эта проблема? Моя - как читателя? Вряд ли. Ваша как автора? А если я не ваш читатель?
Запишем так, по согласию сторон - проблемы нет. Но стиль мне ваш №;"КАЫВАФУ;К№!!!! Правила б и правила каждое предложение, чтобы легче, ярче, понятнее, привычнее...
"вибрирующий свист аварийной сирены " о_О как это?
Эх, ладно...

НО, когда пошли диалоги - полегчало, вроде №1. Втянулась. Интересный социум описан, вроде №2. Внезапно, Земля! И потом все усложнилось, вроде №3....

Признаюсь честно, если бы мне такой рассказ встретился в сборнике Аэлита - я бы его пролистала после 2-3 страницы.
На конкурсе - если в подсудной группе, пришлось бы дочитывать.
Смотрим в начало моего отзыва - где по согласию сторон... но повод задуматься у вас есть, я так думаю.

Ну, начальство могло списать проблемы на плохую связь с Землей, народ и поверил. Это можно одной фразой.
А вот излагать историю колонии, тем более придумывать теорию гиперпространства не хочется, чтобы не перегружать объяснялками.
К тому, что есть, могло прийти несколькими путями. Это же даже логично, что в оторванном от метрополии поселении дела идут неважно.


milanika, я ваш комментарий тоже не очень понимаю.
исправьте одно для примера. Если получится стиль отчета, то я ими сыт.

А легко...

Органомическая кушетка, это, наверное, кушетка, на которой тебя режут на органы )) Либо эргономическая, либо ортопедическая. Сборник легкого юмора - тоже ржач ) Тяжелая сатира, ага.

Можно одной, можно двумя... хоть десятью. Всё равно ничего этого (нужного для чёткого понимания исходных) в рассказе нет.

Демьян, думаю простая опечатка. У всех проскальзывает

муа копировала текст автора. Мб в этом была якась задумка. Имхо, можно совершенно спокойно обойтись и без органомической и без эргономической и даже без органной))) От этого текст только полегчает, а читатель возрадуется.

milanika, после вашей правки хочется править дальше или вернуть обратно.
"Только" лишнее, сбивает с толку. И придется отдельно объяснять, что скучают они много.
Громоздко же. Цепочка существительных.

Почему "казалось бы"? На самом деле они не радуются? Или разве кто-то не понимает, что они радуются?

ораномический и эргономический это одно и то же. "Эргономичный" даже раньше считалось неправильным, но сейчас допустимо.

На запрос "легкий юмор" поисковики дают кучу ссылок. Больше, чем про черный юмор.

Ув.Тракторбек , я из крайне неудобного мне текста попробовала слепить то, что лично бы меня хоть как-то устроило. Причем за 5 минут и не шибко усиленно задумываясь.
Спорить со мной далее вы, конечно же, можете, но зачем?
Я честно извинилась - в таком виде авторского стиля я пока не ваш читатель. Если я одинока во мнении, то плюньте на меня легко и просто всем на радость:) Другой вопрос, если я не одна такая недовольная...

Да что вы говорите )) Органон - (ὄργανον) - инструмент. Эргон - (ἔργον) - работа. Корни разные, значит и смысл разный. Впрочем, вы правы, есть и органомические ложа, например ложементы спускаемых космических аппаратов. Да и сами скафандры - органомичные, изготавливаются по индивидуальной фигуре.

Дык ить еще не поздно добавить.
А нужно ли четкое понимание исходных? Не затенит ли это основную мысль? И на недосказанность тоже есть спрос.

Не так много у меня читателей, чтобы ими разбрасываться. Однако я все равно не понял, как надо писать для вас.

Отличный рассказ.

Это комплимент из комплиментов. Подражателей у них хватает, но почти никто не попадает в стиль.

Картинка реально в тему, хоть бери за иллюстрацию.

Первые абзацы захватили. Но чем дальше, тем всё больше "отпускало" . Герой показался каким-то "безъядлым". Наивный и как бы немного не от мира сего. Случайный герой. Но рассказ в целом качественный, ровный.

Бывают и такие люди.
Или они неинтересны, про них писать не надо?

Я не в укор просто делюсь впечатлениями. Не могу сказать, что герой вышел "картонным", напротив, раз вызывает у читателя эмоции, значит автор добился своего.) Но я таких людей как герой опасаюсь.