Зимний блиц 2018: Латиша - Оправдание - зонтик
|
Очень хорошо!
А почему так мало? |
Думаю, автор сказал всё, что хотел сказать.
Сложно быть не таким, как все. И даже когда твоя непохожесть во благо, всё равно нужно "оправдание"... Да уж. Не рассказ, нет. Зарисовка. Но симпатичная. |
Цитата:
|
Цитата:
Очень понравилось, как вы точно определили личностный посыл рассказа! |
Пока все выстраивают композиции, тут такая совсем простенькая, но милая и небанальная вещица, где хороший фантдоп успел сплестись с неплохим смыслом.
Маленькое замечание. Цитата:
|
Здравствуйте, автор.
Вначале вычитка: Скрытый текст - ...: В целом написано чисто, без изысков. Есть проблемы со стилистикой, которые несложно устранить. Например вот это: "что-то / как-то / какой-то / где-то". Эти обороты нужно использовать очень осмотрительно, поскольку при их избытке у читателя теряется доверие к автору - возникает ощущение, что автор сам толком не уверен в том, что описывает. Вот наиболее вопиющий пример из текста: "Однако летела она в каком-то беззвучном вакууме, в какой-то замедленной съемке, и мысли ее были такими же медленными." Есть и моменты, показавшиеся удачными. Например - рваный ритм, который достигается за счёт дробления на абзацы. Вот тут: Цитата:
Ещё один интересный стилистический момент: "а сам он рухнул где-то в стороне, и полыхал, и чадил на всю округу." Здесь "ветхозаветное" повторение "и" - возникает интересный эффект от такого повторения. Несколько раз в тексте встретился этот приём. Впрочем, я не уверен, что это как-то усилило впечатление от текста. Объяснялка про клаустрофобию бытия тоже выглядит не очень. Она во-первых морализаторская, во-вторых исполнена скорее в научной стилистике - сильно выбивается из остального текста. Теперь штампы - куда же без них? "разметало словно осенние листья" - эталонный штамп. Не нужно такое использовать, автор. "словно одинокий осколок метеорита" - уже не так избито, но тоже скорее штамп. "в какой-то замедленной съемке" - лучше показать эту замедленность простым описанием чего-то падающего. Ещё разрозненные блохи: "Сейчас вот приземлюсь на эту траву и даже не разобьюсь нигде". Тут не совсем понятная логика слова "нигде". "Нигде" - на траве, или "нигде" - никакой частью тела? Впрочем, можно отнести эту логическую нестыковку на особенность мышления героини в критической ситуации. Вообще, вот хорошая ссылка по стилистике и мелким блохам (ну или проштудировать "Слово живое и мёртвое"): http://www.kmt.graa.ru/textbook_d.ph...page=2&cat=all По идее и сюжету у меня нет серьёзных возражений. В столь малом объёме сложно было развернуться, поэтому лаконичность уместна. Придраться можно именно к выбранном объёму, поскольку формат блица позволял развернуться гораздо шире. И вот тогда, в большем объёме уже речь шла бы о поверхностном раскрытии героя, отсутствии фоновых деталей и второстепенных персонажей (они не просто картонные, их практически не видно) и многом другом. Сейчас же всё "на уровне". Идея о том, что даже имея в своём распоряжении сверхспособность, не стоит этой сверхспособностью злоупотреблять - прозвучала отчётливо. Да, идея эта не нова, но нужно ещё суметь впихнуть её в такой объём - автору это удалось. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Автор, не обижайтесь, пожалуйста. Это лишь мнение одного читателя. Уверен, многим ваш рассказ понравится. Но не мне. Объясню, почему...
Наивно по-детски. Начиная от пугала, заканчивая вертолётом. Я такие вещи называю неудавшейся слезодавилкой. Хотя, кого-то точно продавит. Но это полбеды. Фантдоп меня лично убил наповал. Серьёзно считаете, что можно управлять абстракцией в виде времени? Серьёзно? Замедлять, ускорять? Пардон, но это детские фантазии. Особенно умилило, что "учёные найдут объяснение". Найдут. Обязательно. Если захотят. И зонтик тогда не спасёт. Если бы вы предложили хоть какую-то эфемерную магию, я бы вообще не выступал. Там можно и бутылу кой Клейна вывернуть наизнанку Вселенную. Куда катимся, страны и народы? Но не рефлексируйте. Одно лишь мнение одинокого читателя. |
Цитата:
Другими словами, вы ничего не знаете о феномене замедления времени, а детские воспоминания героини оказались для вас слишком детскими)) |
Цитата:
|
Цитата:
Прототип героини рассказа долгое время так и считала, что замедление - это всего лишь ее восприятие. Пока не произошел случай на трассе, когда она ехала вдвоем с водителем, и они чудом избежали столкновения в лоб. После этого водитель удивлялся, как все было медленно. Он описал героине в точности то, что испытала она сама, сидя рядом. Синхронное замедление скорости восприятия? Надо сказать, что водителем был тот самый парень, на которого во дворе скатилась машина. И можно было бы предположить, что это как-то связано с ним, но у него были только эти два случая, а у героини три, и в третьем он не участвовал. Ученые как только не объясняют феномен замедления времени. Например, свойствами памяти. То есть событие произошло как обычно, а человек его вспоминает в замедленной съемке. Правда, вот почему-то от удара качелями не осталось у малыша ни синяка, ни даже ушиба) А ведь он упал. У героини было такое чувство, что железная перекладина не ударила его, а медленно двинула. Как такое могло быть при условии, что перекладину качнули с силой и с большой высоты?) Самое ужасное, что качели замедлились ровно настолько, чтобы ребенок успел пробежать. Но он остановился! Ученые говорят, что проводили множество экспериментов. А поставят они своего ребенка под качели? Нет, ведь? А почему? Это же ничего особенного)) Это всего лишь замедление восприятия)) |
Спасибо! Понравилось!
|
Цитата:
|
Не знаю что там халк восстал) всё очень мило) никакой натужуности в объяснениях а почему, никакой пафосной слезодавительной наивности я тоже не заметил) Прокачели очень подходяще. Понравилось) Единственное что напрягло это абзацы в одно предложение и вообще вот эти дыры, будто рассказ написан на стикерах. А так - мило)
|
Кхм... Я не отделяю цепочку событий от времени. Как раз и настаиваю, что для стороннего наблюдателя ничего не меняется. А вот если скорость восприятия увеличилась, человеку будет казаться, что "всё замедлилось". Тут можно пытаться говорить, что он же в этой "замедленной" реальности что-то делает с привычно скоростью. Но и это не так. Как раз скорость реакции тоже увеличивается. Каков механизм - да, это вопрос к учёным. Но это реальность, и течения времени такой эпизод не затрагивает. Например, вы подскользнулись на люду. Ещё ничего не осознали, а рефлексы уже сработали. Только потом пришло понимание произошедшего, но тело уже угрозу устранило. Это значит, механизм быстрой оценки ситуации и реакции на неё у человека есть. Остаётся его научиться задействовать. Но время (в физическом понимании) здесь абсолютно не при делах...
|
Да всё это такая же условность, как "День сурка". Ну замедляется локально время, в это вполне можно поверить, а если так уж в физические тонкости вдаваться, то и фантастику не писать без учёной степени... Х)
|
Можно сказать, что я брюзжу )) Но. В НФ любой фантдоп не должен противоречить основополагающим принципам. Я же сразу сказал, если списать всё на магию - вопросов не будет.
Тут, мне кажется, у автора был опыт. Ну, или у знакомых. У меня он тоже был. Поэтому и хочется найти взаимопонимание ))) |
Цитата:
|
Текущее время: 15:47. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.