Фантазм-2014: Сим-сим - Пусть эта музыка стихнет
 

читается очень легко. Сел - поглядеть на первые абзацы, прочитал целиком.

Вот только где тут тема?

Пока мы не интересуемся ничем за пределами того, что нам позволяют знать, мы не можем найти простейшие решения. А тем временем музыка, которая является искусством просто по своей сути, является тем, что контролирует человеческую жизнь.

Преноминация пройдена

Спасибо!

Неплохо. Даже влезать в мелочи не хочется, тем более что НФшник из меня такой же, как балерина. То есть я допускаю, что автор наделал кучу ошибок технического характера в описании того, "как это работает", но мне это в любом случае недоступно, так что я приму любое НФшное допущение как аксиому.

Но мне не хватило музыки. В том смысле, что на ее месте могла быть и не музыка, а что угодно другое: бодрый голос диктора, чтение радиоспектаклей и проч. Я понимаю, что описывать музыку словами - сложнейшее из всего, что можно придумать литератору, но когда удается хоть десятая часть того, что планировалось - уже получается хорошо. Так что если интересно сделать текст действительно о власти музыки, то рассказ нужно существенно дорабатывать и не просто отписываться обозначением "бодрых мелодий", а сделать так, чтобы читатель их услышал, причем слышал вместе с героем, постоянно. Тогда этот рассказ будет по-настоящему в тему и действительно в литературу.

А вообще, конечно, после прочтения подобных вещей начинаешь задумываться о том, насколько все относительно. Даже глухота. И имеющий уши может не слышать того, что ему говорят, может быть глух к чужим просьбам и даже не задумываться о том, что он неполноценен. Хотя - неполноценность ведь тоже штука относительная...

Если у меня будет возможность сыграть с расширенной версией рассказа в большом забеге здесь же, то я это сделаю: допишу финал, как хотелось изначально, добавлю немного деталей отношений между отцом и дочерью в сценах 1, 3, 5 и пейзаж во второй. Идея с голосом диктора мне нравится, и я возьму ее на вооружение, но вот с музыкой - нет, потому что я хочу создать ощущение искусства-функции, лишенного поэзии и очарования. Это темная сторона силы. Зато красивое звучание вполне может появиться в "натуральных" звуках, да... )
В общем, спасибо. И отдельно - за интересные мысли... )

Слушайте, но ведь в действительности музыка не только функция. Я согласна с тем, что у каждой силы есть темная сторона, но есть же и светлая. Почему бы не написать об этом? Ведь герой, сбежав, получит возможность услышать музыку нефункциональной и ощутить, как она обогащает душу.

Интересная идея. Изобретение, которое предназначено во благо, не может быть благом для всех. Всегда найдется кто-то неординарный, который не подойдёт под систему и станет изгоем, белой вороной, инвалидом, вызывающим сочувствие, жалость, а парой и ненависть. Хорошо, что не в этом рассказе:smile:. Мы прекрасны в своем разнообразии, и нас нельзя все-таки всех под одну гребенку. А вот можно ли победить эту систему – концовка открыта и очень хочется верить, что можно.

Для такого маленького объема на удивление получился стройный, логичный мир, живущий по своим законам и правилам. Фант допущение – весьма интересное, хотя не совсем понятно, почему же люди перестали говорить… То есть совсем забыли, что это можно делать? Хотя, возможно, за сотню лет привыкли передавать мысли на расстоянии. Не очень убедительно, но пусть будет.

Мне, как и Татьяне, не хватило музыки. Но именно музыки… Утром, например, – пусть будет Григ или Мусорский «Рассвет над Москва-рекой» - конкретной музыки, которая звучит в голове у героя. Это сделает рассказ более эмоциональным, выразительным, звучащим, а то о музыке говорим, но она не звучит, ее не слышно… Конечно, это в качестве идеи для раздумья.

Читалось легко, для такого небольшого объёма, даже образы получились. Возможно, не очень яркие, но индивидуальность видна. Есть пару замечаний по логике изложения:


А в целом получилось добротно. Возможно, в более крупном формате этот рассказ обрел бы больше эмоций, красок, пока он звучит ровно, как на одной ноте, но хорошо сыгранной ноте. Чуть-чуть не хватает мелодии:smile:

Спасибо и удачи Вам!:smile:

В этом возрасте дети прекрасно бегают к папам. А в обратном направлении - так себе.

Это эпик фейл

Автор, срочно изгоняйте эту книжку из рассказа.

Да книжку-то изгнать не проблема. Но только вместе с ней исчезнет обоснование 4 и 5 кусков. Иначе, по чему тогда человек будет учиться говорить, когда в сети нет ни единого упоминания "о"? Проще сделать бабушку медиком : - ) и сказать, откуда там такая книга.

Насчет музыки - я за то, чтобы она была в конце, там, где она живая. Но ни в коем случае не "до".

Над замечаниями буду думать и применять, спасибо. Возможно, уже завтра.

Правда, спасибо. )

А вот можно ли победить эту систему – концовка открыта и очень хочется верить, что можно.
Да, вначале как раз хотелось сделать что-то в духе человек против системы, но потом пришло решение просто понизить ставки и обыграть маленькую историю одного отдельно взятого человека и не говорить, что там все скорее всего закончится плохо, а оставить так, как хочется читателю.

А в целом получилось добротно. Возможно, в более крупном формате этот рассказ обрел бы больше эмоций, красок, пока он звучит ровно, как на одной ноте, но хорошо сыгранной ноте.
Дай Бог, в работе. Сильно больше не будет, но чуть-чуть музыки и красок прибавиться, пока пришлось ограничится только сюжетом. (

Не, тут не в книжке даже дело, а в названии.
Такую фразу можно прочитать в аннотации, но никак не название.
Вы бы еще назвали " Как вылечить с рождения глухого и немого ребенка, которому не прижился имплант"

Названия другие.
Доц Болтуха Е В "Патология слуха"
Шипилло С А "Развитие речи"

Ну и как-то очень уж он случайно её находит.
Родитель больного ребенка должен интересоваться такими вещами - Возможно искал, спрашивал знакомых, пытался купить, собрал библиотечку...

Чарот, а, так. : - ) Это проще и легче укладывается в голове, где тут смайлик с поклоном?
В смысле - да. Это проще, мягче, легче, и не бьёт по мозгам кувалдой. Спасибо.

Он интересовался и искал, но книги - редкость, и есть сеть. То есть им уже в голову не приходит, что внутри их замкнутой акустовой системы чего-то может не быть. То есть - сказали "несовместимость" - окей, гуглим по слову "несовместимость". Там есть кусочек. Сразу под абзацем про книгу.

----------
UPD - сделаны мелкие изменения в тексте, музыка будет чуть в большем объеме, но позже... Надеюсь ничего случайно не вырезалось.

На мой взгляд, рассказу не хватает, так сказать, плавности. Если сам сюжет развивается ровно, то в языковом плане автору, на мой взгляд, не хватает опыта. Само изложение мысли прихрамывает. Текст читабелен и задумка интересна, но вот изложение мне не понравилось. Порой оно имеет смысловые провалы, бывает, что при чтение ощущаешь, словно автор что-то опустил, не договорил в попытке уложить историю в выбранный размер.
Вот есть такое: «Уловив по изменившемуся музыкальному фону своей акусты, что Юстас вот-вот сорвётся с крючка, коллега решительно добавил» - зачем всё это нужно было городить сослуживцу? Он словно выставлен тайным мошенником, чего-то желающим от героя, но, вроде как, и нет, его лишь герой ненавидит за сложившуюся жизнь.
Вообще же идея мне понравилась. Я с первых абзацев понял, что история пойдёт о людях глухо-немых людях, считающих таковыми иных. Такая аллегория может быть распространена и на другие сферы жизни современных людей, которые остаются глухи к тому, чего не понимают и не хотят понять. Здесь скрывается глубокий смысл, бездонный колодец человеческого бытия, в котором при желании можно копаться много и плодотворно. Лишь единицы могут рискнуть прервать замкнутый круг ради чего-либо глубинного или личного, ещё меньше найдётся тех, кто сможет понять этих «отщепенцев», что ещё грустнее, чем первое.

Дмитрий, благодарю, а еще примеры, можно? Мне нужно подумать : )
А сослуживец действительно тайный мошенник, которому надо спихнуть хлам, и чем больше "покупателей", тем больше вероятность сбыть товар.

Раз всё же он с умыслом это дел, то, на мой взгляд, это следует обозначить более явно, парой слов всего лишь. Повествование ведётся от третьего лица, автор творец этого мира и знает, что двигает сослуживцем. Вот оно маленькое провисание. Оно вроде и не портит весь строй, но лично мне портит впечатление.
Примеры? Приведу некоторые из начала.
1. «— Я скоро вернусь, — беззвучно сказал Азов, хотя знал, что Эля всё равно его не услышит.» - При всё, при том, что выше говориться о дочери, не сказано в тексте, что её отец находится с ней в данный момент.
2. «Он крепко обнял дочь, поцеловал её в щеку и, выпрямившись, помахал девочке рукой. Эля повторила его жест. Они оба знали, что ему нельзя опаздывать на работу. Государственная служба обеспечивала Юстасу медицинскую страховку» - В одном абзаце разные смысловые части. На столько разные, что, на мой вкус, диссонируют друг с другом.
3. «Мать Эли умерла во время родов, — три года назад — и он мирился с больницей лишь потому, что мог навещать дочь каждый день.» - А вот здесь я не уловил смысла такого построения. То, что навещать дочь так часто можно только в больнице, нигде не пояснено. Тут для меня невнятица получается.
4. «Каждый диспетчер знал, откуда в действительности берётся здесь электричество, но все молчали, соблюдая подписку о неразглашении. Может быть, ещё и из-за этого знания Азов верил, что изобретатели акуст всесильны и однажды найдут способ вылечить Элю.» - Опять мысли скомканы в одном месте, при этом они мало развиты и обрываются, словно даются лишь для тог, чтобы набросать каркас мира. Всё бы ничего. Но сложные миры с особенностями упихнуть в миниатюру всегда сложно.
Вот такие дополнительные примеры. Конечно, это только моё видение. Как думают другие и вы лично — другая история.

Дмитрий, поинт понятен, во многом не могу согласиться, - мы же не можем фотографировать каждую точку - хотя кое-где "да". Спасибо за интересную мысль для размышления : - )

Маленькая литературная ассоциация. Может помочь в размышлениях:

И вообще страшная вещь музыка. Что это такое? Я не понимаю. Что такое музыка? Что она делает? И зачем она делает то, что она делает? Говорят, музыка действует возвышающим душу образом, -- вздор, неправда! Она действует, страшно действует, я говорю про себя, но вовсе не возвышающим душу образом. Она действует ни возвышающим, ни принижающим душу образом, а раздражающим душу образом. Как вам сказать? Музыка заставляет меня забывать себя, мое истинное положение, она переносит меня в какое-то другое, не свое положение: мне под влиянием музыки кажется, что я чувствую то, чего я, собственно, не чувствую, что я понимаю то, чего не понимаю, что могу то, чего не могу. Я объясняю это тем, что музыка действует, как зевота, как смех: мне спать не хочется, но я зеваю, глядя на зевающего, смеяться не о чем, но я смеюсь, слыша смеющегося. (Л.Н. Толстой "Крейцерова соната")

Татьяна, спасибо... в этой цитате действительно есть что-то такое. : - )

Здорово. Логично выстроено, завершено. Относительность общепризнанных благ - хорошая идея.
Может быть, стоило бы сделать девочку чуть старше, не трехлеткой? Это позволило бы показать ее восприятие ситуации (может, она и не переживает особо, в ее мире естественных звуков есть свои радости?) А так мы видим ситуацию только с точки зрения отца (одиночество).
И потом, ребенку 3 года, а они Какое-то слишком раннее понимание для ребенка ее возраста.
Удачи в конкурсе!

Первое что рубит рассказ – исполнение. Несколько примеров, чтобы пояснить.

Чёткая взаимосвязь объект-действие, задаёт весьма примитивный ритм, от которого так хочется избавиться. Он пошёл. Он сказал. Она ответила. А ещё лучше: «она ему ответила на его вопрос».
Попробуй с этим что-то сделать. Попробуй прогнать непрерывную привязку и сделать речь более свободной от.

Теперь сюжет. В целом неплохо. Но хвалить не буду – буду критиканствовать ;)
Произведения обличающие прогресс уже вот где. Только ленивый не ругал такую бездушную технологию, разрушающую человеческие связи. Увы, ты подошёл к вопросу настолько прямолинейно, что даже трудно реагировать. Куда более продуманные и многогранные вещи не выдерживают никакой критики, а тут…
На мой взгляд, автор катастрофически не справился с взятыми обязательствами. Возможно, всему виной малый формат и если работу расширить, то она заиграет. Возможно. Но в отведённых рамках поднятый вопрос смотрится голословным необоснованным выкриком и чередой допущений.
На мой взгляд рассказ требует ощутимой переработки и даже переосмысления. Нельзя просто так ткнуть пальцем и сказать, что это плохо.

Атака Гризли, спасибо, над взрослой девочкой подумаю, хотя чудится мне что это будет сложновато, учитывая, что здесь всё затачивалось под маленький мир одного маленького отца : - ) А насчет девочки - там все-таки призма восприятия Юстаса, но можно будет чуть пояснить.


Mike The, сочувствую что не понравилось, но ни чем не могу помочь. : - ) Хотя я обычно, когда мне что-то не нравится из-за идеи, я прохожу мимо пограничных столбов, а не докапываюсь до каждого первого. Переосмысления и переработки не будет, доработка - да. А с претензиями к языку - тем более лесом. Этот инструмент использован мной здесь именно так с определенной целью.

Э... вообще-то мне понравилось. Если б не понравилось - прошёл бы мимо.

Что-то в этом заезде избыток воинствующих авторов, излишне болезненно реагирующих на.

Если мой взгляд вам не по вкусу - забыли и проехали. Было б с чего...

Mike The, ой, я не воинствующий автор, я просто иногда запальчиво отвечаю, особенно если тороплюсь. : - ) Если вдруг получилось резко, извините пожалуйста. Все-таки чаще я обычно эм... сначала думаю, потом пишу ответ. А тут вышло слегка наоборот. Всё-таки сеть накладывает отпечаток и приходится аккуратнее выбирать слова, чтобы вышло правильное понимание - и то не всегда получается.

"Пусть эта музыка стихнет"... В этом названии слышится не столько призыв, сколько усталость. Тем приятнее было прочитать жизнеутверждающий финал: пусть герой и не побеждает систему, но все же не готов с ней мириться.
Тема: Пока народ неграмотен, важнейшим из искусств для нас является музыка. Только снова, как и в рассказе "КУ", сведенная к утилитарной функции "движухи". Но сюжет осложняется тем, что система, построенная на использовании человеческих импульсов для получения электричества, мешает герою быть рядом со своей семьей - и он решается на отчаянный шаг и "выходит из системы". И не так важно, победит он или проиграет, главное - что человек делает определяющий для себя нравственный выбор.
Фантдопущение - утопия с элементами антиутопии.
Впечатление светлое, рассказ получился хороший.

Первая стрела:
<--<< Дьявол таится в мелочах.
Иногда нам кажется, что придуманная задумка идеальна. Кажется, что мы всё предусмотрели и всё идеально выполнили. Но нередко находятся мелочи, которые мы упускаем из виду. К сожалению, этот рассказ как раз такой. Красивая и хорошо продуманная история, пусть и с простым сюжетом, хорошее исполнение, прописанная атмосфера антиутопии. Но при чтении в мыслях вертелось "не верю".
Первое же предложение вызвало вопрос. Девочка родилась глухонемой. Вроде всё понятно. Но потом пояснение, что организм отторгал имплант. Вопрос, а остальные рождаются с имплантами? Едва ли. Значит нельзя сказать, что она глухонемая. Если конечно она не глухонема в современном понимании. Но девочка говорит. Значит всё же она глухонема в понимании и условиях мира героев. Но тогда предложение неверно. Скорее всего всё рождаются немыми и глухими, но потом получают импланты.
Дальше вопрос возник, когда пошли разговоры. Это не обмен мыслями, это беседа в современном понимании. Поэтому, в мире мысленного общения, такие диалоги смотрятся своеобразно. А когда жена с кухни начинает кричать, то я уверился, что автор показывает речевое общение.
Затем герой читает книгу, что тоже вызывает вопросы. И не ясно, как девочка научилась говорить, если с ней никто не общался на уровне речи.
Не сыграла и музыка. Она должна была стать неким символом, но играла фоном.
Последний нюанс - перерезание шнура импланта. Это как с теле вещанием. Я ожидал цифрового, а получил аналоговое.
Всё это не позволило мне сказать, что рассказ получился шикарным. Неплохой, но не более. Очень обидно, учитывая, что и изложение и сюжет неплох.
Вторая стрела:
<--<< Верный акцент.
Несмотря на то, что рассказ представляет из себя антиутопию, тем не менее, акцентирование внимание на отношениях девочки и отца, делает её интересной, а не превращает в очередную битву борца с системой с матрицей. Даже зависть к семьянину сослуживцу смотрится удачным ходом.

В итоге получился симпатичный рассказ, но не избежавший логических противоречий.

Кальдерон, спасибо.

<<Green Arrow>>, ясно и понятно, хотя местами кажется, что читалось щупальцами : ) Например, где это вы увидели что люди рождаются с имплантами или говорящую девочку % ) Или то, что люди где-то не обмениваются мыслями. Я как бы не против - додумывайте чего хочется и на здоровье, только вы уж не обижайтесь, что не в тему, ок? ,)

*фэйспалм*
Не, я не буду это обсуждать. Колчаном читаете. =) Гым. Даже ответы.

У меня ведь нет вашей акусты. И к слову, править посты после ответов, подстраивая их так, чтобы собеседник смотрелся в дурном свете как минимум невежливо.

<<Green Arrow>>, да честное слово, не расстраивайтесь. : ) Читайте как вам удобно.

Я то что. Это вы должно ты быть расстроины. Всем понравилось, а я увидел много брака. Но вы не переживайте. Часто такие вещи никто не замечает. Так что светлых отзывов будет намного больше. А я лучше поищу текст, который не нужно будет колчаном читать. Кстати, хорошая фраза, зря удалили из первого ответа. Ей богу зря.

<<Green Arrow>> да, вы абсолютно правы, именно потому, что я расстроилась, я тут вас успокаиваю. Пойду рыдать в воротник своему коту, а вы идите, почитайте хорошие книжки.

Передавайте привет коту )

Интересная идея о замещении разговорного коннекта между людьми мыслепередающими имплантатами. Отлично! Но сам рассказ нужно ещё отшлифовать в плане языка (убрать просторечные слова из авторской речи, кое-где поменять составные сказуемые на простые, прополоть отглагольные существительные) и логики (если девочку признали глухонемой и акуста не прижилась, то зачем её держат в больнице? Врачи же ни чем ей помочь не могут. Странно это. По идее девочку должны были вернуть отцу.)
Очепятка.
В целом, неплохо, если немного доработать будет добротная вещь!

Дай Хард, о, спасибо. И отдельное за опечатку % ) Работа без текстовых редакторов сильно дисциплинирует, но такие вот штуки отлавливать всегда сложно. Просторечные слова я знаю, но они взяты мной специально для Юстаса. После долгих сомнений было решено оставить. Он все-таки человек, которого ну очень уж сильно задолбал его коллега : )
В больнице о ней заботится сиделка. Вот в частности на то, что этот факт не прояснен, еще Д. Рой обратил внимание, и я планирую тут слегка исправиться, чтобы не было недоумения.

Если можно, то примеры режущих глаз составных сказуемых и отглагольных существительных (навскидку парочку)?

Вы, наверное, подумали, что я к вам хочу придраться? Это не так! Всё что я ниже написал в качестве примера не нужных слов (канцелярита, который лучше как-нибудь заменить или перестроить предложения) - это только моё личное мнение. Оно в корне может отличаться от правильного)

Дай Хард, нет, не подумала : ) Мне просто правда легче работать с примерами % ) это вроде как войны между теоретиками и практиками - я вот практик, мне проще на примерах, чем на словах. Ну правда проще... я так сразу понимаю.
Спасибо за выборку, поняла на что смотреть. : - )

Пожалуйста, Сим-Сим :)
Вот вам ещё ссылка на статью о стилистике. В ней вкратце говорится о самых важных моментах, на которые надо обращать внимание в первую очередь.

Надеюсь, был вам хоть чем-то полезен :)

Дай Хард, мерси : )
Взяла в работу. : )

*утирает слезы*
Не, ну я не могу…
*шумно сморкается*
Опять детей эксплуатируют!..

А если без шуток, понравилось. Сложно понять, при чем здесь конкурсная тема, но написано крепко. Герои живые, сопереживание вызывают, и даже те, которые на заднем плане. В злую корпорацию, подсадившую весь мир на акусты, верится, конечно, немножечко с трудом, но заради Эли я готов поверить даже в Деда Мороза)

Арык, спасибо %)
Бедные дети, вечно им достаётся % )

Сим-сим,
дети, может, и не бедные, НО
Как-то их в этом забеге много, не находишь?
*задумывается, с чем бы это могло быть связано*

Арык, чудится мне, потому что тема как-то сама собой читается еще и как: "пока человечество не доросло до...". А дальше по накатанной. Да и сами дети, если брать их как отдельную группу, вполне подходят под "малограмотную" часть. В общем, мне кажется, что ноги примерно отттуда. % )

Достойная работа, поздравляю с выходом в финал!
Знаете, почему-то прошла параллель с современным общественным транспортом, где у каждого в наушниках звучат мелодии, но друг друга люди совершенно не слышат. Музыка в этом рассказе не звучит, а заглушает. Это, конечно, не искусство, а его антипод, но подобное прочтение темы, на мой взгляд, имеет полное право быть. Спасибо за рассказ, автор!

Luna Lunatik, спасибо : )
Сейчас дорабатываю. : )