Самая плохая, бесполезная, бездарная, отвратительная книга
На форуме "Лаборатории фантастики" есть такая веселая тема. Почему бы ей не быть и здесь?
В вашем личном "антирейтинге" имеются книги, о прочтении которых вы до сих пор сожалеете? От знакомства с какими авторами вы хотите предостеречь? Чем именно вам не угодила та или иная книга? Есть ли такая, которую вам хотелось бы уничтожить в самом прямом смысле? Обязательное условие: аргументированность мнения. Не просто "книга Вани Иванова "Проклятье Черного Меча" - дерьмо", а "книга Вани Иванова - дерьмо потому-то и потому-то". Примечание администрации: и держите себя, пожалуйста, в рамках приличия, выражая своё негодование книгами. Ведь это будут читать не их авторы, а ни в чём не повинные мы. |
"Расширение пространства борьбы" Мишеля Уэльбека - отвратительно написанная или же отвратительно переведенная поделка о жизни за***ного французского клерка.
Этакий карликовый офисный Селин, но только без стиля. Размазывание соплей, плюшевый цинизм и срывание покровов не пойми с чего. Не читайте это говно. "Спираль" Ганса Носсака. Жутко пресная и натужная муть с малопонятными претензиями. Я даже и не понял, почему мне это не нравится. "Демиан" Гессе. Претенциозно, патетично, с зигзагами в сторону психоанализа (?). Я уважаю Гессе, но конкретно эта книга очень разочаровала. "60 рассказов" Буццати. Ещё одно разочарование. Феерически пошлая и унылая ***. Это при том, что "Татарская пустыня" показалась вполне сносной. |
Цитата:
не, друзья мои, не слушайте Бублика, он не понимает, что говорит. "Демиан", конечно, не самая лучшая книга Г.Г. и не самая лучшая книга в мире, но вполне имеет право на существование. Цитата:
А вот если вам когда-нибудь попадется книга, у которой в графе "автор" написано Юрий Петухов, please, kill it with fire! Мне даже до чертиков стыдно вам сейчас признаваться, что я держала в руках эту мерзость и меня хватило аж на несколько страниц. Дикий, неудержимый истерический бред на почве Великой Национальной Идеи, тошнотворный стиль изложения, изрядно напоминающий статьи желтой прессы о сверхъестественном, короче, эталонный образец чернушной литературы. Цитата:
|
Цитата:
|
Shkloboo,
просто интересно даже, может это у меня просто такая аллергия на Великую национальную идею? |
Ради бога, простите меня, поклонники Геймана, но его творения после неудачной истории знакомства с "Американскими богами" я и в руки не возьму. Самое интересное, что первая сотня страниц ушла влет, читала запоем. Но потом все резко изменилось. Тошнотворный натурализм, смакование "чернухи" явно не то, от чего я способна получать кайф. Пытаться перечитывать, отыскивая среди всего этого дерьма бриллианты и глубинные смыслы? Как-то не хочется, хотя я и не думаю отрицать наличие оных.
Однозначно, этим томом осчастливлю городскую библиотеку. Давно пора, да все руки не доходят. Это всего лишь мои индивидуальные тараканы, дорогие фанаты, так что не обращайте внимания и простите еще раз ;). Да, книга весьма талантлива и необычна, но это - единственная книга, о покупке которой я реально сожалею. |
Поддакну на счет "Американских богов". Начало очень многообещающее, да и язык не беден, но чем дальше, то сильнее видно, что кроме фапа на мифологию в книге ничего нет.
"Лавина" Нила Стивенсона. Попытка увязать киберпанк, теорию заговора и шумерские мифы провалилась. Персонажи супергероичны, будто вылезли из комикса. Местами спасает юмор, но книгу это вытащить не может. |
Всегда бросаю книгу, если она откровенно плоха, поэтому вспомню только те, что пошли, но со скрипом.
Ник Горькавый - "Астровитянка". Только первая книга, за остальные не бралась. Идея интересная, интрига присутствует, но меня убивал язык. Жарил на медленном огне. Ощущение, что читаю плохой, отвратительный перевод, а писатель, оказывается, русский. То же самое могу сказать о "Марусе", автора не помню. Бред, язык плохой. Едва осилила С.Вестерфельда "Полуночники", пришлось, потому что был подарок. Опять же язык глуп, туп, скуп, да и идея избитая. И "Непобедимый север", обожимой это был шедевр)) |
Цитата:
В одном произведении РФ превратилося в гетто для мутантов, куда по трубам пускают гуманитаркой водку. ГГ - чудовище с тентаклями, сперва его ловят (пытаются) руссо гопнеги, при этом обзывая чудовищем (хотя сами мутанты ). Потом на сафари заежают америкосы. Эпически побеждает америкосов, но в конце попадает в кунсткамеру, где из последних сил превозмогая убивает себя последним уцелевшим щупалцем. |
Цитата:
|
AnneLinn, вот :smile:
Это не именитый автор, слава богу, но среди креативщиков он своего рода притча во языцех) |
Цитата:
|
а мне кажется, что по сравнению с Петуховым это очень даже хорошая, годная книжка)
|
Вся литература 17 века,кроме Мольера.В том числе наша,французская.
|
А можно я сюда первую книжку из "Сумерек" запишу? В свое время, открыв ее и прочитав пару-тройку абзацев, удивилась, что такое выпустили в печать - нет, вы серьезно? :) Следующие книги как-то получше написаны, а тут четкое впечатление, что читаешь бложик не очень грамотной четырнадцатилетней девочки.
|
Сигвальд Меровинг, да что ты? Мильтона и Шекспира туда же?
Taktonada, +1 |
Цитата:
|
Помню, взял в руки томик недавно "всплывшей" на поверхность литраздела Элеоноры Раткевич. "Наёмник мертвых богов" и "Джет из Джетевена". То ли у меня как раз тогда был на пике период отрицания (разочарование в "легком" фентези в духе господина Перумова), то ли эти её романы выглядят как изготовленные по всем ГОСТам и штампам, да еще к тому же из патоки напополам с мёдом. И выкрашенные в кислотно-яркий "позитивный" цвет. Как детский леденец на палочке.
|
В защиту Раткевич скажу, что лучше б брали в руки "Деревянный меч" :)
|
Еще не удержусь и скажу пару ласковых о Пелевине, вернее, об его сборнике "Ананасная вода для прекрасной дамы". То ли я не ту книгу выбрала для знакомства с данным автором, то ли еще что, но факт остается фактом: до конца не осилила. Уже первый рассказ про Burning Bush показался бредом и словоблудием, дальше - больше. Все эти псевдофилософские неудобоваримые разглагольствования, преклонение перед западом и спецслужбами... Мрак.
|
Magnifico, Не трожь Петухова!!! Звездная месть (аж пиять рОманьев) это было что-то))) До сих пор в туалет беру при запоре- помогает))) И да подписочка есть))) Не трогай Юрика!
А Сумерки... Так, чтиво для дамочек, не рвотное и то ладно)) |
Цитата:
|
Не знаю, можно ли слово "отвратительно", применять к книгам. Я вот, допустим, ни одной книги не читал отвратительной. Все были, либо интересные, либо, прошу прощения, охеренные, и нейтральные (прочел и забыл).
Хотя могу назвать книгу одну, бестолковую. "Приключения какашки" за авторством Анны "Lumbricus" Сучковой. Не смешно, не интересно. Просто глупо. |
Цитата:
|
Руслан Рустамович, а я такого шедевра не знаю, ссылочку, плиз)
|
Цитата:
по сабжу: даже не припомню таких книг:( со стороны может показаться, что некоторые товарищи не внимательно прочли название темы, так как книги, названные ими не тянут на самую отвратительную, бездарную и тэдэ. |
Гелугон, Я? *поверил* не фига себе... Не я! Точно жена. Лазает с моего акка иногда... Я 7.5 бы поставил. Достойное чтиво для своей ниши.
|
Седой,
Скрытый текст - пруф, на всякий случай: |
А я просто не дочитываю такие книги. Не хватает терпения.
|
"Людочка" Астафьева еще вспомнилась. Гадость, реализм в худшем виде, вспоминать противно.
|
Цитата:
http://2old2r0cknroll.livejournal.com/25340.html (у меня ЖЖ не открывает чего-то, проверить не могу, а так не помню...) Впрочем, пара романов сего гения у меня сохранена на винте, могу прислать по почте для ознакомления :) |
Руслан Рустамович, мамочки родные, это же братец нашего "Непобедимого севера" и кузен "Корованов"!
|
Причём братец-то старший... Там было около дюжины произведений от 50 до 250 страниц стандартного "Ворда"... Жаль, после множества... эмоциональных бесед с критиками он постоянно самоликвидировался, и с год назад совсем пропал...
|
А мне Иванович вспомнился. Знаковый автор для меня.
Купил как-то сдуру его "Невменяемого колдуна". Книга абсолютно бестолковая со всех точек зрения - сюжет типовой, без каких-либо вывертов, мир в общем-то тоже не преподнес сюрпризов. Одну половину половину книги герой обучался, вторую жрал. Не вынес для себя ничего нового из нее и понял, что перерос "армадины" опусы. |
слова "бесполезная" и "книга" не совмещаются. "плохая" "бездарная" и "отвратительная" мнения субъективные иногда объективные, но все же мнения.
Если книгу выпустили, то она по определению уже кому-то принесла пользу. |
В связи с тем, что я тщательно подхожу к выбору книг, мне редко попадалась прям таки книжная гадость. Поэтому из бездарного назову только не смешные книжонки Белянина. Да и то, это очень субьективное мнение.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Некий Алекс Орлов "Тайна синих лесов". Образец редкостной графомани и эталон того, как нельзя писать фентези.Сюжет архитипичный - поход из точки А в точку Б. Персонажи - картонные Штампы, именно так, с большой буквы. А ведь, судя по первой странице, далеко не дебютная книга этого автора. Не ту профессию человек выбрал.
|
Перумов (пишет про компьютерные рпг в худшем виде), Пехов (пишет бред и ворует), Панов (пишет мультики для подростков, бред и ворует), Белянин (пишет адский несмешной бред для закомплексованных подростков).
Еще те люди, которые напейсали "книги" взяв "сюжет" голивудских фильмов например про робокопа (второй фильм) и впихнув на место гг трансформера/ов.:lol: |
а про Юрия Никитина кто-нибудь напишет? Лично я, правда, его не читала. Ибо боюс.
|
Shkloboo, а как же Сапковский и Мартин?
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Сам не читал, но, кажется, сюда. Кто в курсе, тот поймёт...
http://fantlab.ru/images/editions/big/62199 |
Самое ужасное, что я брала в руки Громыко *Профессия Ведьма*...Это бабский роман в антураже фантастики. Сопли, сахар, любоф! Правда полностью я не прочитала, не смогла...но то, что я прочитала, не достойно!(не в обиду любителям данной серии). А, в общем, я это писательницу, в принципе, не люблю.
Некоторые произведения Пелевина, какая-то псевдофилософия,много слов, ненужных слов, много слов, очень, которые не связаны(это не ко всем произведениям). |
Цитата:
|
Цитата:
У Громыко оригинальный мир, пародии на шаблоны и юмор, да и крутизна героини не часто выходит за рамки обычной волшебницы. А вот у продолжателей дела стервозных рыжих ведьм :facepalm::facepalm::facepalm: |
Цитата:
|
Стокера читывала. И даже, представьте себе, не одного только "Дракулу" ;). С Энн Райс тоже знакома отнюдь не понаслышке. Другое дело, что с Майер я их не сопоставляю. Принципиально.
А без "порнохорроров" Лорел Гамильтон живу себе прекрасно и припеваючи, и восполнять сей пробел в своем образовании как-то не спешу. |
Цитата:
|
Проблемы нет. Это была ирония, только и всего.
И да, насчет Райс соглашусь. Но где вы нашли "гламурность" у Стокера? Пойду, перечитаю, наверное, пропустила я что-то ;). |
Цитата:
|
Это и есть признаки гламурности? Не знала. Тем более, там о гареме всего-навсего пара абзацев и "вампирские страсти" не смакуются.
|
Цитата:
Цитата:
|
И ведьмак Геральт, оказывается, тоже - гламурное порождение девичьей фантазии. И Элрик. И Конан. А что! Успех у женщин налицо - получите и распишитесь).
Но все, завязываю с оффтопиком. |
Судя по реакции женщин на Дракулу он был для них достаточно гламурен.
Разве что на солнце не блестел. Впрочем он любил сумрачную и пасмурную погоду, ну прямо как, ага. Цитата:
Ведьмак не огламуреный, а "обинтелегентчатый", такой "фансервис для офисного небыдла". |
Shkloboo, но в авторском-то описании явно не блестел). И охов-ахов вокруг его бешеной привлекательности там и впрямь почти нет. Весьма сухая констатация факта. И вообще, см. выше. Для обсуждения этой темы приглашаю в личку-публичку.
|
Насчет Райс, кстати, вброшу свои пять. Если "Мейферские ведьмы" до двух последних книг у меня шли на ура, то вампирская серия понравилась оч и оч кусками. "Интервью" еще неплохо, а вот "Вампир Лестат" я не осилила. Тягомотная нарциссическая рассуждаловка.
|
О, наконец-то появилась тема, в которой будет течь Река Ненависти и впадаться своим кроваво-коричневым потоком в Море Гнева.
В общем, Оксана Дёмченко подлежит уничтожение не просто как писака, недостойная ни единого читателя, но и как агитаторша противоестественных взглядов на жисть, любофф и щасье. Книги её, особенно ненавистная мне "Убить эльфа", должны быть подвергнуты всеобщему забвению, а всем, кто прочёл их более двух раз, необходимо принудительно промыть мозги. Или то, что от них осталось после прочтения этих глупых, гадких и отвратительных книжонок. |
Аццкое гуано книжка Юрия Никитина "Баллада о доблестном рыцаре Гае Гисборне". Название- лучшее, что в ней есть. Все остальное напоминало до судорог НТВ-гопоту с долбанутым на всю голову и ЧСВ ГГ, а уж финальное опускание Робин Гуда вынесло остаток мозгов. Никому не рекомендую читать этот бред.
Ах да, забыла упомянуть некого Потапова (имя запамятовала), чьи омерзительные переписки и копипасты с хороших и годных произведений Сан-Антонио, Чейза и других товарищей сквикнули меня лет десять назад настолько, что помню до сих пор. |
Текущее время: 23:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.