Интересно, как можно было из твоего сообщения и в существующем контексте это уловить?)))
Да и выглядит это все равно странно: Майк: Сервантес скучный. Главгер: Ты просто его не понял. Иллария: Главгер пишет по шаблону Бочарова. Но если цель - пнуть Главгера, просто чтобы пнуть Главгера... Тут да, готова увидеть логику. |
Цитата:
Тем более, что в режиме быстрого письма я еще и походя обижаю хороших авторов. С утра Майку практически сказала, что он сильно преувеличивает значимость своих представлений об истории литературы и литературном процессе. А Главгеру намекнула, что чем так писать, лучше сжечь перо. Если не поможет, подумать, не лишние ли там пальцы:))) вообще-то, этого в виду не имелось, но мне на блице еще ПП показал, как такие вещи читаются: "ты хочешь сказать, что я некоптентен?!" С) Да, наверное, я избавлю вас от своей одиозной персоны, пока не разгребусь с текущим проектом:) вы и без меня найдете, чем накалить атмосферу:) |
Цитата:
А про Бочарова шло уже личным обращением - надо было четвертый пост сделать, чтоб никто ничего не перепутал и мысль не потерял:) Забей:) я все равно ускакала |
Цитата:
В 999 случаях из 1000 описание природы/погоды в начале текста нафиг не нужно. А скажи об этом автору - неделю будет носиться следом по форуму с матюками. Это ж Литература, а не графомань какая-то! :book: |
Уважающий себя автор на такую ерунду просто промолчит, это точно)
|
Цитата:
-следовательно, кто-то (но не ты) глаголет истину. |
Цитата:
|
Цитата:
Можно ведь бесконечно долго и бесполезно рассказывать о болоте полусонному читателю. А можно живенько так и в подробностях описать Гримпенскую трясину, где скрываются: 1) Сэлдом (беглый каторжник) 2) Большая и страшная собака (проклятие рода Баскервилей) 3) Странный мужик в дурацкой кепке и плаще, которому мальчишка по вечерам носит еду (предположительно, сыщик из Лондона, некий Шерлок Холмс) И результат будет совершенно разный. :book: |
harry book
Уже описывал впечатления о творчестве Золя. Этот хитрец пересказывает в следующей главе всё что было ранее. Скажем, в первой главе герой убил врага. Во второй главе он вспоминает, как убил врага и переживает. В третьей он вспоминает как убил врага и строит планы, как замести следы. В четвёртой он идёт к другу за советом и рассказывает, как убивал врага. В пятой они с другом вместе обсуждают, как он убивал врага. Вуаля, пять глав об одном и том же :) |
Цитата:
Где он в первом эпизоде описывает ограбление и убийство. Во втором - это же самое ограбление и убийство только от лица другого персонажа. В третьем - то же самое, но от еще одного персонажа, в четвертом вообще от лица призрака - и то же самое. И результат, скажу тебе, впечатляет ) |
Ух, ты ничего не понял. Бабки были нужны Акутагаве, бабки!!! И по той же причине он беззастенчиво драл сюжеты и героев у Гоголя и Достоевского - ну вот нечего было ему сказать самому!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Помню посмотрела «Расёмон» в детстве. Была до глубины души поражена тем, что призраки тоже врут)))
|
Кто там ругался на альтернативную концовку Терминатора? Да, в ней есть ляпы - если будущего не случилось, то кто тогда отец Джона Коннора, но слова про "ценность человеческой жизни" на фоне играющих детей смотрятся адекватнее, чем на фоне ночной дороги. Ну, и она совершенно не предполагала убогих продолжений.
|
Цитата:
|
Расемон стоит просмотра.
|
Цитата:
|
Думаю, что тот кто читал Достоевского, поймёт и Куросаву. Да и вообще, может, мало смотрел его фильмов, но те, что видел, были вполне "европейские", с "человеческим лицом".
|
"Затоичи".
:star wars: |
Текущее время: 07:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.