Цитата:
|
Mike The
Цитата:
Цитата:
|
Koshka 9, недовольные были и будут всегда, я забила на них давно, потому что всегда найдутся те, кто поймут и оценят критику или оценят, хоть и не поймут. Делать для тех, кому нужно, а не не делать из-за тех, кому не нужно - по такому принципу и живут критики на Креативе))
Mike The, а мне нравятся все отзывы, если не вода и не отписка. Поэтому твою душевную боль разделить не могу, только погладить по плечику, посоветовать не читать критику вообще и пойти уже полежать на песочке) Света и Ух, я просто сама динозавр, вот и помню) |
Давайте, давайте все на песочек :)) Нафиг нам этот блиц :)))
|
Одно другому не мешает :)
|
А все-таки если автор не согласен с критиком, это не обязательно значит, что автор считает, что написал шедевр. Это может просто значить, что он не согласен с критиком. Ну да, критик потратил время... Автор тоже его потратил. И рассказу отдал гораздо больше, чем потоптавшийся по нему критик. Об этом тоже не стоит забывать.
|
Так... сейчас опять дёрнусь рассуждать на тему, что если автору нравится, что получилось, если он воплотил задуманное, то это очень хороший рассказ. Даже если больше никто с этим не согласен :)
В конце концов, это не та вещь, которая определяется голосованием. |
Цитата:
Никто не забывает, сколько времени потратил автор... И он на первом месте. Вот я и говорю, зачем критика? |
В кавычках или без кавычек - дело не в этом. Просто критику тоже имеет смысл принимать во внимание, что он высказывает свое мнение, а не единственную истину. И если автор с этим мнением не согласен, он необязательно напыщенный осел, не готовый видеть дальше своего носа. "Вот и все, что я хотел сказать о войне во Вьетнаме" (с)
|
А я не говорила, что критик - это истина в последней инстанции и у него единственно правильное мнение. Но если ты так восприняла мой текст - твое право:)
|
Цитата:
|
Сменим тему? Ещё одно никчёмное наблюдение из родного языка.
Наблюдение вокруг слов "оплатить" и "оплачивать". Это больше чем две формы одного слова. Это два разных слова. Но как интересно... "Мы в неоплатном долгу" и "мы в неоплачиваемом долгу". Смыслы похожи, но разные. Дальше... Он - платит, заплатит, оплатит. Они - платят, заплатят, оплатят. Я - плаЧУ, заплачу, оплачу. Но при этом Я/он/они - оплаЧивают, расплаЧиваются. Я/он/они - должны оплаТить. Есть вариант "должны оплачивать", но это форма прошедшего времени. Видимо, слова имеют не полный набор форм и подменяют друг друга. Хотя, означают не одно и то же. Копать можно долго. Забавно :) |
Цитата:
|
Демьян, а как насчет того, что автор - тоже читатель своего произведения?
И эдак мы договоримся до того, что вообще - кому какое дело до всего? Тут изначально-то вопрос ставился исходя из целесообразности общения "автор-критик". Майк, ну фейсалмище же... Особенно на "должны оплачивать" как форму прошедшего времени. |
Цитата:
А вообще, подари себе словарь Фасмера. Там много можно накопать. |
Цитата:
Положить - класть найти - искать взять - брать. Глаголы совершенного и несовершенного вида - это настоящее волшебство, не так ли? ))) |
Татьяна Россоньери
Фейспалм принят :) Эдвина Лю Тут словари не помогут. Я же вообще. Уши_чекиста Собственно, у меня к этим совершенным и несовершенным глаголам один вопрос. Они друг дружку подменяют, при этом же несут разный смысл. "Нельзя взять" и "нельзя брать". "Нельзя класть" - возможно, но запрещено. "Нельзя положить" - разрешено, но невозможно. При этом: "Смотрите, я кладу! Я положил!" И что именно я преодолел? Запрет или невозможность? ;) Впрочем, не обращайте внимания :))) |
Цитата:
|
Цитата:
А как же одинаковые слова и одинаковый смысл для всех? :) |
Цитата:
|
Текущее время: 05:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.