Правила есть правила. Нарушать их категорически изя.
Предположим, Подрывник захочет стать новым мессией и защитником женщин и детей. Сдаст главу террористов, после чего товарища казнят, и начнет вместе с мирными отстрел маньяков и фанатиков Ктулху. Скажется это на балансе?

Такшты на месте ГМа заряжал бы хаммер за такие делы на полную мощность. Впрочем, в прошедшей партии мне грех жаловаться. У нас самих был добрый Шрек)

Upd. В качестве упражнения на гибкость рекоммендую комплекс изменений условий победы группировки, включающий объединение микрогрупп с мирными.
Если крот выжил к концу игры, заслужил приз.

SunnyBоy, тот из мафов, кто сольет всех мафов и ему поверят, начав истребление по списку, получит бан и больше не сможет участвовать.
Хотя зависит от обстоятельств.

а в чем тогда разница между этим и мирным который играет за мафов и голосует с ними? дисбаланс жеж...

Да это понятно; я про реальную игру не говорю, там чего только не было.
Я надеялся, что оставшиеся поддержат активность после истории с письмами :) И кое-что из этой истории выловилось. В итоге Санни, например, не был номинирован мной только потому, что я решил поверить панкору и не успел в итоге поменять голос.

pankor, как будто ты не голосовал в угоду мафам.
Т.е. Ты хочешь сказать, что мирным надо запретить подыгрывать мафам? Тот еще бред.

ar_gus, это какой же ком выйдет на лжекома из-за обьявления себя комом... Или была проверка?

я не играл за мирных. если ты забыл.
окау

Разумеется логика тут проста: ком проверяет самозванца в первую же ночь и фактически получает второго сержанта (если в блеф не поверят), рупор - и громоотвод.
В этом заходе, кстати, я очень долго подозревал, что именно так играет pankor; потому фактически открылся ему после подозрения, что я - жур. Тем более, что во второй раздаче так и было:smile: Основанием стало то, что в первый день, когда Терри выложил скрин, панкор как раз первым заговорил о несоответствии. Значит, возможно, знал, как выглядит сообщение - "вы - мирный". И раз он начал активничать, я не стал делать то же самое. Решил, что он отвлекает на себя внимание.

Васекс, я тоже не догнал, почему за одно и тоже действие мирные поощряются а мафы банятся. Если по чеснаку, мирный, сдавший мирных, не ведя при этом игру в пользу мирных, тоже должен быть наказан. Или оба этих запрета сняты.

Скажу как зритель. Первые дни ничего не было не понятно. Все какие-то намеки и полунамеки. Такое ощущение, что играли не здесь, а где-то еще, а сюда только результаты скидывали. Впоследствии выяснилось, что так и есть. Все разбежались по скайпам и личкам.
Потом стали и здесь играть тоже, стало понятнее, появился интерес.
Но это так - мысли вслух.

На самом деле, это делали в основном завсегдатаи форума. Если я бы Мафией не оказался, то меня бы точно никуда не позвали. Я, кстати, этим и отмазывался от тех, кто в личку стучался. Мол, ничего не знаю, я сам не местный, со мной никто не делится, в скайпы не зовёт )))

Именно. Потому было очень забавно слышать кладбищенские рассуждения о том, что все мирные, дескать, давно в скайпе, друг друга знают и вообще.

Мережук Роман, мафы знают мафов, а мирные мирных - нет. Даже если ком выходит на мирного, это может быть не ком, а маф. Неужели, блджад, это так трудно понять??

Сдавший своих маф должен быть наказан. Если это сорвало игру и все поверили!
Сдавший своих мирный...
1- может ошибаться
2- не наказывается, т.к. Это отчасти вина остальных мирных, что раскрылись. Раскрывать проверку мирного самому мирному можно разными способами.

а если ком выходит на мирного и видит, что это мирный - это еще нихрена оказывается не значит. А если еще один проверенный - мирный - это тоже ничего не значит.

pankor, опять чушь несешь.
Если ты намекаешь, что ком сдаст своих мафам... Что ж, я имел в виду такие ролевики попадают под те случаи индивидуального подхода, о которых я говорил раньше. Раскрыв проверки мафам, ком, может, пытается отвести от проверок подозрения или чтобы в дока не поверили мафы... Хз, зависиь от обстоятельств. В любом случае, если вина доказана - можно и на общее голосование вынести, так сказать на "форумную казнь". Но сливы между двумя игроками могут быть никогда не раскрыты.

правда? то есть это невозможно?

Vasex, как показала игра, панкор как раз прав.

Я что подумал: маф-предатель точно знает своих. То есть он раскрывает игровые роли, точно их зная. Мирному ещё надо найти мафов или ещё кого, он точно не знает даже имена своих. До этого надо ещё додуматься. Подобная прозорливость заслуживает поощрения.

Это вина кома, что раскрылся своим проверкам. Я не говорю, что поступил бы иначе. Но обычно когда я знаю что есть два игрока которые могут сливать друг другу роли (очень близкие друзья, трахаются - на маньке были такие примеры, ком играл с мафами), то стараюсь им не доверять полностью.
Опять же тут речь не о ролевиках, а о людях. Если визард и ветрова снова будут сливаться, то им тут, конечно, не место. Но слив бывпет разный. Опять пример - нигвен, которому никто не верит.

вот именно. Поэтому мирный играющий за мафов - заранее читер. Потому что он то мафов знает - поэтому голосовать против любого - просто.

А давай-ка тут разберемся. Нигвену слилась не я одна, эту ошибку уже учла и впредь не повторю. НО! Роли кома и сержа он не через меня выведал, теперь уж точно знаю. Хот он и убедил в этом всех. Так что ещё докажите мне мою вину, прежде чем тыкать об неё.