Вернемся к нашим баранам))
"непрерывно получает люлей" ой, правда, что ли? кого-то это мне напоминает. Честно, говоря, у меня создалось впечатление, что Перумов просто-напросто прокачивает своего Фолко, как персонажа какой-нить компьютерной игрушки. Уж больно быстро он стал лихим воякой. Походил немного первоуровневым - левел ап, еще левел ап - здравствуй, очередной герой 80-го уровня) Фродо, по крайней мере стабильно был соплей на протяжении всего творения, а Фолко, по-моему, качался из тома в том. И мне кажется, что первое уж куда более гармонично и естественно.
И вообще, у Перумова они все прям ну такие крутые-крутые, чтобы можно было повыпендриваться в батальных сценах, которые как я подозреваю, автор очень любит, но не очень умеет красиво описывать. А хоббиты крутышки, да. Че Толкиен не додумался зафигачить себе таких в Сильмариллион, они бы там быстро Мелькору сотоварищи задницу-то надрали))
Мне всегда казался очень сомнительным тест Тьюринга. Он полагается на человека как на прибор измерения, он зависит от его, человека, опыта, образования, компетенции в работе с искусственным интеллектом, предвзятости и интуиции, наконец. Один поставит одну оценку, другой - другую.
Ну да. Но такое нам в ближайшие время не грозит -- ИИ довольно примитивны в этом плане, отличить их от живого человека довольно легко (во всяком случае тех, с кем мне довелось общаться). А вот в ближайшем будущем.. Тогда да, будет много тонкостей того рода, которые ты назвал. Но разве это не говорит о том, что система прошла этот тест? То, что у людей возникают разногласия? То, что они, по сути, тыкают пальцем в небо?
Есть одна тонкость: Тьюринг никогда не указывал, должны ли "судьи" знать, есть ли среди чатящихся робот. Если человек знает это и не может однозначно определить робота по явным особенностям (совсем уже нелогичные ответы, ответы не в тему, игнорирования вопросов и прочее), то он начинает придираться к мелочам. А подобная тактика ни к чему не приведет, кроме случайного тыканья пальцем в небо.
До тех пор, пока робот не избавится от самых явных траблов, тест Тьюринга можно считать довольно точным (ты же можешь отличить черное от белого? хотя и не можешь отличить какие-то совсем уж тонкие оттенки серого).
Хватит с ними, как с детсадовцами... ты не можешь их просто так взять и перетащить из одной темы в другую, и стоять над ними с палкой и транспарантом: "Не спорить!"...
А люди идут туда, где им есть, что сказать...
Ну если они спорить о литературе не хотят, хрена ли их принуждать? Тут уже вопрос не в том, чего хочешь ты, а то, чего хотят пользователи...
Они все равно будут сраться, только уже не в отведенном ватерклозете, а где придется.
Пы.Сы. Перумов не нравится, перезапуск "Вспомнить все" - хрень на постном масле)
черт, тебе надо было идти в адвокаты))
