Татьяна Россоньери

Татьяна, с днём рождения! Как-то так... (Хорошо, что есть контакт:) Желаю счастья в том виде, в каком оно приходит без угрызений совести, сожалений и чувства безысходности после того, как оно закончится. В общем, полной нирваны!

Татьяна, в том то и дело, что и принимаю ЕГО правила игры, а не свои, но противопоставлять дьявола и пророка не правильно, один (пусть даже) падший ангел - божественная сущность, а другой человек, сущность земная, причем не всегда пророк "белый", так сказать несущий добро, он может быть и черный, у дьявола тоже есть свои пророки.. Поэтому и сказал, что "неправильно" - если идет противопоставление, оно должно быть четкое, не вызывающее никаких сомнений.
Хотя допускаю, что это только я такой извращенец..

Ладно, я отключаюсь. До свидания

Такова жизнь. Кому-то лень, кто-то считает, что и так сойдёт, у кого-то времени нет, а кто-то не умеет. Лучше говорить о тех, кто делает это.

А кто сказал, что меня там не было? К слову последний перл нашего организатора "Да, лааадно. Провальных не так много... И все они заняли первые места топа)))))". Мне голосование первого тура кажется более честным. Там читатели а не критики. А что до итога, то во-первых, хорошие рассказы своё возьмут, а во-вторых, у авторов есть возможность, ориентируясь на критику сделать их лучше, чем они были в первом туре.
Даже на блице можно было это наблюдать. Рассказ "Обещание". По началу одно сплошное нагромождение идей. Раскритиковали - стала и форма прорисовываться. "Это мы" старались.
Так что к финалу приходят уже вполне готовые к публикации работы.
А репутация складывается и по отзывам. Вот к примеру Кошка 9.

Мне было ещё сложней. Я Ваших рассказов не читал. Судил исключительно по отзыва и сложившейся репутации.
В прошлый раз Терри затянул шоу, вот все и матюкались. Картинки стал показывать, наводящие вопросы задавать. А несогласных было много, по причине того, что в финал вышли рассказы тех, кто там быть вроде как и не должен. Хотя по мне, так наверху таблицы всё было объективно. Более того, всё началось с того, что из групп вышли далеко не те, на кого ставили. Если посмотреть по таблицам, то разве что Ubivec был вне досягаемости. Даже Рыцарь мог два рассказа протащить. А он вроде как до этого и из группы не выходил. Впрочем это всё разговоры.

Татьяна, я говорил обобщённо. Кстати, что-то мне подсказывает, что в этот раз тоже найдутся такие. Я ведь говорил, восприятие у людей разное. К слову, сознайтесь, "Страница" Ваша?

Подобные фразы звучат почти на каждом шоу. По крайней мере на тех, где я присутствовал зрителем они обязательно присутствовали. Даже сегодня Милана сказала о том, что победили не те.

Еще раз правим, просто мы не успевали. Выложен был, по сути, черновой вариант.
Добавляем, трем, чистим.

Кое-что исправили. Можешь посмотреть?

Об этом написал в теме. В данном контексте сам факт окрашивания в яркий цвет едва ли не единственно-важный. А розовые они или жёлтые… Мы же описываем человека и его сущность, а не парикмахерские изыски :)

"Кислотный" - определение к слову "цвет". Мы же договорились что кислотный=яркий. Чем "едва-заметный" по характеристике отличается от "яркий"?

Согласен. Поменяен на "это не цвет воздуха". Так совсем здорово.
И у кислоты и у воздуха цвета нет :Р

Я не дурак, я почитал :))
«Сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака».
Воздушный цвет – это не цвет неба. И вовсе не синий, а лёгкий, парящий, невесомый.
Кислотный цвет – это не цвет кислоты. А ядовитый, неестественный.
Никакой разницы.
Ладно, лучше не отвечай, а то передоза начнётся :)))

тогда чем кислотный цвет отличается от воздушного? %)