Al Bundy

> в "острове проклятых" ужасающе позорный клешированный сюжет, чей твист предсказывался еще на трейлере.
Ну, интрига - это только одна из составляющих сюжета. А сюжет - только одна из составляющих фильма.
Я не конкретно про остров (смотрел давно, почти ничего не помню), а вообще.

Повторюсь. Перестань считать что ты знаешь о чем я думаю и какие у меня мотивы. Это странно выглядит, особенно на фоне наших давних бесед, когда я намекнул что мне не нужны унылые срачи в разделе и зацикленное выяснение твоей терминологии. Это не соответствует политике раздела. Я сейчас на отдыхе и мне реально лень тебе что-то доказывать. Тем более ты мне ещё тогда сказал что тебе все равно. Так зачем мне тратить своё кратчайшее пребывание тут, на попытки объяснить что ты не телепат, что у меня другие цели, что мне просто лениво сидеть и выгребать после тебя срачи? Окей, это твоё право так считать. Иди и доказывай Грину что я зря тёр твой неаргументированный пост, а потом полный Ненависти ответ Элвенлорда. И заодно зря удалил этот пост снова. Заодно можешь с ним обсудить ещё много всего. Если он захочет с тобой общаться) Ибо в паблике по текущему вопросу я больше с тобой общаться не буду) это моё законное право) в отличии от тебя он может легко проверить мои слова и мою работу)

Давай ты уже не будешь ванговать что думают другие и научишься пользоваться правилами форума. Если у тебя есть конкретные претензии по нарушениям, ты всегда можешь высказать их через админов. А восстанавливать свои посты после того как их вполне резонно потёрли, это даже не детский сад... Гис критикует мою любимую игру - пятые герои и у него со мной проблем нет, возможно тебе стоит поучиться у него общению с людьми. Еще один момент - нары тебе активно ставлю не один я, более того в твоём случае часто я спрашиваю совета, т.к. жду именно обвинения в предвзятости. Не веришь - спроси наших. Понимаю, проще обижаться на других, чем принять то что ты делаешь что-то не так. Если ты научишься внятно и аргументированно общаться без перехода на личности и без провокаций в духе скажу "отстой", сагрю фанатов своим отсутствием аргументов и попыткой их унизить, то все будет хорошо. Более того, ты регулярно умеешь нормально общаться. Но возможно не всегда хочешь? П.С. Далее не вижу смысла обсуждать этот конфликт без администратора. Если есть ещё вопросы, по каким-то другим моментам, то заходи - пообщаемся.

Посты Ранго - негативные развёрнутые отзывы. И они достойно дополняют тему. Если ты не видишь кучу потертых постов это не значит что их нет. Хочешь писать критику - пиши, но развёрнуто и с примерами. Если это будет самоповторение и очередная попытка вызвать срач, а не обсуждение конкретных моментов, то дискуссию это не поддержит. Как вывод - будет потерто. В прошлую беседу ты открыто признал что тебе все равно на мою просьбу. Если ты считаешь что развивать ретросрачи и холивары с метанием гадости это хорошо, то тебе к Грину. Если хочешь грамотно сравнить и внести в обсуждение что-то новое, используй конкретные примеры и не пиши абстрактно, обосновывай свою точку зрения, не отделывайся одним предложением. Потому что уже не первый раз твои посты вызывают срачи из-за целого ряда моментов. В том числе стиля, неуважительной манеры речи и нежеланием нормально объяснять свои доводы.

Используйте аргументы и старайтесь писать развёрнуто и с примерами. Это не сложно.

ну на безрыбье...)))

смотрел?

А то я вчера кого-то с таким же ником видел.) Вот и решил уточнить.

А вы случаем в Left 4 Dead не играли, скажем, вчера?)

> запрет экстремизма важнее запретов рисунка.
Но они не исключают друг друга, это главное.
> литература и религ.деятельность часто без экстремизма пытается оскорблять тех или иных людей
Ты воюешь с ветряными мельницами. Сейчас в крупных религиях нет ничего такого. Может, у каких-то богословов можно найти подобное, но чтобы это было важной частью веры для обычного христианина, например - нет.

Насчёт пошлого юмора. Я вопрос не иследовал, могу судить только о том, что сам наблюдал. Был некоторый всплеск во время/после перестройки, когда "стало можно", потом спало. По крайней мере мейнстримом оно не было. Только в последнее время стали появляться фильмы типа "Москва-Россия".
> читателей загребсти, поливая им в уши эту льстивую чухню
Мвахаха. Ни в коем разе. Это же Дивов.
И ты невнимательно читал статью. Он как раз защищает французский юмор, и опровергает миф, что там всё про дерьмо.
> пусть погладит на издания с анекдотами и карикатурами про голых баб
Этапять!!!

> Если пресекать религиозную литературу или выдержки из нее, то это будет явным оскорблением чувств верующих
Грамотно оформленный запрет откровенного экстремизма и туалетный рисунок. Неужели не видно разницы?
В статье Дивова полно сортирных рисунков ещё со старого Хара кири. Ну, и откровенно задирающих, вроде инсектицида.
> автор наверное поздний камедиклаб не видел
Думаю, да. Это началось в последние лет пять. И вроде кроме КК пока нигде нету.

Если в религиозной литературе призывают к бесправию, в светском государстве это должно быть пресечено. Но как это оправдывает мусор из Шарли?
Притеснения и угрозы это плохо, безусловно. Но разве туалетные карикатуры от них стали чем-то нормальным?
Да и вряд ли угрозы на что-то повлияли. Шарли всегда этим занимались. Вот интересный рассказ об их истории от Дивова. (NSFW, по понятной причине)

> беда в том, что ценности оскорбляет что угодно (например, ценности людей оскорбляет религиозная литература)
Никогда про такое не слышал. Наверное где-то есть такие люди, но не большинство.
И разве ты не видишь разницы между религиозной литературой и откровенным говнометанием из Шарли Эбдо?

Не читал целиком ваш срач. Времени нет и мозг закипает. Замечу только насчёт последнего.
Оскорбление Бога не оскорбляет лично меня. Но оскорбляет мои ценности. Поэтому для меня неприемлемо.