Пришелец

это слишком общие фразы, они ничего толком не значат и чересчур поэтичны;

тот, кто чувствует себя свободным - является чувствующим себя свободным - вот как звучит правильная фраза, а она, как сами понимаете, ничуть не подводит нас к пониманию свободы; свободными себя чувствует большинство людей, это не подвиг

ощущение свободы иллюзорно в первую очередь для того, кто его испытывает -) оно рождается из-за неспособности человека идентифицировать все процессы, влияющие на принятие им решений, или хотя бы заметную их часть - большая часть процессов, под влиянием которых человек принимает решение, для него незаметна, большая часть процессов, которые его формируют - тоже. Перед человеком в итоге возникает некий образ себя, которые принимает решение по неведомым причинам, и поэтому человек склоняется в пользу того, что принимает их без каких-то причин. Просто потому что их не видит.

Так что наличие ощущения свободы не может служить доказательсвом, т.к. оно может статься ложным. Чтобы доказать свободу выбора вам нужно что-то еще.

Да нет же, у вас ошибка на ошибке; мы говорили про то, есть свобода выбора или нет, а вы решили взять объект, про который заранее известно, что он есть (зеленый цвет), человека, про которого известно, что он лишен органа в сравнении со зрячими (глаз) и без должных аргументов приравнять цвет к свободе выбора, а несогласных с ней к слепым. Это типичный алогизм и подмена понятий, немогущие ничего не только доказать, но даже хоть как-то склонить чашу в вашу пользу, потому что я вам точно так же скажу, что слепой - вы, а я зрячий, и я вижу, что свободы выбора нет, как вижу зеленый цвет, а вы не видете детерминизма, как цвета не видит слепой. Понятно? Так что эта ваша логика излишняя, она нам не поможет.

Тем более одним тем, что вы "ощущаете" свободу, вы ничего не можете доказать. Я прекрасно знаю, что подавляющее большинство людей на планете (и животны, кстати) "ощущает" себя свободными в принятии решений, и лишь меньшинство, лишь со временем и размышлениями, начинает соглашаться с детерминизмом. Ощущение свободы ничего не доказывает, т.к. оно иллюзорно, что я и утверждаю. Ложь от правды по ощущениям человека вообще никак не отличается.

нельзя объяснить, как выглядит цвет, т.к. это эмпирическое знание, что в очередной раз доказывает детерминированность нашего мышления - вы поразительно умеете сами спорить со своей позицией!

РХБ - радиация, химия, биология, РЭД - разведка энд диверсии

Даже если невеста мертвая? Вы меня пугаете.

Эту историю любит рассказывать Костотряс. Не стану есть чужой хлеб.

И будьте осторожны - ваши слова можно понять как флирт с чужой невестой, а это не комильфо.

А для кого как. Но этот мир сразу кажется очень тусклым.

А чего нас бояться... не живые же.

Вряд ли)

Ну, это предположение)

Это да.

А если торопится потому что "и так сойдет"?)

Не вижу разницы между "халтурит" и "торопится" в деле, которое на имеет сроков кроме тех, которых человек сам себе определяет.
Гы.
Просто я злобная. Меня тоже ой как критикуют. И помогает же!

Ну, можно еще за ушком почесать...
А как же прикажете иначе. когда человек откровенно халтурит, хотя может хорошо писать? Если обидится - значит всё бесполезно. Если исправится - отлично.
На самом деле можно было и хуже написать, согласен?