<Ghost>

Я в панике шухерил:)

http://www.nightmares.ru/?p=6271
кажется может получится забавненько)

Для ролика - да, для фильма - нет)

Сюжетный ход, в котором большая группа людей практически полностью гибнет спасая одного человека?
Ты меня спрашиваешь про сюжетный ход?)
Допустим. Вариаций этой схемы существует миллионы. Вообще прыгать от визуальных штампов к сюжетным - это очень ловкий ход. Такая каша, что отделять зерна от плевел придется долго.
В сюжетном плане Кинг-Конг практически ни на что не претендует. Строго говоря, это обычный приключенческий боевик, в меру примитивный, как не дошедшие до широкого современного читателя рыцарские романы соответствующей эпохи. Основная ставка - визуальная работа, операторская работа, актеры и режиссура. И во всем присутствуют штампы, что в определенной мере снижает общий уровень картины. Другое дело, что если окромя штампов фильм сделан на высоком уровне, а за вычетом сюжета он и снят отлично - фильм заслуживает похвалы. И это не 10, скажем так. В этом я вижу разницу между "Порок на экспорт" и "Без оглядки" или "Как я провел этим летом" и "Пауком".

Привет:)
Просто давно не пересекались=)

Привет Призрак!)
А ты и в правду призрак
ускальзаеш от.....

Чтобы согласиться или опровергнуть это, мне придется посмотреть фильм

Кого(во)?!...Пугаться!?...Да ты што!?...
Именно, что радоваться надо! Итак встречаемся раз в тысячалетие(грубо).

Чуть внимательнее:
"никогда не назовет его второсортным"="Они их называют по-другому"

Гнешь палку совсем неуместно. Я не говорю о том, что в комедиях смешат, а в ужастиках пугают. Более того истолковать мои слова так практически невозможно. Речь о штампах В ужастиках и комедиях. Если в комедии постоянно кто-то портит воздух, рыгает или падает на банановой кожуре - это не смешно и я не вижу ни одного примера, где это было бы действительно смешно в сотый раз. С ужастиками та же ситуация. Вся эта резкая смена кадров, скоростной монтаж - штампы, которые не спасут плохой фильм ("Техасская резня бензопилой: Начало").

Пожалуйста, пример хорошо использованного штампа.

"Да, 1 мая будет мегамасштаб! Что с одной стороны интересно, а с другой слишком стремно"
Это чего ж тут стремного? Наоборот прикольно! Больше народу - большим можно будет голову заглумить

таки отлично=)))))
второй раз пробила язык, рада, просто жуть=))))))))
жду форумку 1 числа=))))
а ты как?

таки привет-таки давно не виделись=))))

Да я тоже в восторге. Потрошители мне гораздо меньше понравились. Забавно, но проход до розовой двери и проход Убивашки в концовке даже похожи))Слоёный торт смотрел, но почти не помню, а Пыль обожаю. Жаль, что Вон так третьих Иксменов не снял. Найду постер с Убивашкой, повешу на стену))

Смотрю, тебе тоже Пипец приглянулся. Я только что посмотрел. Просто обалденное кино, а поначалу даже идти не хотел.

Знаю. И каждый старается доказать, что его кино самое Настоящее) А примитивные боевики, помпезные драмы... Грубо, но вспоминается фраза "в сортах дерьма не разбираюсь". Пример с Настоящим кино неудачный - нет людей, которые любят помпезные драмы или примитивные боевики. Они их называют по-другому.

А кто воротилы?

Есть функциональные штампы, которые хорошо используются. Это штампы в хоррорах, которые заставляют вздрогнуть. Функционально? Да. Бесит? Безусловно.
Слова "штамп" и "хорошо" трудно поставить рядом, даже если он действует. А мы живем в период истории, когда кроме штампов ничего нет: трудно чему-то удивиться.