Waterplz

Товарисч, что это было? Оно совершенно не похоже на то, что предусматривается правилами клуба, которые требуют более развернутого высказывания. Как минимум. А как максимум, нужет полноценный отзыв-разбор.

Просто, пойми меня правильно... Сижу, никого не трогаю, починяю примуса. Вялотекущия недодискуссия идет своим чередом, оппонент в общем то даже не спорит с сутью, а сетует на недодоказанность. Я решил: "Ладно, Бог с ним. Не поняли друг друга и ладно". В общем, это было неожиданным всплеском эмоций.

Как часто бывает, я тебя не понял - ты меня не понял.
Началось все с того, что один парень высказался довольно пренебрежительно о "Пикнике". Я высказал свое мнение относительно того, что хотели сказать авторы. Мнение было высказано довольно расплывчато, поэтому некоторые возразили. Я раскрыл мысль. У тебя возникли претензии к сути высказывания. Но раскрывая мысль я выражал не свое лично мнение, а мнение авторов как я его понял. Потом я как опровержение твоим опровергающим аргументам привел в пример несколько других произведений АБС в самой что ни на есть банальной их трактовке. За что получил от тебя (как мне кажется, незаслуженно) звание "Мистер Банальность".

2x2=4, и с этим не по споришь. Даже самые банальные трактовки имеют место быть и имеют право быть высказанными на форуме. Личное дело каждого - принимать их или искать свое, новое, оригинальное виденье, и соответственно положительно, негативно или нейтрально относиться как к самим банальным трактовкам, так и к лицам, их высказавшим. Ты выразил свое мнение, и довольно резко. Что я могу на это сказать? Да ничего. Кроме еще одной банальности: "Ребята, давайте жить дружно".

А тебе хочется "мистических откровений" и свежих толкований книг, написанных несколько десятилетий назад? Тем более если ты упорно делаешь вид что ничего подобного нет а "истинный сокровенный смысл" доступен только тебе.

И еще - я за терпимость к мнению других, да. Хотя люблю его критиковать.

За ошибку извиняюсь. Copy/рaste - вещь незаменимая, а вот невнимательность... Извиняйте.

Если вы согласны, займемся этим вопросом завтра.
сегодня нет к сожалению возможности "выдирать цитаты из контеста")))))

Просто автор пишет в разных тематиках, что довольно редко в наши дни, и это почти что разные Громовы. Трудно решить, что больше нравится
- биопанк или роман-катастрофа. Поэтому пальму первенства разделяют "Прыткая..." и "Крылья..."

Те из вещёй, что удачны, предлагаю выбирать из представленного списка.

Сильная вещь это для всех разное.
Для кого то это кисель Фрая, для кого-то инакость Лукьяненко, для кого придуманные войны Зорича.

Зря. Жди ещё один минус за нелюбовь к малой форме.

"Антарктида online"
Недочитал, т.к. было 2 главы на диске МФ. Геологическая НФ Очень интересно

"Крылья черепахи"
Аудиокнига-роман у меня. Катастрофа, и немного постапокалипсиса Очень интересно

Менуэт святого Витта
Бумажная книга у меня. Его версия "Повелителя Мух" Голдинга, Очень интересно

Змеёныш
Таже книга где пляска. Космическая НФ. Очень интересно

Прыткая и потаскун, как то так звучит
Таже книга где пляска. Планетарная НФ. Очень интересно

Выбирай

Из тех авторов, что достойны траты на них жалования, могу порекомендовать только Громова. Чтоб не ошибиться, попробуй послушать рассказ "Дарю тебе звезду", записанный студией "Модель для сборки"

А на Нигвена не обращай внимания - с ним случается порой....

Бериги Сизифа - кто-то ж должен говнить на форуме. Удачи в борьбе!

Бойся за свою репутацию )) Evil Siziff is coming for your reputation points! Я по большому счету согласен, но ты уж с ним по мягче, по мягче. Он нам нужен. Он двигает прогресс, зажигает и поддерживает дискуссии.

Какие именно аргументы ты хотел бы услышать ? Всегда пожалуйста ! ;)